Nie chcę twojej opinii na temat tego, co jest najlepsze i dlaczego. Chcę wiedzieć, jakie było uzasadnienie tej decyzji.
trampster
4
Bashee jest bardziej fajny
c.sokun
Dlaczego nie Audacious? Jest zdecydowanie lepszy niż banshee lub rythombox
użytkownik
Odpowiedzi:
20
Odpowiedź dv3500a zawiera linki do informacji. Oto pouczające wideo z przemówienia Gabriela Burta w GUADEC, które może dostarczyć ci informacji, które dadzą przegląd niektórych rzeczy, które są miłe w Banshee. Oto slajdy .
Byłem na sesji i oto niektóre z najważniejszych wydarzeń:
Możliwość zmiany interfejsu użytkownika z netbooka na „normalny”. (Przydatne jest posiadanie jednego odtwarzacza multimedialnego dla obu formatów)
Tętniąca życiem społeczność współpracowników (patrz slajdy liczb), która chętnie z nami blisko współpracuje.
Łatwy sposób włamać się na rozszerzenia.
Przestrzega harmonogramu GNOME.
Dopracowana obsługa urządzeń, w tym synchronizacja list odtwarzania z urządzeniami.
Obsługa bibliotek wideo (chociaż jest to nowa i niezbyt dopracowana wersja, może ukryjemy ją na 11.04)
Banshee ma wiele innych świetnych funkcji , ale o tych najczęściej rozmawialiśmy podczas tej sesji.
Śmiejąc się głośno, ponieważ Rhythmbox znów staje się domyślny.
Rafał Cieślak
8
Zostało to omówione i ustalone na UDS-N w piątek 29 października o godzinie 10:00. Plan domyślnego wyboru aplikacji znajduje się na Launchpad . Nie ma jeszcze filmu z sesji na kanale deweloperów ubuntu, ale może być w przyszłości. Możesz także zajrzeć do dziennika IRC dla tej sesji.
Banshee ma więcej funkcji i więcej wtyczek (Amazon MP3 sotre, ebook, filmy ...) i wydaje się być bardziej przyjazny dla użytkownika, nawet jeśli dziś jest często zbyt wadliwy. Niektóre powody znajdują się w tym schemacie indywidualnym: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection (był również używany do nattyskich dyskusji) patrz na tablicy == Odtwarzacz muzyczny == część
„[davidnielsen 22.10.2010] Banshee 1.8.0 nie zależy już od HAL, ma doskonałą integrację z technologiami specyficznymi dla Ubuntu, takimi jak SoundMenu i Wskaźniki aplikacji. Tempo rozwoju jest niesamowite, a społeczność, która się rozrosła Okazało się, że Banshee jest przyjazny i szybki w naprawianiu błędów. Banshee ma wiele interfejsów użytkownika, które dobrze pasują do Ubuntu do wdrożenia na UNE, jak i na komputerze. ”
Cynik we mnie mówi: Banshee jest lepszym klonem iTunes niż Rhythmbox i biorąc pod uwagę ostatnią sugestię, że Ubuntu 11.04 będzie domyślnie mieć globalny pasek menu, wszystko to zapewnia lepszy klon OSX.
Dziękuję za odrzucenie mojej odpowiedzi. Ostatecznie wszelkie odpowiedzi na to pytanie będą subiektywne i opiniotwórcze. To jest tylko moja opinia, że odtwarzacze muzyczne, takie jak Rhythmbox i Banshee dążą do iTunes klony i moja osobista opinia jest taka, że iTunes jest fatalny kawałek oprogramowania, a nie cel dążenie do dobra. Tu nie ma nienawiści, jestem zagorzałym użytkownikiem Linuksa i posiadam iPoda. Moja odpowiedź brzmiała jak adwokat diabła.
JRT
9
To nie jest miejsce na opinie ani dyskusje.
dv3500ea,
1
Zgadzam się, być może pytanie powinno być oznaczone jako subiektywne.
JRT,
2
Jeśli twoja odpowiedź powiedziała, że nowi użytkownicy mogą uznać Banshee za bardziej znanego, a zatem łatwiejszego w użyciu, ponieważ jest podobny do iTunes. Być może masz głos pozytywny. (Nie oddałem ci głosu)
trampster
3
@JRT Nie pytam tylko o opinie. Chcę wiedzieć, z jakiego powodu zespół Ubuntu podjął tę decyzję. Ponieważ nie mogę znaleźć opublikowanego powodu, wystarczy decyzja.
Odpowiedzi:
Odpowiedź dv3500a zawiera linki do informacji. Oto pouczające wideo z przemówienia Gabriela Burta w GUADEC, które może dostarczyć ci informacji, które dadzą przegląd niektórych rzeczy, które są miłe w Banshee. Oto slajdy .
Byłem na sesji i oto niektóre z najważniejszych wydarzeń:
Banshee ma wiele innych świetnych funkcji , ale o tych najczęściej rozmawialiśmy podczas tej sesji.
źródło
Zostało to omówione i ustalone na UDS-N w piątek 29 października o godzinie 10:00. Plan domyślnego wyboru aplikacji znajduje się na Launchpad . Nie ma jeszcze filmu z sesji na kanale deweloperów ubuntu, ale może być w przyszłości. Możesz także zajrzeć do dziennika IRC dla tej sesji.
źródło
Banshee ma więcej funkcji i więcej wtyczek (Amazon MP3 sotre, ebook, filmy ...) i wydaje się być bardziej przyjazny dla użytkownika, nawet jeśli dziś jest często zbyt wadliwy. Niektóre powody znajdują się w tym schemacie indywidualnym: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection (był również używany do nattyskich dyskusji) patrz na tablicy == Odtwarzacz muzyczny == część
„[davidnielsen 22.10.2010] Banshee 1.8.0 nie zależy już od HAL, ma doskonałą integrację z technologiami specyficznymi dla Ubuntu, takimi jak SoundMenu i Wskaźniki aplikacji. Tempo rozwoju jest niesamowite, a społeczność, która się rozrosła Okazało się, że Banshee jest przyjazny i szybki w naprawianiu błędów. Banshee ma wiele interfejsów użytkownika, które dobrze pasują do Ubuntu do wdrożenia na UNE, jak i na komputerze. ”
źródło
Cynik we mnie mówi: Banshee jest lepszym klonem iTunes niż Rhythmbox i biorąc pod uwagę ostatnią sugestię, że Ubuntu 11.04 będzie domyślnie mieć globalny pasek menu, wszystko to zapewnia lepszy klon OSX.
źródło