Skopiować na pamięć USB naprawdę wolno?

45

Kiedy kopiuję pliki na urządzenie USB, zajmuje to dużo dłużej niż w systemie Windows (to samo urządzenie USB, ten sam port), jest szybsze niż prędkości USB 1.0 (1 MB / s), ale znacznie wolniejsze niż prędkości USB 2.0 (12 MB / s). Kopiowanie 1,8 GB zajmuje mi ponad 10 minut (powinno to być <3 min.) Mam dwa identyczne dyski SanDisk Cruzer 8 GB i mam ten sam problem z obydwoma. Mam super talent 32 GB SSD USB w sąsiednim porcie i działa z oczekiwanymi prędkościami.

Problem, który wydaje mi się widoczny w interfejsie GUI, polega na tym, że pasek postępu prawie natychmiast osiąga 90%, kończy się do 100% nieco wolniej, a następnie zawiesza się tam przez 10 minut. Przerwanie kopiowania w tym momencie wydaje się powodować uszkodzenie na końcu pliku. Jeśli poczekam na zakończenie, kopiowanie się powiedzie.

Jakieś pomysły? Wyjście dmesg poniżej:

[64059.432309] usb 2-1.2: new high-speed USB device number 5 using ehci_hcd
[64059.526419] scsi8 : usb-storage 2-1.2:1.0
[64060.529071] scsi 8:0:0:0: Direct-Access     SanDisk  Cruzer           1.14 PQ: 0 ANSI: 2
[64060.530834] sd 8:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0
[64060.531925] sd 8:0:0:0: [sdd] 15633408 512-byte logical blocks: (8.00 GB/7.45 GiB)
[64060.533419] sd 8:0:0:0: [sdd] Write Protect is off
[64060.533428] sd 8:0:0:0: [sdd] Mode Sense: 03 00 00 00
[64060.534319] sd 8:0:0:0: [sdd] No Caching mode page present
[64060.534327] sd 8:0:0:0: [sdd] Assuming drive cache: write through
[64060.537988] sd 8:0:0:0: [sdd] No Caching mode page present
[64060.537995] sd 8:0:0:0: [sdd] Assuming drive cache: write through
[64060.541290]  sdd: sdd1
[64060.544617] sd 8:0:0:0: [sdd] No Caching mode page present
[64060.544619] sd 8:0:0:0: [sdd] Assuming drive cache: write through
[64060.544621] sd 8:0:0:0: [sdd] Attached SCSI removable disk
Eloff
źródło
Linux odracza zapisy na dysku w zamian za szybsze wykonywanie innych zadań. Tylko zgadnij, spróbuj uruchomić synci sprawdź, czy to nie przyspieszy procesu. <- niesprawdzone, ale możliwe
RobotHumans
to nie ma sensu, że odłożyłoby to na jeden typ USB, ale nie na inny. Wydaje mi się również, że przypominam sobie, że połączenia z linuksem są synchronizowane co około 30 sekund? Może być przestarzały. Spodziewam się, że jest to jakiś problem ze sterownikiem lub zgodnością, ponieważ zależy to od typu urządzenia.
Eloff,
Bycie szybszym na innych dyskach USB nie jest Twoim pytaniem. Gdyby tak było, sugerowałbym zajrzenie do hdparm. Ma to więc sens, jeśli
spojrzysz na
„Mam super talent 32 GB SSD USB w sąsiednim porcie i działa z oczekiwanymi prędkościami”. było tam, ale dobrze ukryte, przyznaję :) Więc do czego to jest hdparm, do którego nawiązujesz?
Eloff,
Okej, SSD i pamięć flash NIE SĄ tym samym. Ale poruszając się dalej, hdparm jest narzędziem, które pozwala ręcznie ustawić prędkości dostępu / wirowania dla napędu
RobotHumans

Odpowiedzi:

29

Dlaczego kopiowanie na mój dysk USB jest tak wolne w systemie Linux (i szybsze w systemie Windows)?

Buforowanie Powód 1. Plik może zapisy pojawiają się wolniej lub szybciej

Problem, który wydaje mi się widoczny w interfejsie GUI, polega na tym, że pasek postępu prawie natychmiast osiąga 90%, kończy się do 100% nieco wolniej, a następnie zawiesza się tam przez 10 minut.

Jedną rzeczą, którą musisz zrozumieć, jest buforowanie plików. Linux (i Windows) użyje inaczej „pustej” pamięci RAM do buforowania operacji odczytu / zapisu i przyspieszenia ich przy kolejnych dostępach. Buforowanie operacji kopiowania na wolne urządzenia powoduje zachowanie, które widzisz - „szybkie zakończenie” faktycznie zapisuje w pamięci podręcznej, a następnie spowalnia i zatrzymuje się, ponieważ faktyczne opróżnianie danych w pamięci podręcznej (synchronizacji) na wolne urządzenie jest trwa bardzo długo. Jeśli przerwiesz w tym momencie, dane zostaną uszkodzone (jak zauważyłeś), ponieważ synchronizacja nigdy się nie zakończyła.

Takie kopiowanie w systemie Windows może wydawać się szybsze (w tym zgłaszane prędkości MB / s), ponieważ czasami system Windows nie będzie czekać na synchronizację i zadeklaruje ukończenie zadania, gdy tylko dane zostaną zapisane w pamięci podręcznej.

Powód 2. Pisanie dużej liczby plików, zwłaszcza małych, jest powolne

Aby skopiować 1,8 GB

Ze względu na sposób działania pamięci flash i systemów plików najszybszą przepustowość (szybkość) osiąga się przy pisaniu bardzo dużych plików. Pisanie wielu małych plików, a nawet mieszanych danych zawierających wiele małych plików, może znacznie spowolnić proces. Dotyczy to również dysków twardych, ale w nieco mniejszym stopniu.

Powód 3. Nie można porównać prędkości zapisu w pamięci USB i dysku SSD

Mam super talent 32 GB SSD USB w sąsiednim porcie i działa z oczekiwanymi prędkościami.

  • Pamięć USB w odmianie ogrodowej zwykle składa się z układów pamięci flash, które są zapisywane szeregowo (sekwencyjnie) i nie mają własnego bufora.

  • Z drugiej strony dysk SSD zawiera kontroler, który zapisuje równolegle w układach pamięci flash , zwiększając przepustowość o 2 lub więcej razy w stosunku do pamięci USB.

    • Gdyby twój dysk SSD o pojemności 32 GB posiadał 4 x 8 GB układów, byłby nadal 4x szybszy niż pamięć USB przy każdej operacji zapisu.
    • Dysk SSD zawiera również pamięć podręczną RAM (podobnie jak dyski twarde), dzięki czemu może szybko przechowywać przychodzące dane w pamięci podręcznej i informować system operacyjny o tym, że zostało wykonane, podczas gdy nadal musi zapisywać te dane w pamięci flash.
  • Tak więc, z jednym dużym plikiem, twoja 32 GB GB ze strukturą 4x, którą zakładamy, byłaby 4x tak szybka; przy wielu małych plikach byłoby 10 razy szybsze, ponieważ mógłby inteligentnie przechowywać je w pamięci podręcznej.


Podsumowując , są to powody, dla których kopiowanie plików na pamięci USB może wydawać się wolniejsze w systemie Linux. Czy faktycznie jest wolniejszy z powodu problemu ze sprzętem / sterownikiem lub czegoś innego ...

Właściwe porównanie prędkości zapisu między Linuksem a Windowsem

  • Przede wszystkim zapomnij o dysku SSD z powodu przyczyny 3. To jest jak pomarańcze i jabłka.
  • Aby zneutralizować skutki przyczyny 1 (buforowanie) i przyczyny 2 (małe pliki), musisz przetestować pojedynczy duży plik, większy niż ilość pamięci RAM w systemie testowym.
  • W systemie Linux możesz go utworzyć za pomocą dd if=/dev/urandom of=largetest bs=1M count=7500, co daje 7500 MB pliku testowego. Zakładając, że twój system ma mniej niż 4 GB pamięci RAM, jest wystarczająco dobry. Skopiuj go na świeżo sformatowany dysk Sandisk 8 GB i zmierz czas.
  • Uruchom ponownie w systemie Windows i skopiuj largetestz pamięci USB na dysk twardy. Uruchom ponownie (aby usunąć go z pamięci podręcznej). Następnie sformatuj pamięć USB (ten sam vat / FAT32!) I skopiuj largetestz dysku twardego na pamięć.
  • Jak się mają czasy?
ish
źródło
2
cc: @Eloff Re Powód 1 : Tak, synchronizacja pamięci podręcznej może z pewnością wpłynąć na pozorny czas zapisu. Ale czy sama pamięć podręczna wyjaśni, dlaczego wisi tam przez 10 minut ? Myślę, że potrzebujemy więcej szczegółów z PO. Re Powód 2 : Dlaczego zakładasz, transfer ten składał się z wielu małych plików? Nie sądzę, że OP podaje jakieś szczegóły na temat transferu 1,8 GB, prawda? Re Powód 3 : Tak, SSD jest inna bestia. Prawdopodobnie byłby również podłączony przez SATA, a nie USB. Myślę, że OP po prostu źle powiedział i nazywał pamięć USB dyskiem SSD. Ale znowu, nie ma możliwości poznania, chyba że otrzymamy więcej szczegółów z PO.
irracjonalny Jan
2
Ta odpowiedź rażąco ignoruje sposób sformułowania pytania. Pytanie wyraźnie mówi o jednym dużym pliku, a fakt, że przerwanie kopiowania powoduje uszkodzenie pliku.
zrajm
4
@zrajm to prawda. Jednak dla osób takich jak ja wpadających na ten sam problem jest to bardzo pomocne.
Pithikos,
Jak zatem wyłączyć to zachowanie buforowania?
Aminu Kano,
7

Znaleziono poprawkę, którą zrobiłem, to odmontowałem, usunąłem dysk i uruchomiłem sudo modprobe ehci_hcdw terminalu. Włóż dysk i Agian, sudo modprobe ehci_hcdkiedy go włożę i wow 20 / mbs myślałem, że podzielę się. Mam nadzieję, że nie muszę tego robić za każdym razem ... ale nie jest to trudne ...

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/177235 mówi, że naprawili błąd.

DJ Radio
źródło
Poważnie?? Ten raport o błędach pochodzi z grudnia 2007 roku i odnosi się do Ubuntu gutsy 7.10. (FYI: @MarcoCeppi)
irracjonalny Jan
3
@irrationalJohn Nie podałem odpowiedzi, po prostu ją posprzątałem. Po drugie, fakt, że zgłoszenie błędu jest stare, nie oznacza, że ​​nadal nie jest ważny. To są przyporządkowani według tego
Marco Ceppi
@MarcoCeppi Tak, wiem, że tylko edytowałeś. Dlatego poprzedziłem „ FYI: ”. Pomyślałem, że jeśli go zredagowałeś, możesz (lub nie ) być zainteresowany. Pomyślałem, że jeśli cię to nie obchodzi, po prostu zignorujesz to powiadomienie. Co do starego raportu o błędach, który nadal ma znaczenie ... Ponad 4 lata temu i myślę, że co najmniej 8 (?) Wydań później? W przypadku błędu wydajności? Jasne, może to być możliwe, ale nie jest to pierwsze miejsce, w którym wyglądam. FWIW.
irracjonalny Jan
7

Myślę, że są bardzo małe szanse, że jest to problem z portem. Bardziej prawdopodobne jest, że występuje problem z Linuksem (lub konfiguracją Linuksa) - przeglądaj go, a znajdziesz tysiące raportów problemów dotyczących wolnego USB w Linuksie / Ubuntu. Dla mnie jest to prawie showstopper dla Linuksa - mam teraz Ubuntu 12.04 LTS i nadal mam ten problem (więc raczej używam konfiguracji Win7 - głównie / tylko z tego powodu). Ten problem (lub coś z podobnymi objawami) istnieje już od kilku lat, najwyraźniej nie ma rozwiązania. W tym czasie wypróbowałem kilka fizycznych komputerów z kilkoma różnymi wersjami ubuntu (domyślna konfiguracja) i 2-3 różnymi pamięciami USB ....

Piotr
źródło
5

Tylko umounturządzenie, jeśli jest już automatycznie zamontowane, i ręcznie je podłącz /mnt/foldername.

W moim przypadku,

umount /media/usb0
mount /dev/sdb1 /mnt/sam

Potem radzi sobie bardzo szybko.

msnfreaky
źródło
To wraz z rsynczamiast cpwydaje się załatwić sprawę.
Irfan
19
Nie miało to żadnego wpływu na moją sytuację. Poza tym nie jest to tak naprawdę rozwiązanie bez teorii, dlaczego ma to mieć znaczenie.
LondonRob
@Irfan Nie, rsync też zwalnia ...
sergzach,
3

Jest rok 2019 i nadal mam ten sam problem. Pomyślałem więc, że szukam rozwiązania w Internecie. Znalazłem następującą stronę, która sugeruje jedną: https://gist.github.com/2E0PGS/f63544f8abe69acc5caaa54f56efe52f

To mówi:

Wykonaj następujące polecenia w konsoli, aby sprawdzić, czy to rozwiąże problem. Być może trzeba sudo subędzie mieć wymagane pozwolenie.

echo $((16*1024*1024)) > /proc/sys/vm/dirty_background_bytes
echo $((48*1024*1024)) > /proc/sys/vm/dirty_bytes

Jeśli zadziała, możesz sprawić, że zmiana będzie trwała podczas ponownego uruchamiania, wklejając dwie linie na końcu /etc/rc.localpliku.

Dla mnie miało to następujący efekt:

Wcześniejsze kopiowanie dużych plików na dysk USB zaczynałoby się naprawdę szybko (jak 60 MB / s) i stawało się coraz wolniejsze (<10 MB / s), aż wyglądałoby na to, że nigdy się nie skończy.

Teraz zaczyna się wolniej, ale staje się coraz szybszy i kończy się wcześniej niż wcześniej. Wydaje się więc, że „rozwiązuje” problem lub przynajmniej ma pozytywny wpływ.

Jenny O'Reilly
źródło
1

Jeśli przełączysz się na USB 3.0, przejdziesz z 1 Mb / s do niesamowitego 5-8 Mb / s. Przełączam się na USB 3.0 3.0 i zewnętrzny HD i nie oglądałem się za siebie.

Rejestrator duchów
źródło
1

Kiedy patrzysz na / etc / mtab, czy widzisz, że urządzenie zostało zamontowane z opcją „flush”?

Jeśli tak, może to być przyczyną problemu (dotyczyło mnie). Po prostu odmontuj urządzenie i podłącz je ponownie, nie powinno być domyślnie ustawione.

GarfieldElCat
źródło
Opcja spłukiwania jest ustawiona domyślnie, jakoś to zatrzymać?
Ben Lutgens
@ Ben Lutgens - Tak, możesz umieścić swój własny wpis w / etc / fstab, który nie ma opcji koloru. Użyj sudo blkid, aby znaleźć odpowiedni UUID urządzenia i wstaw taki wpis, jak UUID = „Twój identyfikator urządzenia tutaj” / mnt / <Twój punkt podłączenia tutaj> Uid = 1000, gid = 1000, fmask = 0022, dmask = 0022 0 0. Zmień identyfikator uid, gid, aby pasował do identyfikatora użytkownika i identyfikatora groupid zwykłego użytkownika, którego używasz (znaleziony przez getent passwd <twój użytkownik>).
A.Danischewski
Gdy to robię, wszystko, co się zmienia, polega na tym, że nie otrzymuję już paska postępu kopiowania, a kopiowanie wydaje się naprawdę uruchamiać / kończyć, gdy próbuję odmontować urządzenie, i mówi mi: „nie odłączaj, dopóki operacja nie zostanie zakończona „.
Jenny O'Reilly,
0

Miałem też pewne problemy z szybkością transferu na zewnętrznym dysku WD, po otwarciu go w Windows SO zawsze korzystałem z LINUX, po czym szybkość transferu wynosiła około 1,5 Mb / s, a następnie odmontowałem zewnętrzny dysk twardy uruchomiony tam dmesg, tam był mówiąc, że sdb1 był niepoprawnie odmontowany, uruchomił fsck, który dokonał kilku napraw, a następnie ponownie 20 Mb / s prędkości transferu przy kopiowaniu z sda na dysk zewnętrzny. fsck zawsze stanowi ryzyko, jeśli masz dane, ale działało to dla mnie, bez utraty danych.

anamamundy
źródło
-2

Miałem również ten problem, ale używam polecenia cp, a ty aktualizujesz pamięć USB w kilka sekund;

cp -r -u /home/user/Muziek/ /media/user/Audiousbsti
cp -r -u /home/user/Muziek/ /media/user/4F49-4A65/

Myślę, że to bardzo późna odpowiedź, ale wciąż jest otwarta.

Bart
źródło
-3

Okej, miałem ten sam problem przez trzy dni i jak udało mi się wykonać kopię zapasową mojego dysku twardego 1 TB za pomocą rsync, wiem, że jest on używany do tworzenia kopii zapasowych, ale wykonał zadanie, nawet podczas przesyłania dużych plików, których używam do wykonać tę pracę. Jeśli chcesz używać go z GUI, sugeruję zainstalowanie Grsync, która jest graficzną wersją rsync, ponieważ rsync działa na terminalu.

Mam nadzieję, że to pomogło

Doskonały
źródło