Dlaczego polecenie „: () {: |: &} ;:” spowodowało, że mój system opóźnił się tak bardzo, że musiałem zrestartować komputer?

NIEBEZPIECZEŃSTWO!

Nie uruchamiaj tego polecenia, aby go „przetestować”, chyba że jesteś przygotowany na awarię i / lub wymuszone ponowne uruchomienie systemu.

Byłem w mojej Virtualbox z 12.04 próbując skompilować aplikację i czekając, przypadkiem trafiłem na forum, na którym napisano komentarz:

Spróbuj też :(){ :|: & };:
Zabawy i nie wymaga rootowania.

Bez zastanowienia uruchomiłem go w terminalu gnomów. Tak bardzo opóźniało moje 12.04 (w Virtualbox), że musiałem je wyłączyć.

Moje pytanie brzmi: co robi to polecenie?

: () {: |: &} ;:

Nazywa się to bombą widełkową .

:() oznacza, że ​​definiujesz funkcję o nazwie :

{:|: &}oznacza uruchomienie funkcji :i :ponowne wysłanie danych wyjściowych do funkcji i uruchomienie jej w tle.

Jest ;to separator poleceń.

: uruchamia funkcję po raz pierwszy.

Zasadniczo tworzysz funkcję, która wywołuje się dwa razy przy każdym wywołaniu i nie ma możliwości zakończenia się. Będzie się podwajać, aż zabraknie zasobów systemowych.

Uruchomienie w Virtualbox było całkiem rozsądne, w przeciwnym razie musiałbyś ponownie uruchomić komputer.

Jest to tak zwana bomba widełkowa zaimplementowana w powłoce.

z wikipedii:

:(){ :|:& };:
\_/| |||| ||\- ... the function ':', initiating a chain-reaction: each ':' will start    two more.
 | | |||| |\- Definition ends now, to be able to run ...
 | | |||| \- End of function-block
 | | |||\- disown the functions (make them a background process), so that the children    of a parent
 | | |||   will not be killed when the parent gets auto-killed
 | | ||\- ... another copy of the ':'-function, which has to be loaded into memory.
 | | ||   So, ':|:' simply loads two copies of the function, whenever ':' is called
 | | |\- ... and pipe its output to ...
 | | \- Load a copy of the function ':' into memory ...
 | \- Begin of function-definition
 \- Define the function ':' without any parameters '()' as follows:

To polecenie jest dobrze znaną wersją bomby widelcowej

Powoduje to, że komputerowi kończy się pamięć, nieskończenie przerywając proces. Istnieją również zabezpieczenia, których można przed nim użyć:

Systemy typu Unix zwykle mają limit procesu, kontrolowany przez polecenie powłoki ulimit lub jego następcę, setrlimit. Jądra systemu Linux ustawiają i egzekwują limit RLIMIT_NPROC („limit zasobów”) procesu. Jeśli proces próbuje wykonać rozwidlenie, a użytkownik, który jest właścicielem tego procesu, jest już właścicielem RLIMIT_NPROCprocesów, rozwidlenie kończy się niepowodzeniem. Dodatkowo w systemie Linux lub * BSD można edytować pam_limitsplik konfiguracyjny /etc/security/limits.confz tym samym skutkiem. Jednak nie we wszystkich dystrybucjach Linuksa pam_limitsmoduł jest instalowany domyślnie.

Zgodnie z tym :(){ :|: & };: nazywa się

Forkbomb jest rodzajem twórcy wirusów poetyckich

... Przebiegły mały program nakazuje mu wykonanie wielu kopii samego siebie, wywołując reakcję łańcuchową, a tym samym szybko wyczerpując zasoby systemu ...

Dlatego zaleca się, aby nie uruchamiać tego, może to spowodować uszkodzenie sprzętu, ponieważ powoduje wykonanie pętli, może łatwo powodować nagrzewanie się laptopów.

Inny link wyjaśnia tutaj zrzuty ekranu .

Nazywa się to „ bombą widełkową ”, jak wyjaśniono powyżej, a innym sposobem na to byłoby użycie wykonywania w tle, a nie potokowanie:

:(){ :&:;};: