To bardzo subiektywny post, ponieważ różne doki mają różne zalety. Czy można stworzyć wiki społeczności? Również tytuł można zmienić, aby odzwierciedlić, że jest to post o różnicach - a nie obiektywnie „najlepszy”.
Ross
Odpowiedzi:
9
Osobiście używam AWN zastępując oba panele, ponieważ:
Ma obszar tacy, więc mogę zdjąć panel (Docky nie ostatni raz, kiedy próbowałem i był nie do przejścia).
Świetna wydajność (nawet w moim netbooku)
Każdy aplet jest innym procesem, jeśli się zablokuje, AWN nie
Jest piękny i wysoce konfigurowalny.
Ładnie pamięta aplet mleka i mnóstwo innych (gdzie ładunki> dokują, ale ładują <dok Kairski).
Mogę umieścić go na górze lub po lewej stronie ekranu (moje ulubione miejsca).
Ostatnie wersje mają integrację Zeitgeist (ikony wyświetlają ostatnie i najczęściej używane elementy)
Działa z apletami Pythona (wyłączenie odpowiedzialności fanboy).
W każdym razie zgadzam się, że jest to bardzo subiektywny post i nie ma czegoś takiego jak poprawna odpowiedź.
Nie zgadzam się ... Z compiz i intellihide mam dziwne „cienie” i migotanie… Moja NVIDIA GTX 260 ma oficjalne sterowniki NVIDIA i gry (i tylko Compiz) działają świetnie.
Pitto,
Czy korzystasz z najnowszych sterowników nVidii? Ponieważ jestem i nie mam problemów.
Nathan Osman,
4
Szukając więcej informacji o AWN, znalazłem ten artykuł, który porównuje AWN, Cairo Dock i Docky. Może być pomocna.
używam docky, ponieważ jest wyposażony w Pinguy OS (oparty na Ubuntu) i podoba mi się, jak ikony podskakują, aby zwrócić twoją uwagę w określonych momentach, lub jak skaczą, jeśli klikniesz na nich, naprawdę nie wiem, co jest najlepsze dock ... przeczytałem, że awn jest lepszy, ponieważ wiele osób nie chce używać mono, a docky ma coś związanego z mono, próbuję w tej chwili awn, i nadal wolę docky, nienawidzę tego, że awn ma kilka dobrych opcji, które dokujący nie.
cairo dock ma własną sesję w lightDM i może współpracować z compiz. używa tego samego profilu compiz, co sesja gnome-classic. możesz w tej sesji załadować panel jedności 2d i mieć coś takiego jak jedność, ale uruchom program uruchamiający i kreskę, masz Cairo-dock. całkiem dobre, niskie wykorzystanie zasobów w porównaniu do jedności 3D
w linku
Odpowiedzi:
Osobiście używam AWN zastępując oba panele, ponieważ:
W każdym razie zgadzam się, że jest to bardzo subiektywny post i nie ma czegoś takiego jak poprawna odpowiedź.
źródło
Osobiście używam Docky, który zastępuje dolny panel zawierający aktywne aplikacje i tym podobne.
źródło
Osobiście korzystam ze stacji Cairo Dock, ponieważ:
źródło
Szukając więcej informacji o AWN, znalazłem ten artykuł, który porównuje AWN, Cairo Dock i Docky. Może być pomocna.
AWN vs Cairo Dock vs Docky: Recenzja doków Linux w stylu Mac
źródło
używam docky, ponieważ jest wyposażony w Pinguy OS (oparty na Ubuntu) i podoba mi się, jak ikony podskakują, aby zwrócić twoją uwagę w określonych momentach, lub jak skaczą, jeśli klikniesz na nich, naprawdę nie wiem, co jest najlepsze dock ... przeczytałem, że awn jest lepszy, ponieważ wiele osób nie chce używać mono, a docky ma coś związanego z mono, próbuję w tej chwili awn, i nadal wolę docky, nienawidzę tego, że awn ma kilka dobrych opcji, które dokujący nie.
źródło
cairo dock ma własną sesję w lightDM i może współpracować z compiz. używa tego samego profilu compiz, co sesja gnome-classic. możesz w tej sesji załadować panel jedności 2d i mieć coś takiego jak jedność, ale uruchom program uruchamiający i kreskę, masz Cairo-dock. całkiem dobre, niskie wykorzystanie zasobów w porównaniu do jedności 3D w linku
źródło
AWN jest fantastyczny, ale wydaje się, że jest usuwany z najnowszych wersji głównych dystrybucji. Mam nadzieję, że otrzyma wsparcie.
źródło