Właśnie odkryłem, że nie mogę dodać więcej niż 4 układów dla mojej klawiatury. Googling ujawnił, że był to uniwersalny limit (przynajmniej dla GNU / Linuksa) i jedynym sposobem na obejście tego było użycie hakerów w skryptach. Czy jest to naprawdę techniczny powód? Jeśli tak, co to jest?
keyboard
keyboard-layout
Poranek
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Cytując Petera Hutterera (pracownika Red Hat pracującego nad X.Org):
Dlaczego nie mamy hacka powyżej tej warstwy - nie wiem ... to musi być najlżejsze ograniczenie w historii. :RE
źródło
Często piszę po angielsku, niemiecku, szwedzku i chińsku. To cztery, ale uczę się także rosyjskiego i doceniłbym dodatkowe przełączanie za pomocą GUI. Tymczasem skrypty są wykonalnym rozwiązaniem:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=10333055#post10333055
Można zauważyć, że w języku rosyjskim istnieje opcja albo „standardowego” rosyjskiego układu klawiatury, albo znacznie wygodniejszego (dla tych z nas, którzy się uczą) układu fonetycznego sparowanego z QWERTY.
Ponadto wielu z nas stosuje jakąś formę Dvoraka, która również zajmuje pozycję.
Dlatego mój komputer wygląda następująco:
Układy klawiatury:
USA Dvorak (programista) szwedzki niemiecki rosyjski rosyjski fonetyczny
i jest dodatkowa ikona klawiatury z przełącznikiem ibus dla chińskiego Pinyin.
źródło
Protokół odkłada dwa bity na przełączanie klawiatury. To o dwa więcej niż potrzeba wielu ludziom. Większość użytkowników, których widziałem, przełącza układ klawiatury korzysta z dwóch; układ lokalny i układ międzynarodowy. Układ międzynarodowy zwykle obsługuje skład wszystkich wymaganych kluczy. To pozostawia jeden nadmiar. Widziałem użytkowników z trzema układami, ale zazwyczaj jeden nigdy nie jest używany.
Byłbym zainteresowany tym, co robisz, co wymaga więcej niż czterech układów i jak pracujesz z ciągle zmieniającymi się mapami klawiszy. Trudno mi przyzwyczaić użytkowników do dwóch układów, nawet jeśli rozwiązało to problemy związane z internacjonalizacją.
źródło