Jakie są typowe zastosowania twardych linków?

Każdy, kto był przyzwyczajony do systemu Windows, może sobie wyobrazić, jakie są dowiązania symboliczne i jak są używane. Z drugiej strony koncepcja twardego łącza jest obca dla systemu Windows (czy mam rację?).

Chciałbym wiedzieć, jakie są typowe zastosowania twardych linków w Linuksie. Widziałem już różne posty opisujące różnicę w ich działaniu. Pytam o to, jakie są typowe sytuacje, w których lepiej byłoby użyć twardego łącza zamiast dowiązań symbolicznych?

symbolic-link hard-link Do zrobienia
źródło

Pytanie to zostało zadane na stosie wymiany Uniksa i Linuksa: Dlaczego istnieją twarde linki?

Flimm,

Odpowiedzi:

Używam twardego linku, w którym potrzebuję jednego pliku w dwóch lub więcej miejscach, przewiduję, że pewnego dnia będę chciał usunąć jedną z lokalizacji i mogę zapomnieć, że mam link do pliku. To uniemożliwia mi skończenie z dowiązaniem symbolicznym do pliku, który już nie istnieje.

Wyjaśnienie:

Nazwa pliku jest w rzeczywistości twardym linkiem do pliku. Zatem każdy plik ma co najmniej jedno stałe łącze, które zwykle nazywamy „nazwą” pliku. Kiedy usuwasz plik, w rzeczywistości usuwasz jego twardy link (stąd nazwa „usuń”, tzn. rmZamiast „usuń”). Kiedy plik ma ostatni twardy link usunięty, system również go usuwa.

Paddy Landau
źródło

Twarde linki pozwalają ...

pojedynczy plik wykonywalny mający więcej niż jedną nazwę.

Przykład:

ls -l /bin | grep -v ' 1 ' | sortwyświetli te /bindla ciebie. Wynik ...
```
-rwxr-xr-x 2 root root     63 2010-01-19 21:49 gunzip
-rwxr-xr-x 2 root root     63 2010-01-19 21:49 uncompress
-rwxr-xr-x 3 root root  26300 2011-12-12 22:40 bunzip2
-rwxr-xr-x 3 root root  26300 2011-12-12 22:40 bzcat
-rwxr-xr-x 3 root root  26300 2011-12-12 22:40 bzip2
```
Zamiast 3 plików bunzip2 bzcat i bzip2 używają tego samego pliku, a wewnątrz pliku rozróżnia się, co robić. Zapisuje kod, a mniej kodu oznacza mniej możliwych błędów i łatwiejszą konserwację.
pojedynczy plik, do którego można uzyskać dostęp za pomocą kilku ścieżek.

Weźmy na przykład menedżera pakietów, który tworzy katalog / usr / share / doc / $ nazwa_pakietu dla każdego zainstalowanego pakietu, a wewnątrz tego katalogu plik o nazwie LICENCJA z informacjami o licencji pakietu. Wiele pakietów w typowym systemie Linux jest na licencji GPL, więc zamiast 200 kopii GPL w systemie plików może istnieć tylko jedna kopia i 199 linków. ptman @ Serverfault

Powód, dla którego twarde linki działają tutaj (a miękkie) nie: usunięcie tylko jednego twardego łącza nie powoduje usunięcia samego pliku.

Rinzwind
źródło

„Przykład: move ( mv) to copy ( cp) + remove ( rm).” Jest to prawdą tylko wtedy, gdy źródło i miejsce docelowe znajdują się na różnych wierzchowcach. W przeciwnym razie mvprzesuwa tylko nazwę, a nie plik.

Paddy Landau,

Jeśli chcesz przejść do kwestii technicznych: mv zmienia i-węzeł, a nie nazwę. Ale masz rację: wygląda na to, że ten przykład jest obecnie trochę stary i powinienem był użyć gzip jako przykładu;)

Rinzwind

Jesteśmy trochę nie na temat, ale właśnie to przetestowałem. Tak długo, jak plik pozostaje na tym samym wierzchowcu, mvzmienia tylko nazwę; i-węzeł pozostaje taki sam.

Paddy Landau,

To tak naprawdę nie wyjaśnia, dlaczego nie możesz po prostu używać dowiązań symbolicznych - które możesz zapisać na kilka bajtów dodatkowych danych. Zostało to poprawnie rozwiązane w tej odpowiedzi .

Ken Sharp