Ostatnio dodałem kilku nowych użytkowników, których potrzebuję do qmaila. Teraz pojawiają się w polu na ekranie logowania i zaśmiecają je, a ja muszę przewinąć, aby znaleźć mojego użytkownika. Jak mogę ukryć tych użytkowników przed polem logowania?
64
Exclude=foobar
w/etc/gdm/gdm.conf
pracach, próbowałeś?Odpowiedzi:
Edytuj plik /etc/gdm/gdm.schema znajdź sekcję, która obecnie wygląda następująco:
Aby wykluczyć użytkownika o nazwie qmail, na przykład dodaj qmail do domyślnej listy, aby sekcja wyglądała tak.
Zapobiegnie to pojawianiu się qmaila przez użytkownika w gdm greeter. Było do tego ładne narzędzie GUI, ale nie było go w Ubuntu od kilku ostatnich wydań.
Inną alternatywą jest ustawienie UID użytkownika na mniej niż 1000. Są one uważane za konta systemowe, które są również wykluczone w programie GDM.
źródło
/etc/gdm/gdm.schema
. Zamiast tego dodaj dwie linie[greeter]
Exclude=nobody,qmail-foo,qmail-bar
do/etc/gdm/custom.conf
. (Pozanobody
tym nazwy na domyślnej liście i tak nie pojawią się, ponieważ ich identyfikator użytkownika wynosi <1000.)Ubuntu 12.04.04
, czy mógłbyś doradzić?W nowszych wersjach GDM 3.X stare odpowiedzi nie działają, z wyjątkiem tego
.
greeter
Ustawieniecustom.conf
jest przestarzałe , tzn. Nie będzie już działać. Jedno łatwe obejście, jeśli chcesz uniknąć zmiany identyfikatora użytkownika:Otwórz terminal i wprowadź (zamień
user
na nazwę użytkownika, którą chcesz ukryć na ekranie logowania):Dodaj do pliku:
Przełącz użytkownika lub wyloguj się, aby sprawdzić, czy
user
nie ma go już na liście.źródło
Hacky, ale możesz zmodyfikować identyfikator użytkownika, aby nie pojawiał się na liście:
Działa to, ponieważ użytkownicy o identyfikatorze poniżej 1000 są uważani za użytkowników „systemowych” (tj. Nie ludzi).
Jedyny znany mi sposób to całkowite ukrycie listy:
źródło
usermod -u
opcja jest interesująca: automatycznie zmienia identyfikator użytkownika w katalogu domowym i bufor buforowania poczty (jeśli istnieje), aby dopasować. Może to jednak spowodować utratę dostępu do plików, które posiadają poza katalogiem macierzystym.Opracowując komentarz Gillesa do zaakceptowanej odpowiedzi, oto, co moim zdaniem, jest obecny sposób „najlepszych praktyk” (bezpieczny dla Gnome). Ta zmiana zostanie również odzwierciedlona w Gnome „Sesja apletu wskaźnika”.
Ta metoda jest sugerowana w dokumentacji na stronie GDM i chociaż zarówno witryna, jak i Gilles pokazują dodanie „nikt” do wykluczenia, chciałem upewnić się, że było jasne, że jest to rzeczywiście konieczne (pomimo tego, co strony lub dokumenty online wyraźnie oferują). Przetestowałem to na kilku systemach 10.10, aby zweryfikować powtarzalność.
Wszystko, co musimy zrobić, to dokonać edycji w jednym wierszu
/etc/gdm/custom.conf
. Większość innych metod (wprowadzanie zmian do default.conf, gdm.conf itp.) Jest przestarzała.Jeśli masz
/etc/gdm/custom.conf
, edytuj ten plik. W przeciwnym razie skopiuj plik przykładowy:W sekcji [Greeter]
/etc/gdm/custom.conf
dodaj:Gdzie „użytkownik1” i „użytkownik2” to nazwy użytkowników lub wpisy plików passwd (np. Qmail, kałamarnica itp.), Których nie chcesz wyświetlać w „przeglądarce twarzy” GDM.
Uwaga : Jeśli w mojej wersji Gnome / GDM (2.30) nie ma wpisu „nikt” na liście Wyklucz, pojawi się fałszywy login użytkownika
nobody
zamiast użytkownika 1 lub użytkownika 2.Uwaga 2 : Brak wyświetlania kont o UID poniżej 1000 jest parametrem konfigurowalnym. Domyślnie
MinimalUID
wartość jest ustawiona na 1000. Jeśli i tylko wtedy, gdy ustawienie domyślneIncludeAll=true
pozostanie na miejscu, aInclude
dyrektywa nie zostanie zmieniona na niepustą wartość, program powitalny GDM skanuje plik passwd w poszukiwaniu wpisów o UID większym niż MinimalUID. Następnie wyświetlani są użytkownicy o UID powyżej MinimalUID, których nie ma na liście Wykluczeń.Nie testowałem, czy ustawienie odwrotne, a mianowicie ustawienie
Include=user1,user2
pozycji w pliku custom.conf będzie działać tak, jak przedstawiono. Powinien zastąpić dowolneIncludeAll
ustawienie i wyświetlać tylko wyraźnie wymienionych użytkowników.źródło
W ten weekend napisałem skrypt (gdm-greeter). Działa dobrze na CentOS 6.2, zastanawiam się, czy będzie przydatny dla Ubuntu?
źródło
Muszę się zgodzić, że najbardziej akceptowana tutaj odpowiedź jest bliska, ale nie martwa.
Właśnie wylizałem ten problem, a odpowiedzią dla mnie była zmiana następującego wpisu gdm.schema:
Skutkuje to tym, że cała lista użytkowników jest wyłączona, co jeśli właściwie interpretuję oryginalne pytanie, jest właśnie tym, co OP (gruszczy) zamierzał zrobić. Eliminuje to potrzebę tworzenia długiej linii wykluczeń, ponieważ wszystkie identyfikatory użytkowników niezależnie od numeru UID są wykluczane, niezależnie od zmiany tego ustawienia. Osobiście zastosowałem to ustawienie do 3 oddzielnych działających serwerów CentOS 6.2, do których czasami można uzyskać dostęp za pośrednictwem XDMCP (za pomocą xrdp> vnc-server> xinetd> gdm> gnome) przez RDP, co pozwala niektórym z naszych mniej doświadczonych administratorów Linuksa na pracę nad tymi systemy z minimalnym przeszkoleniem.
Wszystko to powiedziało, chociaż zgadzam się, że niedoświadczony sysadmin powinien od początku uczyć się pracy z konta osobistego (być może z dostępem do sudo), a nie jako root, jeśli masz doświadczenie w prawidłowej pracy z tym kontem, nie zaszkodzi w ten sposób. Po prostu upewnij się, że wiesz, co robisz wcześniej. W przypadku moich innych sysadminów dodałem obsługę CentrifyDC dla Active Directory do wszystkich tych systemów i skonfigurowałem systemy tak, aby identyfikatory AD-UserID mogły być używane do sesji pulpitu przy jednoczesnym zachowaniu uprawnień AD Security Group. Ale osobiście, odkąd zaprojektowałem wszystkie te serwery i korzystam z Linuksa od ponad 15 lat, nie myślę o używaniu roota do przyspieszenia. W rzeczywistości włączam rootowanie w systemach, w których „ zostały wyłączone tylko po to, abym mógł korzystać z tego konta i przejść do sedna z robieniem rzeczy. Najważniejsze jest, aby po prostu stworzyć nawyk tworzenia kopii zapasowej dowolnego pliku przed jego zmianą. Pozwoli to zabezpieczyć się przed większością nieszczęść i pozwoli przywrócić system, jeśli wykonasz edycję, która w innym przypadku spowodowałaby, że system stałby się niedostępny (wystarczy uruchomić dysk CD na żywo i naprawić to, co należy naprawić).
IMHO, wierzę, że mantra „nigdy nie loguj się jako root” jest naprawdę po to, by chronić sysadminów n00bie przed sobą. Ale jeśli osiągniesz poziom kompetencji z Linuksem do tego stopnia, że możesz zaprojektować system z dowolnego systemu operacyjnego Linux w bardzo krótkim czasie i będzie on działał za każdym razem, nie ma powodu, aby żyć według zasady „nigdy nie loguj się jako root” mantra, ponieważ do tego momentu jesteś gotowy do podjęcia odpowiedzialności związanej z korzystaniem z tego konta. Jest to szczególnie prawdziwe w środowiskach korzystających z CentrifyDC do obsługi AD, ponieważ „root” staje się lokalnym kontem sysadmin i (zazwyczaj) jest włączany automatycznie. Dlatego uważam, że najlepiej przejść do sedna i ustawić hasło konta root jako jedno z pierwszych zadań, które wykonuję obecnie przy każdym wdrożeniu. Pewnie, Mógłbym zrobić całe „logowanie jako mój własny identyfikator, a potem sudo w górę”, ale osobiście nie czuję potrzeby robienia tego w ten sposób. Twój własny przebieg może się różnić ...
źródło
Zmień powłokę logowania użytkownika na pusty ciąg w / etc / passwd
Na przykład zmień:
Uruchomiłem ponownie menedżera ekranu i zauważyłem, że to działa.
Zidentyfikowanie tego jako przyczyny, dla której użytkownicy byli ukryci w oknie logowania menedżera wyświetlania, zajęło mi tygodnie. Oczywiste jest, że / var / lib / AccountService / users jest ignorowany przez MDM, a przypuszczalnie także GDM. Nie posunąłem się tak daleko, aby dodać
Exclude=user1,user2
lubInclude=user3
pod /[greeter]
w /etc/mdm/mdm.conf, ani nie utworzyć /etc/mdm/custom.conf, ponieważ inne okno ukrywało dodawanie użytkowników wuseradd
porządku, podczas gdy użytkownicy dodane zadduser
zostały pokazane. Ustawienie powłoki logowania na / bin / false blokuje wszelkie logowanie do tego użytkownika, którego nadal chcę su. Ale to również ukrywa użytkownika na ekranie logowania, jeśli chcesz, aby ten użytkownik był po prostu niedostępny.źródło