Jakie byłyby różnice między trwałą sesją USB Live a zainstalowanym Ubuntu na dysku USB?

Jestem nauczycielem i poproszę moich uczniów, aby przynieśli swoje laptopy z zainstalowanym Ubuntu z określoną listą zainstalowanych pakietów lub przynieśli dysk USB lub zewnętrzny dysk twardy z Ubuntu i wstępnie zainstalowanymi pakietami.

Dla tych, którzy zamierzają przynieść USB, są dwie możliwości:

• Zainstaluj z programem Ubuntu „Startup disk creator” i powiedz mu, aby zarezerwował trochę miejsca na trwałość.
• Uruchom z LiveCD i zainstaluj Ubuntu w napędzie USB.

Następnie w obu przypadkach uruchom komputer z tego nośnika i zainstaluj pakiety.

Tak więc, w moim lub innym celu:

• Jaki jest najlepszy wybór i dlaczego?
• Czy mamy inną opcję? proszę o pełne wyjaśnienie.

Jeśli cię rozumiem, chcesz poznać różnice między trwałym USB a USB z pełną instalacją.

Trwałe Live USB: 4 GB lub więcej

Po pierwsze, trwałe połączenie USB na żywo zajmuje mniej miejsca.

Można stworzyć nietrwały Live USB z napędem USB 2 GB. Aby stworzyć trwały USB Live, potrzebujesz nieco większego, powiedzmy 4 GB.

Po drugie, do instalacji można użyć stałego USB Live.

Trwały Live USB jest w zasadzie kopią instalacyjnego dysku DVD. Pliki w oryginalnym ISO pozostają niezmienione. Aktualizacje i przyszłe instalacje są zapisywane w miejscu przeznaczonym do przechowywania zmian. Powiedzmy, że aktualizujesz Firefoksa. w normalnej instalacji stara jest wymieniana. W przypadku instalacji trwałej stara wersja pozostaje niezmieniona, nowsza wersja znajduje się na trwałym dysku wirtualnym (w obrębie USB), zajmując dodatkowe miejsce i czasami stwarzając problemy, na przykład przy aktualizacjach jądra. Teraz, jeśli zainstalujesz Ubuntu z tej trwałej kopii na innym dysku twardym, zostanie zainstalowana oryginalna wersja Firefoksa z obrazu DVD.

Uruchomienie trwałego Live USB daje studentom dostęp do ikony „Zainstaluj Ubuntu” na pulpicie. Uczniowie mogą „przypadkowo” rozpocząć proces instalacji i usunąć zawartość dysku twardego.

Po trzecie, trwałe połączenie USB na żywo jest mniej bezpieczne.

W Trwałym Live USB nie ma procesu logowania. Domyślny użytkownik ma uprawnienia administratora i nie potrzebuje hasła sudo, aby je wykonać. Oznacza to, że złośliwy studnet może uruchomić trwały port USB innego ucznia i łatwo uzyskać dostęp do przechowywanych dokumentów, odinstalować lub ponownie skonfigurować aplikacje itp.

W pełni zainstalowane Ubuntu na USB: 8 GB lub więcej

Po pierwsze, instalacja zajmuje więcej miejsca niż utrzymanie obrazu instalacyjnego dysku DVD, około 5 GB.

Po zainstalowaniu system można zaktualizować i dostosować. Odinstalowanie niepotrzebnego oprogramowania zwolni miejsce.

Po drugie, ważny jest sprzęt, na którym tworzona jest pełna instalacja.

Obraz Live DVD w trwałym USB jest tworzony z myślą o zgodności z większością komputerów. Jednak po zainstalowaniu na określonym sprzęcie instalacja jest nieco dostosowywana do konkretnych składników. Jest to szczególnie ważne, jeśli komputer ma niektóre części wymagające zastrzeżonych sterowników. Po zainstalowaniu tych sterowników USB może nie działać na komputerach, które nie mają tego konkretnego sprzętu. I odwrotnie, jeśli instalacja jest wykonywana na komputerze, który nie wymaga żadnych zastrzeżonych sterowników, ta konkretna instalacja może nie działać na komputerach, które ich potrzebują.

Dlatego jeśli celem jest użycie USB na różnych komputerach, trwałe USB Live może być lepszym wyborem niż pełna instalacja.

Po trzecie, pełna instalacja jest bezpieczniejsza.

Podczas instalacji wymagane jest utworzenie identyfikatora użytkownika i hasła. To hasło jest potrzebne do każdej czynności administracyjnej. Można go również skonfigurować tak, aby wymagał hasła przy logowaniu.

Zobacz także Różnica między LiveCD, LiveUSB, pełną instalacją i trwałością?

Mam nadzieję że to pomoże

Używanie trwałego „LiveCD” USB ma pewne wady:

• W niektórych systemach możesz otrzymywać komunikaty o błędach podczas uruchamiania, co znacznie wydłuża czas uruchamiania, a nawet całkowicie uniemożliwia uruchomienie komputera (wszystkie moje komputery robią to niestety: p). Nie znalazłem rozwiązania tego (jeszcze)

• Będzie domyślny użytkownik z uprawnieniami sudo i bez hasła ( można go wyłączyć, ale nie jest to takie proste)

• Aktualizacje jądra mogą powodować problemy, ponieważ update-initramfs wyzwoli coś z grub (lub coś: D), a to nie działa, ponieważ casper nie używa grub (nie powinno to uszkodzić systemu, ale pozostawi jądro nieskonfigurowane)

Więc jeśli właśnie wypróbowujesz klasę Ubuntu, jest to dobry sposób na sprawdzenie systemu operacyjnego, ale jeśli planujesz używać Ubuntu w pełnym wymiarze godzin, możesz rozważyć użycie pełnej instalacji (na wewnętrznej lub zewnętrznej napęd).

Zainstalowanie Kubuntu na pendrive USB było bardzo atrakcyjnym pomysłem ... i nie mogłem się powstrzymać. Na początku działało OK, trochę wolno, ale OK (wąskie gardło wydajności na wtyczce USB, więc znacznie lepsze USB 3.0 niż USB 2.0).

Po odrobinie ćwiczeń, aktualizacji systemu, aplikacji i tak dalej ... byłem podekscytowany ... poszedłem do sklepu technicznego i kupiłem pendrive o dużej pojemności (32 Gb) ... miałem zamiar sklonować moją główną wersję Kubuntu zainstaluj (partycję root, partycję główną i partycję wymiany) na nowym pendrive. To było trochę skomplikowane, ale udało mi się to zrobić. Musiałem dostosować Grub, fstab i niewiele więcej rzeczy ... i działało to trochę wolno (mój laptop nie ma żadnego gniazda USB 3.0), ale działało.

Oprócz powolności byłem bardzo zadowolony z mojego nowego pendrive ... dostałem bardzo dostosowanego Firefoksa (ponad 30 rozszerzeń), dostrojony LibreOffice, moje niestandardowe efekty KDE, Thunderbird (z kilkoma kontami IMAP i POP), Dropbox .. ... wszystko ... było całkiem miłe. Aby złagodzić powolność, dostosowałem parametry wstępnego ładowania (zostało już zainstalowane w mojej głównej instalacji), zmodyfikowałem nieco plik fstab, aby / temp, / var / lock, / var / log i / var / run przeszły na tmpfs. Zrobiłem też profilowanie Gruba i wszystko stało się nieco lepsze, nieporównywalne z instalacją dysku twardego, ale nieco szybsze niż wcześniej. Nawiasem mówiąc, Nepomuk i Akonadi zostały dezaktywowane w mojej głównej instalacji, więc po klonowaniu również nie działały na pendrive.

Pierwszym planowanym zastosowaniem mojego pendrive'a była łódź domowa, majsterkowanie i ratowanie łodzi ratunkowych.

Byłem w stanie zaktualizować system, jądro, aplikacje ... wszystko poszło gładko.

Ale był jeden czynnik, o którym wcześniej nie myślałem ... ... ... ograniczona liczba cykli zapisu, które komórka nand-flash może przetrwać, zanim ulegnie uszkodzeniu.

Po pewnym czasie LibreOffice przestaje się uruchamiać bez wyraźnego powodu ... kilka dni później inna aplikacja poszła tą samą ścieżką ... kilka tygodni później pendrive zmarł. Ale za pierwszym razem, gdy tak się stało, szczerze nie byłem w pełni świadomy, na czym polega problem ... więc „zdecydowałem”, że to pendrive niskiej jakości ... i kupiłem inną (inną markę)… i wszystko odpłaciłem. .. i po kilku tygodniach pendrive zaczął mieć te same problemy. Potem uruchomiłem narzędzie badblocks i stało się bardziej jasne ... komórki nand-flash ulegały uszkodzeniu po kilku tygodniach użytkowania ... szkoda !!!

Raczej wolę uruchomić w pełni ultra dostosowany pendrive niż ogólną trwałą sesję USB na żywo ... ale to był dla mnie prawdziwy showstopper. Wydaje mi się, że trwała sesja Live USB nie będzie miała tego rodzaju problemów, ponieważ uważam, że w tej konfiguracji jest mniej aktywności We / Wy.

Z drugiej strony instalacje pamięci flash USB czasami mają pewne małe problemy, inne instalacje USB (HDD lub SSD) nie mają ... co do hibernacji i zawieszenia w pamięci.

Rozważę dwie opcje: dysk wewnętrzny (HDD lub SSD) lub dysk zewnętrzny USB (HDD lub SSD).

Pozdrowienia.

Szczerze mówiąc, jedyną różnicą, którą widzę, jest to, że system nieżywy będzie zwykle szybszy, a aplikacje można zoptymalizować do pracy na tym konkretnym sprzęcie, ale stracisz wszechstronność, ponieważ nie będziesz już w stanie przeskakiwać z jednego komputera na drugi. bez problemów z kompatybilnością. Instalacje zajmują więcej miejsca i ze względu na naturę pendrive uważam, że priorytetem jest zachowanie zgodności i wszechstronności w stosunku do wydajności. Kolejną różnicą jest to, że możesz zainstalować Ubuntu z systemu działającego na żywo, a twoja osobista konfiguracja w trwałym pliku nie wpłynie na to.

Teraz z mojego doświadczenia korzystam z Lubuntu przez prawie rok w stałej instalacji USB i mogę powiedzieć, że działa WIELKO! Mogę zainstalować dowolny program i aktualizować system. Używam mojego systemu do programowania, edycji dźwięku, sieci, ogólnego użytkowania Internetu, oglądania filmów i gier wideo (wina i wspólnej emulacji). Nie sądzę, aby twoi uczniowie mieli problemy z instalowaniem pakietów w systemie na żywo.

Mój system ma dobrą wydajność nawet przy bardzo niskiej prędkości zapisu na urządzeniu (maks. 5 MB / s). Używam bardzo starego komputera (Presario F700) i system musi zostać poprawiony, aby działał poprawnie. Musiałem odinstalować sterowniki Nouveau i zainstalować zastrzeżone sterowniki od Nvidii, aby mieć jak dotąd napęd do rozruchu na dowolnym komputerze (ale nie na komputerach Apple, ponieważ wymagają one specjalnej konfiguracji). System może korzystać z akceleracji sprzętowej ze sprzętem Nvidia i działa dobrze bez akceleracji sprzętowej ze sterownikami open source dla innych marek, takich jak AMD czy Intel, bez żadnych problemów.

Mam również serwer WWW z MySQL działającym teraz. Obecnie piszę to z komputera wspomnianego później podczas pobierania niektórych rzeczy. System można zablokować, aby uniknąć korzystania z niego przez innych użytkowników, ale, jak powiedziałem, wymaga pewnych poprawek. Trwałe USB działa świetnie, jeśli użytkownik ma czas i wolę, aby działał tak, jak chce, i uważam, że jest świetny do nauki.

Proszę mnie poprawić, jeśli popełniłem błąd w swoich założeniach. Jestem fanem Linuksa, ale nie jestem ekspertem. :)

Twoje zdrowie!

Z technicznego punktu widzenia nie ma dużej różnicy w żadnej z metod.

Myślę, że twoja decyzja powinna opierać się na bardziej praktycznych względach. Zakładam, że nie wszyscy studenci mają dokładnie taką samą markę / model. W rzeczywistości spodziewałbym się, że prawie każdy będzie miał inny model. Istnieje prawdopodobieństwo, że niektóre maszyny nie zawierają napędu optycznego. Zakładając, że są to stosunkowo nowe modele, będziesz mógł je uruchomić z USB. W przypadku starszych modeli można to stwierdzić tylko metodą prób i błędów. Należy również pamiętać, że laptopy są niezwykle trudne do skonfigurowania ze względu na często wyspecjalizowany sprzęt, który zawierają. Przejście na pełną instalację w takich systemach może spowodować niekończące się godziny rozwiązywania problemów.

Nie próbuję Cię tutaj rozczarować - w końcu instalacja na takim systemie może być bardzo pouczająca na temat wewnętrznego działania komputerów i systemów operacyjnych. Po prostu sugeruję, abyś zaczął od rozpoczęcia tego tak prostego, jak to możliwe. Daj swoim uczniom - i sobie - elastyczność w użyciu KAŻDEJ z tych metod.

W teście, który wykonałem, pełna instalacja na USB uruchomiła się około pięć razy szybciej niż instalacja trwała.

Prawdą jest również to, że Pełna instalacja może być bezpieczniejsza, może być aktualizowana i aktualizowana.

Jeśli dysk będzie również używany do przesyłania plików na komputer z systemem Windows, pierwsza partycja będzie mieć FAT.

Trwała instalacja początkowo ma limit trwałości 4 GB, jednak można go zwiększyć za pomocą partycji casper-rw i home-rw ext2.

Zastrzeżone sterowniki wideo nie działają w przypadku instalacji trwałej.

Trwałe Ubuntu na USB jest lepsze, ponieważ trwała konfiguracja umożliwia tworzenie kont użytkowników z hasłami. (Chociaż inni mówią inaczej, wystarczy przejść do Ustawień systemu → Konta użytkowników i utworzyć konto administratora).

Zajmuje mniej miejsca niż normalna pełna instalacja, więc pamięć flash USB zużyje się dłużej i pozostawia więcej miejsca na inne pliki.