Dlaczego domyślnie został aptitude
usunięty na korzyść apt-get
? Gdzieś to przeczytałem, ale zapomniałem - czy ktoś chce to wyjaśnić? A czy Debian nie preferuje aptitude
kanoniki apt-get
?
Aktualizacja
Z odpowiedzi, które rozumiem, rozumiem, że aptitude został usunięty, ponieważ nie był już używany do instalacji, ale dlaczego instalator używa apt-get
, kiedy aptitude
powinien być lepszy?
Odpowiedzi:
Zostało to opisane w Bug # 592336 na LaunchPad. Podsumowując, podczas UDS-M ( Szczyt deweloperów Ubuntu ) zdecydowano, że można uzyskać 2 dodatkowe MB na ograniczonym obrazie LiveCD, jeśli Tasksel i Aptitude zostaną usunięte.
Ponieważ instalator nie wymaga już umiejętności, instalowanie go w razie potrzeby dynamicznie, zamiast włączania go do obrazu podstawowego, wygrało jako lepszy sposób działania.
Zarówno specyfikacja, jak i strona Wiki Ubuntu dla Maverick Spring Cleaning stwierdzają, że usunięcie tego z bazy ma wielką zaletę dla początkowego ziarna i wielkości bazy.
źródło
Colin Watson wyjaśnia przyczyny usuwania umiejętności:
(mój nacisk)
Jego pełne wyjaśnienie można znaleźć w Bug # 592336 .
źródło
Kilka powodów, o których mogę myśleć:
Uważam to za niezbędne narzędzie do przeglądania repozytorium, ale mogę z tym żyć tylko w jednym systemie. Z drugiej strony spędzam więcej czasu w oknie terminala niż na pulpicie.
źródło