Jak zbudować cały mój zainstalowany pakiet ze źródeł?

Czytałem o tym, w jaki sposób dystrybucje Linuksa oparte na źródłach, takie jak Gentoo, mogą znacznie zwiększyć wydajność w porównaniu do wcześniej zbudowanych dystrybucji takich jak Ubuntu, ponieważ instalują się one ze źródła z optymalizacjami dla konkretnego systemu. Czy można zbudować Ubuntu ze źródła, aby uzyskać ten sam rodzaj korzyści?

compiling ciferkey
źródło

W tym celu zainstaluj Gentoo, a nie Ubuntu. Poważnie, po co używać dystrybucji, która absolutnie zawodzi w zarządzaniu zależnościami opartymi na źródłach, zamiast takiej, która się na nią opiera.

mathepic

Byłbym ciekawy, jak porównane są źródła i pliki binarne, w których używano tych samych wersji i konfiguracji stosu. Porównanie to zazwyczaj wersja Ubuntu (z domyślnymi ustawieniami) w porównaniu z najnowszym możliwym Gentoo z dziwnym systemem plików i dziwacznymi ustawieniami domyślnymi aplikacji. Domyślne ustawienia Ubuntu są w większości całkiem rozsądne i stąd pochodzi większość jego wydajności i dlatego większość prostych porównań stawia Ubuntu przed Gentoo.

Oli

Jednym świetnym przykładem złego porównania jest artykuł w Linux Magazine (wymagana jest darmowa rejestracja), w którym używają różnych jąder, różnych sterowników Nvidii, różnych wersji X i różnych środowisk pulpitu. Równie dobrze możesz porównać dwie różne wersje Ubuntu. Pokażą podobne skale różnicy.

Oli

Co zwiększa wydajność? Przepustowość sieci, szybkość dysku, przełączanie procesów, obliczenia matematyczne, grafika 3D, czas uruchamiania?

użytkownik nieznany

Radziłbym tylko skompilować oprogramowanie, które wymaga dużej wydajności procesora (przychodzi mi na myśl kodowanie wideo) i jest bardzo używane przez użytkownika i korzysta z optymalizacji procesora, na przykład FMA3 lub AVX2.

keiki

Odpowiedzi:

Is is possible to build Ubuntu from source to get the same kind of benefit?

Nie jestem pewien korzyści, jeśli masz dość nowe komponenty sprzętowe, ale w części pytania „Ubuntu ze źródła” odpowiedź brzmi TAK, możesz budować nie tylko swoje ulubione aplikacje ze źródła, ale cały system operacyjny.

Oto jak:

Musisz zainstalować apt-build . Jest to narzędzie komandline, takie jak apt-get, ale zamiast pobierać i instalować pakiet binarny, apt-build pobiera kod źródłowy pakietu, kompiluje go, a następnie instaluje w systemie.

Po zainstalowaniu za pomocą

sudo apt-get install apt-build

zostaniesz zapytany o poziom optymalizacji (medium jest w porządku), czy chcesz utworzyć apt-build repo dla APT (Tak) i pytanie o architekturę procesora (mój intel i7 jest uważany za core2). Oczywiście wszystkie opcje można zmienić w następujący sposób:

dpkg-reconfigure apt-build

Powyższe polecenie oferuje dwie dodatkowe opcje dla kompilatora gcc i make buildera. Ich opisy można znaleźć w instrukcjach systemowych: man gcc i man make.

Aby sprawdzić ręczne i dostępne opcje poleceń, sprawdź

man apt-build

Ale najbardziej przydatne są:

apt-build update - aktualizuje listę repozytoriów, (jak aktualizacja apt-get)
apt-build upgrade - aktualizuje system operacyjny (jak apt-get upgrade)
program instalacyjny apt-build - instaluje aplikację (np. apt-get install)
apt-build world - coś dla najbardziej wymagających użytkowników, rekompiluje cały system!

Na przykład:

Powiedzmy, że chcesz skompilować / zainstalować Gedit. Zamiast instalować apt-get, po prostu to robisz

sudo apt-build install gedit

Apt-build wykorzystuje wpisy deb-src zawarte w pliku /etc/apt/sources.list, dzięki czemu procesy kompilacji i instalacji są w pełni automatyczne (podobne do pojawiających się w Gentoo). Apt-build pobiera źródła głównej aplikacji i jej zależności, kompiluje je, tworzy pakiet deb, a na koniec instaluje pakiet.

Kilka uwag na temat świata apt-build.

Moim zdaniem nie próbuj tego, chyba że masz 24 godziny lub więcej!

Jeśli tak, powinieneś usunąć / wyłączyć / odinstalować aplikacje innych firm (lepiej to zrobić w nowej instalacji Ubuntu), a następnie:

sudo su
dpkg --get-selections | awk '{if ($2 == "install") print $1}'> /etc/apt/apt-build.list
exit

Powyższe polecenie skopiuje pełną listę pakietów systemowych do apt-build.list, aby można je było skompilować ze źródła. Otwórz ten plik

sudo gedit /etc/apt/apt-build.list

i usuń wszelkie wpisy GCC / G ++

Następnie możesz zrobić:

sudo apt-build world

Sugeruję dodanie dwóch opcji - - tak i --force-tak - aby proces odbudowy był w pełni automatyczny.

Salih Emin
źródło

+1 za konkretną odpowiedź, w porównaniu do „po co budować?” odpowiedzi Wolałbym także przeczytać szerszą opinię (nawet jeśli subiektywną) na temat korzyści, które można (lub nie można) uzyskać apt-build.

enzotib

Obecnie na tę odpowiedź jest +17. Ale czy ktoś to zrobił?

keiki

@ otakun85 Użyłem apt-build do skompilowania niektórych pakietów z powodzeniem na Ubuntu (nie pamiętam, która wersja, jeden z 12.04 | 12.10 | 13.04), próbowałem świata apt-build, co było bałaganem. Strona podręcznika dla apt-build ma to na końcu BUGS Many., więc spodziewać się kłopotów.

Phizes,

Uważam, że zamiast korzystać apt-build world, lepiej jest pobrać książkę „Linux from Scratch” i zrobić to apt-builddla każdego pakietu w niej wymienionego. Określa ona odpowiedniej kolejności itd Na przykład ja nie jestem pewien, czy apt-build worldwie, że powinien najpierw przebudować binutils, a potem gcc, potem binutilsznowu, gccznowu, to języki programowania, gzipitd. Wydaje się, że po prostu kompiluje wszystko w porządku alfabetycznym.

Serhyi Vynohradov,

@SerhyiVynohradov: To nie miałoby znaczenia. LFS robi to, aby uniknąć pozostawiania jakichkolwiek zależności od bibliotek w systemie hosta, ale tutaj po prostu zastępuje wszystko na miejscu skompilowanymi wersjami; nadal będą w tym samym miejscu, będą mieć ten sam ABI itp.

Nick Matteo

Można rozpocząć flamewar i wielką debatę na ten temat, ale spójrzmy na prawdziwe życie.

Szybkość twojego systemu operacyjnego zależy w dużym stopniu od tego, na jakim sprzęcie go uruchamiasz i jest to główny czynnik.

Często zmieniam dystrybucje, podczas gdy większość czasu spędzam z Arch, ale czy Arch jest znacznie szybszy niż Ubuntu? Nie.

Gnome z compiz na Ubuntu 10.10 używa około 300ram, na Arch 200ram, mam 4 GB pamięci RAM, nie czuję różnicy, ale jeśli porównasz Ubuntu z gnomem do Archa z niesamowitym, nastąpi ogromny wzrost responsywności i zasobów użycie (300ram vs 50ram), ale ma to znaczenie tylko wtedy, gdy wybierasz dystrybucję dla netbooka.

Więc jeśli masz szybki pulpit i nie chcesz spędzać czasu na majstrowaniu przy swoim systemie, po prostu użyj Ubuntu, ale jeśli masz netbooka, rozważ użycie lekkiej WM na Archu :)

Marcus Maxwell
źródło

W pewnym momencie możesz dojść do sytuacji, w której masz najnowszy sprzęt, ale nadal musisz wykonywać godzinne operacje. Zamiast instalować kilka serwerów w celu rozdzielenia obciążenia, nie masz nic przeciwko marnowaniu czasu na majsterkowanie, aby uzyskać dodatkowe 20% wzrostu. Nigdy nie korzystałem z Arch, ale próbowałem Gentoo. I widziałem, że wiele razy nie ma czegoś takiego jak „szybsza dystrybucja”. Zamiast tego jest „dystrybucja z mniejszą ilością oprogramowania”. Być może masz system gołych kości, który jest szybki, ale nie jest bezpieczny. A kiedy instalujesz inne pakiety, staje się on taki sam, jak Ubuntu + apt-build.

Serhyi Vynohradov,

Apt-build jest przydatny nie tylko pod względem wydajności, możesz tworzyć niestandardowe obrazy dystrybucyjne i repozytorium dla określonego sprzętu gotowego do masowej instalacji dla Twojej firmy. Rozumiem przez to zoptymalizowaną dystrybucję binarną, jeśli wiesz, że cały sprzęt będzie taki sam. W ten sposób tylko jeden komputer wykonuje całą kompilację, a pozostałe są po prostu aktualizowane przy użyciu zremasterowanego ISO. To nie jest całkowicie tylko dla lekkości lub kodowania. A niestandardowy ISO instalatora pozwala na ponowną instalację bez ponownej kompilacji, jeśli z jakiegoś powodu system nie jest możliwy do odzyskania po awarii.

Podwójne T.
źródło