Dlaczego F-Spot zastąpiono Shotwell w Ubuntu 10.10?

9

Jakie są zalety korzystania ze Shotwell? Jakie są wady?

f-spot shotwell 10.10 David Siegel
źródło

Odpowiedzi:

2

Zasadniczo wybór został dokonany wcześniej (przez Gnome). Ale ma wiele zalet:

  • Bez mono
  • Jest lekki i odporny na awarie
  • Lepsza integracja z Gnome Desktop
  • Obsługuje format RAW
  • Niektóre podstawowe możliwości edycji

Jak stwierdzono w powyższym komentarzu, wyeliminowanie Mono z domyślnej instalacji byłoby ogromnym bonusem, mniej zajętym miejscem i mniej teorii spiskowych rozwijających Microsoft i .Net.

paulo.albuquerque
źródło
11
Czy możesz podać jakieś dowody, że usunięcie Mono było silnym czynnikiem motywującym? To jest kontrowersyjny powód. Wymieniłeś go pierwszy i potraktowałeś go długo.
David Siegel
Nie sądzę, by był to silny czynnik motywujący, w rzeczywistości uważam, że nie miało to nic wspólnego. Powiedziałem, że to byłby bonus, wolne miejsce na instalacyjnej płycie CD byłoby prawdziwą zaletą. Jeśli chodzi o rozmowy religijne, są po prostu bezużyteczne.
paulo.albuquerque
Czy Tomboy zostaje? Działa to również w trybie mono, jestem przekonany, że ...
Marty
Shotwell jest po prostu lepszy. Lepsze możliwości i jasna wizja. Wkrótce będzie to świetna aplikacja.
Owais Lone
Nie sądzę, że GNOME upstream miało coś wspólnego z tym wyborem: zarówno f-spot, jak i shotwell są menedżerami zdjęć dla GNOME, ale nie mają żadnego specjalnego statusu w projekcie lub platformie GNOME. Jedną znaczącą różnicą jest to, że f-spot jest hostowany w infrastrukturze GNOME (git, bugzilla itp.)
Bertrand Lorentz