W dzisiejszych czasach muszę używać sterownika NTFS-3G do zapisu na dysku NTFS (który będzie później używany w systemie Windows). Ale wciąż pamiętam dawne czasy sterownika NTFS Linuxa, który wyraźnie powiedział w dokumentacji: „Jeśli piszesz na woluminie NTFS, uruchom później nasz specjalny program, który usunie wyrządzone szkody”.
Przeczytałem więc człowieka, dokumenty, stronę Tuxera i Askubuntu i nie znalazłem dyskusji na temat bezpieczeństwa zapisu NTFS-3G. Jedyną rzeczą, o której gdzieś wspomniano, jest to, że sterownik nie obsługuje dziennika NTFS.
Pytanie brzmi: czy mogę korzystać z NTFS-3G i mieć pewność, że później przeczytam to, co napisałem do plików? Czy na przykład system Windows nie wykryje brakujących pozycji dziennika i „wyczyści” dane zgodnie z własnym błędnym zrozumieniem?
źródło
Odpowiedzi:
Używam NTFS-3G, odkąd zacząłem używać Ubuntu, kiedy było 9.04. Nie miałem jeszcze żadnych problemów z możliwością odczytu / zapisu przy użyciu sterownika ntfs-3g. Powinieneś być w porządku z użyciem sterowników NTFS-3G.
źródło
Jak widać TUTAJ , jest w 100% kompatybilny z odczytem / zapisem NTFS dla Windows XP, 2000, 2003, 2008, Vista, 7 i każdego innego systemu Windows NTFS, który wychodzi lub nie ma.
I cytuję:
Wydajność dla mnie (którą testowałem DUŻO z nich) jest taka sama jak w przypadku korzystania z NTFS w systemie Windows. Nie będzie żadnych problemów z żadną wersją NTFS dla dowolnej wersji systemu Windows.
Więcej informacji tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS-3G
źródło
Nie ma problemu, używając ntfs3g przez 4 lata, a jedyne problemy na moich partycjach ntfs zostały spowodowane przez okna Microsoftu.
Użyłem go nawet z USB (tak, moje USB są w systemie plików NTFS, ponieważ jest to jedyny sposób udostępniania filmów użytkownikom systemu Microsoft Windows ...) i działa idealnie.
źródło
Naprawdę źle jest dawać fałszywe instrukcje użytkownikom systemu Windows. Żaden system operacyjny nie ma na celu uszkodzenia danych innych osób, dlatego musi być jasne, że pisanie systemu plików NTFS w systemie Linux jest niebezpieczne. NTFS musi mieć funkcje bezpieczeństwa, których Linux nie może obsłużyć, a takie funkcje obejmują również pliki zaszyfrowane. Nie sądzę, aby Linux mógł wykonać tę pracę dla systemu plików NTFS i jednocześnie nie mógł uszkodzić systemu operacyjnego Windows. Linux może bezpiecznie zapisywać tylko system FAT. Jestem świadkiem prawdziwych problemów na własnym systemie plików NTFS, ponieważ Linux nie dał mi żadnego ostrzeżenia o braku gry w systemie plików NTFS i straciłem wszystkie moje pliki. W rzeczywistości to, co robi Linux, jest nielegalne, ponieważ musi istnieć wyraźne ostrzeżenie, które niebezpiecznie jest zapisywać w systemie plików NTFS z systemem operacyjnym Linux.
źródło