Chciałbym wiedzieć, czy jest ktoś, kto pomyślnie zainstalował produkcyjną instancję Launchpad, taką, z której aktywnie korzystał - inną niż ta launchpad.net.
Powiązane z /programming/5420774/does-anyone-have-experience-with-a-private-launchpad-instance
Zgodnie z FAQ :
„Informacje o konfiguracji produkcyjnej Launchpada i niektóre skrypty administracyjne specyficzne dla konfiguracji nie są częścią podstawy kodu Launchpada ...”
... więc musisz samodzielnie utworzyć te pliki lub usunąć funkcje zależne od tych skryptów. W oparciu o treść tego akapitu mam wrażenie, że te pliki nie są trywialne i wnoszą znaczną funkcjonalność do Launchpada.
I to nie koniec. Ponieważ Launchpad jest niezwykle aktywnym projektem, aktualizacje bazy kodu są bardzo częste i mogą bardzo łatwo uszkodzić twoją prywatną instancję . FAQ stanowi:
„Zasadniczo istnieje ryzyko, że instancja prywatna stanie się niezamierzonym rozwidleniem, w którym jej kod nie może być bezpiecznie zaktualizowany, ponieważ dane w instancji lokalnej są niezgodne z najnowszym schematem bazy danych lub założeniami kodu.”
Musisz więc być na bieżąco z najnowszymi łatkami i zmianami, a także upewnić się, że integrują się one z instancją bez żadnych problemów.
Według FAQ, celem wydania kodu źródłowego Launchpada nie było, aby inni mogli uruchamiać „klony Launchpad”, ale aby każdy mógł pomóc w wstawianiu łatek / poprawek błędów dla oryginalnej instancji Launchpada.
Wszystko to ma na celu wyjaśnienie, dlaczego nie są żadne inne przypadki Launchpad wszędzie. To po prostu za dużo pracy i bardzo mało zysku.
Znam jedno wystąpienie Launchpad inne niż launchpad.net. Mieszka pod adresem : https://quickbuild.pearsoncomputing.net/ . Wierzę, że został skonfigurowany głównie w celu wykorzystania systemu kompilacji w Launchpad.
Podjęto kilka prób uruchomienia LP i ludzie często zadają pytania na IRC, aby samodzielnie uruchomić Launchpad. Jednak, o ile mi wiadomo, powyższy adres URL QuickBuild jest jedyną osobą, która odniosła pewien sukces.