Chcę pobrać obrazy instalatora systemu Ubuntu w dwóch miejscach: cdimage.ubuntu.com
i releases.ubuntu.com
.
Oba wydają się jednakowo oficjalne: obie są poddomenami ubuntu.com
, a główna strona internetowa Ubuntu zawiera odniesienia do obu dla swoich linków do pobrania. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads używa tego pierwszego do swoich linków do pobierania „Instalatora sieciowego”, a drugiego do swoich plików do pobrania „BitTorrent”).
Jeśli odwiedzę stronę http://releases.ubuntu.com/ i podążę za linkami do bieżącej wersji Ubuntu, przejdę na stronę z listą wielu linków do obrazów instalatora pulpitu i serwera. Podobnie, jeśli odwiedzę http://cdimage.ubuntu.com/ i podążę za linkami w podobny sposób, przejdę do innej bardzo podobnej strony, która również zawiera liczne linki do obrazów instalatora pulpitu i serwera. W tej chwili te strony to:
(Podążanie za linkami „14 .04” zamiast „zaufanych” prowadzi do stron identycznych z powyższymi, oprócz ich adresów URL).
Język zastosowany na tych dwóch stronach sugeruje, że każda strona zawiera listę wszystkich dostępnych plików obrazów . Na przykład, powiedzmy, że każdy „Pełną listę dostępnych plików, w tym plików BitTorrenta, można znaleźć poniżej”, a każdy z nich dostarcza szeroką gamę typów linków ( .iso
, .torrent
, .metalink
etc).
Żadna ze stron nie odwołuje się do istnienia drugiej strony i przez długi czas myślałem, że są to po prostu dwa różne adresy URL obsługujące zasadniczo tę samą listę obrazów instalatora.
Dobrze?
Teraz, gdy przyjrzę się bliżej, widzę, że pomimo pozorów, rzeczywiste listy plików są prawie zupełnie inne . W wersji Trusty, releases
serwery i386
i amd64
obrazy, podczas gdy cdimage
strona obsługuje PowerPC i obrazy przyjazne dla komputerów Mac. Nawet wracając do wersji Precise, kiedy architektury nakładają się na siebie, na każdej stronie wciąż są obrazy instalatora, które nie są dostępne z drugiej strony.
Szukałem wyjaśnień, dlaczego obie strony są tak rozłączne, ale jak dotąd nie znalazłem żadnej.
Zakładam, że releases.ubuntu.com
jest przeznaczony do przechowywania bardziej powszechnych obrazów instalatora, podczas gdy cdimage.ubuntu.com
ma być bardziej wszechstronnym archiwum, biorąc pod uwagę, że obsługuje również instalatory dla różnych obrotów, takich jak Lubuntu, Xubuntu itp.
Jednak wciąż nie wyjaśnia to niektórych rzeczy:
Dlaczego nie ma jednej strony, na której mogę przejść i zobaczyć wszystkie dostępne obrazy? Na przykład, jeśli
releases.ubuntu.com
jest zarezerwowany dla bardziej popularnych obrazów, dlaczego nie są one również uwzględnione na liście (bardziej wyczerpującej) wcdimage.ubuntu.com
?Jeśli istnieje dobry powód, aby je rozdzielić, to dlaczego żadna ze stron nie uznaje drugiej jako uzupełniającego źródła obrazów instalatora?
Czy jest jakiś historyczny powód tego podziału?
Jeśli ktoś ma wgląd w to za kulisami, chciałbym usłyszeć, jak sprawy potoczyły się w ten sposób.
źródło
Odpowiedzi:
Pierwsza strona releases.ubuntu.com wydaje mi się wyjaśniać, dlaczego:
releases.ubuntu.com
Zawiera tylko aktualne obrazy wydań obsługiwanych komercyjnie (tylko i386 i amd64, maks. 5-letni okres LTS dla wersji serwerowych).
old-releases.ubuntu.com/releases/
Stare wydaje obrazy, które nie są już obsługiwane.
cdimage.ubuntu.com/releases/
Komercyjnie niepodparte sprzyja i buduje w tym alfa, beta i codziennie budowli.
cloud-images.ubuntu.com , stara subdomena nadal działa zbyt uec-images.ubuntu.com
Było to w 2010 roku, jak pokazano w historii strony Wiki UEC / Images , Wersja 2 od 2010-08-19 20:59:56 .
Ponieważ kanoniczna jest firmą zapewniającą wsparcie techniczne, powinna mieć taką separację.
Patrząc na oficjalne linki na www.ubuntu.com . Wszystkie wskazują na releases.ubuntu.com, z wyjątkiem instalatora sieciowego i Ubuntu Kylin .
Inną rzeczą jest to, że zawsze starają się minimalizować rozmiar lustra, a codzienne tworzenie kopii lustrzanych tylko marnuje zasoby. Skrypt lustrzany wskazuje tylko na releases.ubuntu.com
Nie mogłem znaleźć żadnej oficjalnej notatki na temat takiej decyzji. Ale separacja między wydaniami a innymi kompilacjami przynajmniej do 2005 roku. Zobacz: Ubuntu Server Project Unleashed! . Nawet w październiku 2004 r. Wraz z wydaniem Ubuntu 4.10, które jest pierwszym wydaniem (tylko i386), spójrz na te kilka wczesnych maili z archiwum ubuntu-announce .
źródło
Jak już wspomniałeś,
release.ubuntu.com
przeznaczony jest do przechowywania bardziej powszechnego obrazu instalatora, podczas gdycdimage.ubuntu.com
dla innych obrazów, takich jak PowerPC lub Kubuntu.Moim zdaniem Canonical zamierzał podzielić instalatorów na podstawie ich popularności, ponieważ obrazy instalatorów Ubuntu są zwykle dystrybuowane za pomocą kopii lustrzanych. Operatorzy usług lustrzanych mogą wybrać typ kopii lustrzanej, którą chcą skopiować.
Na przykład http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/ubuntu-releases/ (serwer lustrzany Ubuntu „University of Waterloo Computer Science Club”) zawiera obrazy
releases.ubuntu.com
i link do serwera cdimage.źródło