Dlaczego cdimage.ubuntu.com i releases.ubuntu.com wyświetlają różne obrazy?

10

Chcę pobrać obrazy instalatora systemu Ubuntu w dwóch miejscach: cdimage.ubuntu.comi releases.ubuntu.com.

Oba wydają się jednakowo oficjalne: obie są poddomenami ubuntu.com, a główna strona internetowa Ubuntu zawiera odniesienia do obu dla swoich linków do pobrania. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads używa tego pierwszego do swoich linków do pobierania „Instalatora sieciowego”, a drugiego do swoich plików do pobrania „BitTorrent”).

Jeśli odwiedzę stronę http://releases.ubuntu.com/ i podążę za linkami do bieżącej wersji Ubuntu, przejdę na stronę z listą wielu linków do obrazów instalatora pulpitu i serwera. Podobnie, jeśli odwiedzę http://cdimage.ubuntu.com/ i podążę za linkami w podobny sposób, przejdę do innej bardzo podobnej strony, która również zawiera liczne linki do obrazów instalatora pulpitu i serwera. W tej chwili te strony to:

(Podążanie za linkami „14 .04” zamiast „zaufanych” prowadzi do stron identycznych z powyższymi, oprócz ich adresów URL).

Język zastosowany na tych dwóch stronach sugeruje, że każda strona zawiera listę wszystkich dostępnych plików obrazów . Na przykład, powiedzmy, że każdy „Pełną listę dostępnych plików, w tym plików BitTorrenta, można znaleźć poniżej”, a każdy z nich dostarcza szeroką gamę typów linków ( .iso, .torrent, .metalinketc).

Żadna ze stron nie odwołuje się do istnienia drugiej strony i przez długi czas myślałem, że są to po prostu dwa różne adresy URL obsługujące zasadniczo tę samą listę obrazów instalatora.

Dobrze?


Teraz, gdy przyjrzę się bliżej, widzę, że pomimo pozorów, rzeczywiste listy plików są prawie zupełnie inne . W wersji Trusty, releasesserwery i386i amd64obrazy, podczas gdy cdimagestrona obsługuje PowerPC i obrazy przyjazne dla komputerów Mac. Nawet wracając do wersji Precise, kiedy architektury nakładają się na siebie, na każdej stronie wciąż są obrazy instalatora, które nie są dostępne z drugiej strony.

Szukałem wyjaśnień, dlaczego obie strony są tak rozłączne, ale jak dotąd nie znalazłem żadnej.

Zakładam, że releases.ubuntu.comjest przeznaczony do przechowywania bardziej powszechnych obrazów instalatora, podczas gdy cdimage.ubuntu.comma być bardziej wszechstronnym archiwum, biorąc pod uwagę, że obsługuje również instalatory dla różnych obrotów, takich jak Lubuntu, Xubuntu itp.

Jednak wciąż nie wyjaśnia to niektórych rzeczy:

  • Dlaczego nie ma jednej strony, na której mogę przejść i zobaczyć wszystkie dostępne obrazy? Na przykład, jeśli releases.ubuntu.comjest zarezerwowany dla bardziej popularnych obrazów, dlaczego nie są one również uwzględnione na liście (bardziej wyczerpującej) w cdimage.ubuntu.com?

  • Jeśli istnieje dobry powód, aby je rozdzielić, to dlaczego żadna ze stron nie uznaje drugiej jako uzupełniającego źródła obrazów instalatora?

  • Czy jest jakiś historyczny powód tego podziału?

Jeśli ktoś ma wgląd w to za kulisami, chciałbym usłyszeć, jak sprawy potoczyły się w ten sposób.

Paul Whittaker
źródło
Chociaż nie mam odpowiedzi, dziękuję za wskazanie różnicy. Dopiero dziś to zauważyłem i pomyślałem, że i386 został porzucony.
0xC0000022L
czy mógłbyś tutaj opisać swój chipset? jaką masz maszynę i jakie dokładnie biosy? - askubuntu.com/questions/31618/… - a następnie podaj szczegóły tutaj ... - Zakładam, że twój sprzęt pozwala w jakiś sposób dublować dane dla innych celów? - (ukryty dysk flash?) -
dschinn1001
@ dschinn1001: Czy chciałeś tutaj dodać ten komentarz? Jest to pytanie o sposób rozmieszczania plików na serwerach Ubuntu, a nie prośba o pomoc w znalezieniu instalatora dla konkretnego komputera.
Paul Whittaker,

Odpowiedzi:

7

Pierwsza strona releases.ubuntu.com wydaje mi się wyjaśniać, dlaczego:

Wydania Ubuntu

Dostępne są następujące wersje Ubuntu:

Z przyjemnością zapewniamy hosting następujących projektów za pośrednictwem serwera cdimage . Chociaż nie są wspierani komercyjnie przez Canonical, otrzymują pełne wsparcie od swoich społeczności.

Serwer cdimage obsługuje także wydania innych obrazów Ubuntu, których nie znaleziono na tym serwerze, takich jak kompilacje dla mniej popularnych architektur oraz inne niestandardowe i nieobsługiwane obrazy. W przypadku Ubuntu Desktop i Server na popularnych architekturach, zamiast tego zobacz powyższe linki.

W przypadku starych wersji zobacz old-releases.ubuntu.com .

Ponieważ kanoniczna jest firmą zapewniającą wsparcie techniczne, powinna mieć taką separację.

Patrząc na oficjalne linki na www.ubuntu.com . Wszystkie wskazują na releases.ubuntu.com, z wyjątkiem instalatora sieciowego i Ubuntu Kylin .

Inną rzeczą jest to, że zawsze starają się minimalizować rozmiar lustra, a codzienne tworzenie kopii lustrzanych tylko marnuje zasoby. Skrypt lustrzany wskazuje tylko na releases.ubuntu.com

Nie mogłem znaleźć żadnej oficjalnej notatki na temat takiej decyzji. Ale separacja między wydaniami a innymi kompilacjami przynajmniej do 2005 roku. Zobacz: Ubuntu Server Project Unleashed! . Nawet w październiku 2004 r. Wraz z wydaniem Ubuntu 4.10, które jest pierwszym wydaniem (tylko i386), spójrz na te kilka wczesnych maili z archiwum ubuntu-announce .

user.dz
źródło
1
Hmm Ta strona została zmodyfikowana około czerwca 2013 r., A przed nią była po prostu „inne obrazy”. Czy masz jakieś posty wskazujące, kiedy i dlaczego ten podział został sformalizowany?
muru
@muru, Wydaje się, że nic nie można uzyskać w archiwach (listy mailowe i wiki). ponieważ oba hosty były używane od początku w 1. wersji Ubuntu, proszę zobaczyć moją ostatnią edycję.
user.dz
Ok, dzięki za wysiłek! Trzymam nagrodę trochę dłużej, aby zobaczyć, czy coś się pojawi, jeśli nie masz nic przeciwko.
mur
nie ma za co, na pewno nie ma problemu
user.dz
Teraz wydaje się, że można znaleźć „oficjalne” instalatory (takie same, ale działające ze starszymi wersjami ...)
Wilf
1

Jak już wspomniałeś, release.ubuntu.comprzeznaczony jest do przechowywania bardziej powszechnego obrazu instalatora, podczas gdy cdimage.ubuntu.comdla innych obrazów, takich jak PowerPC lub Kubuntu.

Moim zdaniem Canonical zamierzał podzielić instalatorów na podstawie ich popularności, ponieważ obrazy instalatorów Ubuntu są zwykle dystrybuowane za pomocą kopii lustrzanych. Operatorzy usług lustrzanych mogą wybrać typ kopii lustrzanej, którą chcą skopiować.

Na przykład http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/ubuntu-releases/ (serwer lustrzany Ubuntu „University of Waterloo Computer Science Club”) zawiera obrazy releases.ubuntu.comi link do serwera cdimage.

Byoungchan Lee
źródło