Jednym z problemów nowych systemów operacyjnych jest zużycie energii. Jest tak, ponieważ moc i wydajność wymagają wielu ulepszeń i doświadczenia z jądrem, sterownikami i bazą kodu systemu operacyjnego z jednej strony, a także wielu obszernych długoterminowych testów i zapewnienia jakości z drugiej strony.
Biorąc pod uwagę, że Android jest dość starym i uznanym systemem operacyjnym, zauważyłem, że ma dość dobre zużycie energii. Phoronix robi tego rodzaju porównania, ale nie mogłem wiele znaleźć na temat Ubuntu Touch.
Czy Ubuntu Touch zużywa mniej niż Android, czy porównujesz dane na niektórych platformach?
ubuntu-touch
power-management
performance
Eduard Florinescu
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Mój osobisty pogląd (może nie być odpowiedzią, której szukasz):
Dlaczego Android zużywa więcej energii?
Aplikacje na Androida wykorzystują wysoce zoptymalizowaną maszynę wirtualną Java firmy Google. Jeśli więc patrzysz z zewnątrz, aplikacja na Androida działa na maszynie wirtualnej, która znajduje się na prawdziwej maszynie. Więc faktycznie masz dwie maszyny zamiast jednej.
Za każdym razem, gdy aplikacja na Androida tworzy instrukcję, należy ją przetłumaczyć na natywny kod maszynowy z kodu pośredniego, a następnie wykonać przez CPU. To dodatkowy krok, który zużywa energię.
Charakter wewnętrzny Ubuntu Touch
Ubuntu touch nie ma narzutów wirtualnej maszyny Java. Może bezpośrednio uruchamiać programy binarne skompilowane dla procesora, całkowicie eliminując potrzebę tłumaczenia. Wiemy, że zużycie energii powinno być do pewnego stopnia mniejsze w Ubuntu Touch.
Jednak większość aplikacji Ubuntu Touch do tej pory używa interpretera o nazwie
qmlscenepodobnej do wirtualnej maszyny Java. Te aplikacje nie są w formacie binarnym, ale są czytelne dla człowieka. Kod jest interpretowany do instrukcji procesora w czasie wykonywania.qmlscenewpływ na wydajność jest mniejszy niż czas działania Java, ponieważ nie jest w to zaangażowana żadna maszyna wirtualna. Nie jest to system wymagający dużej mocy, ponieważ programiści QT sprawili, że jest on wyjątkowo wydajny.Istnieje również wiele innych powodów dodatkowego zużycia energii. Obejmuje zarządzanie użytkowaniem 3G / 4G, usługi działające w tle itp. Ignorujemy takie fakty, ponieważ różnią się one w zależności od urządzenia. Fakty te są do pewnego stopnia kontrolowane przez system operacyjny.
streszczenie
Ubuntu touch najprawdopodobniej zużyje mniej energii niż Android. W chwili pisania tego tekstu nie jest to jeszcze zoptymalizowane. Będziemy musieli poczekać, aż wyjdą telefony.
źródło
qmlscenewpływ na wydajność jest bardzo wydajny niż środowisko wykonawcze Java. Nie odnotowano, że jest to system wymagający dużej mocy. Jeśli tłumaczy instrukcje w czasie wykonywania, jest bardzo podobne do JVM. Jak dojść do wniosku (używając terminu Więc ), żeqmlscenejest on bardziej wydajny i mniej energochłonny?Ubuntu Touch może zużywać więcej energii w telefonach, w których nie został zainstalowany domyślnie, ponieważ sterowniki nie są zoptymalizowane przez osoby, które utworzyły telefon, i mogą być mniej wydajne niż w Androidzie.
Aby uzyskać wiarygodną odpowiedź, musisz porównać dwa prawie identyczne telefony, jeden z systemem Ubuntu Touch i drugi z Androidem. Ten, na którym działa Ubuntu Touch, powinien zostać dostrojony do obsługi Ubuntu (np. Ostatnio ogłoszone telefony Meizu lub BQ).
źródło