Dlaczego Thunderbird zastąpił Evolution w 11.10?

28

Zgodnie z tym , domyślnym klientem e-mail dla Ubuntu 11.10 będzie Thunderbird zamiast Evolution. Używam Evolution od Ubuntu 9.10; Zawsze korzystałem z domyślnych aplikacji, ponieważ myślałem, że są zalecane.

Dlaczego nowy Thunderbird domyślnym klientem e-mail zamiast ewolucji?

thunderbird evolution release-management Achu
źródło
1
Nie wiem, dlaczego wybrali Thunderbirda na 11.10, a nawet jeśli jest to faktem ostatecznym. Powodem, dla którego Canonical nie był w przeszłości, był fakt, że Thunderbird nie miał funkcji zarządzania zadaniami i kalendarza.
con-f-use
@ con-f-use: jest to oficjalny mikeconley.ca/blog/2011/08/10/…
Rinzwind
1
Używam Zimbry, która jest znacznie lepsza niż Evolution i Thunderbird. Zimbra jest także oprogramowaniem typu open source, dlaczego ubuntu na to nie spojrzy?

Odpowiedzi:

23

Oto lista zalet i wad decyzji o przejściu na Thunderbirda: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client

Evolution pro's:

  • Dobra integracja z komputerem stacjonarnym (np. Menu wiadomości i menu aplikacji)
  • Zintegrowany z istniejącą infrastrukturą tłumaczeniową dla programistów w starterze
  • Domyślnie funkcja kalendarza zintegrowana z komputerem
  • Obsługa synchronizacji kontaktów z U1
  • Kontakty synchronizują się z Gmailem
  • Proces wydawania GNOME jest lepiej dostosowany do naszego sześciomiesięcznego cyklu
  • Wsparcie wymiany (nie mam pojęcia, jak dobrze to działa, ale istnieje)

Con Evolution con:

  • Nieaktualny i mylący interfejs użytkownika
  • Historycznie było dość powolne i niestabilne (choć teraz jest lepiej)
  • Interfejs użytkownika jest dość zły na netbookach i innych niewielkich urządzeniach
  • Nie jestem przekonany, że dodatkowe funkcje Ewolucji są tak ważne dla naszych docelowych użytkowników

Thunderbird Pro's:

  • Reaktywny i bardziej aktywny na wcześniejszym etapie
  • Znana marka dla użytkowników przenoszących się z innych systemów operacyjnych, która ma te same zalety, co wysyłanie Firefoksa
  • Wiele rozszerzeń i bardzo bogata struktura rozszerzeń
  • Wstępna konfiguracja konta jest o wiele bardziej intuicyjna
  • Podoba mi się interfejs z kartami;)

Con Thunderbirda:

  • Tłumaczenia nie są zintegrowane z Launchpadem (mamy ten sam problem z Firefoksem)
  • Brak integracji z pulpitem (brak menu wiadomości lub menu aplikacji)
  • Brak wsparcia wymiany (nieprawda w przypadku błyskawicy: istnieje działający dostawca danych błyskawicy, http://gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Home )
  • Obsługa kalendarza jest dostępna tylko za pośrednictwem dodatku (Błyskawica) i nie jest zintegrowana z zegarem panelu
  • Brak synchronizacji kontaktów GMail lub U1 (chociaż obsługa kontaktów GMail jest dostępna poprzez dodatek)

Podsumowując, wynik jest na korzyść Thunderbirda.

Oto pdf „Wyniki badań użytkowników Thunderbirda i ewolucji”, na którym oparli wniosek o zmianie.

O kanonicznych testach użyteczności Thunderbirda i ewolucji

Rinzwind
źródło
5
Powiedziałbym, że najwyżej 1/3 tej listy zalet i wad jest subiektywna.
Marco Ceppi
@MarcoCeppi: Tak, i dla nich obu.
RolandiXor
Powiedziałbym, że w najnowszej wersji Thunderbirda integracja Gmaila z Thunderbirdem stała się moim pierwszym powodem do przejścia na Thunderbirda. Thunderbird wyrównuje swój mechanizm obsługi poczty wokół tego, jak Gmail zarządza różnymi rzeczami, tj. „Archiwizuj” zamiast „Usuń”. I to wystarczy, żeby mnie zmienić.
Lie Ryan,
@marco Nigdy nie powiedziałem, że zgadzam się z żadnym z argumentów ;-) Preferuję pocztę internetową nad jakimkolwiek klientem.
Rinzwind
Ponadto nigdy nie znalazłem łatwego sposobu konfiguracji wielu kont pocztowych, co jest podstawową funkcją Thunderbirda.
feeela
14

Firma Canonical przeprowadziła testy użyteczności między oboma klientami poczty e-mail, aby sprawdzić, który z nich jest bardziej przyjazny dla użytkownika. Wyniki można zobaczyć na blogu projektowym Canonical .

fitojb
źródło
6

Zarówno Evolution, jak i Thunderbird to świetne aplikacje. Fakt, że Ubuntu przełączy się na Thunderbirda jako domyślnego klienta poczty, nie powinien być uważany za zniechęcenie do korzystania z Evolution. Będzie tak samo dostępny, łatwy do zainstalowania i dobrze obsługiwany.

Ale założenie konta e-mail jest znacznie łatwiejsze dzięki Thunderbirdowi i to jest ważne. Jest także łatwiejszy w użyciu na wiele sposobów. Byłem maniakiem Evo i spędziłem w nim kilka lat, że tak powiem, ale naprawdę uwielbiam Thunderbirda jako klienta e-mail. Ma pewne cechy, z którymi Evo po prostu nie może konkurować, moim skromnym zdaniem.

Kolejną rzeczą jest to, że Thunderbird jest również dobrze obsługiwany w systemie Windows, a ponieważ teraz otrzymujemy obsługę Ubuntu One w systemie Windows, myślę, że fajnie będzie móc zsynchronizować dane kontaktowe i zakładki z obu systemami operacyjnymi (i innymi w przyszłości ). Na przykład dla osób, które uruchamiają podwójnie, jest to wspaniałe. Po prostu zainstalują LibreOffice, Firefox i Thunderbird w systemie Windows wraz z Ubuntu One, oczywiście, a następnie będą mogli ponownie uruchomić komputer i nadal mieć dostępne pliki, narzędzia i inne dane. To samo dotyczy osób, które zabierają pracę do domu, takich jak studenci lub pracownicy biurowi. Interoperacyjność jest kluczowa, jeśli Ubuntu naprawdę uderzy w masę, a użycie Thunderbirda jako domyślnego pomaga w tym względzie, a także ułatwia korzystanie z Ubuntu.

Jo-Erlend Schinstad
źródło
2

Odp: Kalendarz

Chociaż ReminderFox jako dodatek również nie jest zintegrowany, nadal działa wystarczająco dobrze dla kilku zastosowań kalendarza, które mam w Thunderbird.

Re: Evolution vs. Thunderbird

Myślę, że to wszystko kwestia preferencji. Osobiście zawsze wybrałbym Thunderbirda, wheather w systemie Linux lub Windows. Nie podoba mi się Ewolucja, ponieważ uznałem ją za niezgrabną i przypominał mi zdecydowanie zbyt dużo Outlooka, którego trochę nie cierpię.

Cedara
źródło