Jeśli próbowałeś użyć Ubuntu, a następnie wróciłeś do starego systemu operacyjnego, dlaczego to zrobiłeś? [Zamknięte]

W ciągu ostatnich kilku lat co jakiś czas wchodziłem i wychodziłem z Ubuntu, ponieważ wierzę w ten pomysł. Jednak zawsze były czynniki, które zmuszały mnie do rezygnacji i powrotu do Windows lub OS X, zamierzając wrócić, gdy Ubuntu miał trochę więcej czasu na „upieczenie”.

Anegdotycznie, jeśli miałeś podobne doświadczenia, dlaczego wróciłeś?

Jeśli możemy rozwiązać tego rodzaju problemy, być może Ubuntu poradzi sobie z tym garbem. Mam na myśli „przepaść”.

Potknąłem się kilka razy, ale głównie dlatego, że myślę, że zacząłem na Ubuntu z niewłaściwego powodu. Zawsze byłem maniakiem i to wciągnęło mnie do Linuksa w ciągu ostatnich 10 lat z kilkoma szybkimi doświadczeniami na Mandrivie, a potem Fedorze, z których żaden nie trwał dłużej niż tydzień na moim komputerze.

Za każdym razem, gdy ładowałem najnowsze i najlepsze, widziałem, że wszystko było fajne, walczyłem z Amarokiem, grałem w Klondike i wreszcie, kiedy musiałem coś zrobić , wracałem do systemu Windows.

Myślę, że to bardzo ważne, że zdajesz sobie sprawę, że wykonujesz zadania za pomocą komputera i jeśli nie planujesz z wyprzedzeniem i nie zobaczysz, czego będziesz używać (lub znajdziesz sposób obejścia tego problemu, aby sprawdzić, czy / jak możesz dalej korzystać z tego, czym jesteś teraz ) szybko dowiadujesz się, że chociaż może to ładnie wyglądać lub mieć fajną funkcję, nie masz pojęcia, jak wykonać swoją pracę.

A potem zostałem profesjonalnym programistą ASP.NET. To zatrzymało moje przejście na kilka lat. Mono mrugnął okiem mleczarza i bardzo podobało mi się Visual Studio .NET 2002 (i 2003 i nadal je kocham - były świetnymi aplikacjami) ... Po odejściu z tej firmy powoli rozchodziłem się w innych technologiach.

Jako programista stron internetowych (obecnie wolny strzelec) wciąż musiałem wdrażać strony internetowe, ale miałem wybór, jakich systemów użyć. Założyłem konto Dreamhost do hostingu różnych rzeczy (głównie multimediów dla mojego głównego blogu napisanego w ASP.NET), ale to dało mi trochę informacji o konsoli. Wkrótce napisałem dość skomplikowane skrypty bash, aby zautomatyzować dla mnie różne rzeczy.

Ale nieco ponad trzy lata temu, w środku tego wszystkiego i pomimo ujawnienia Linuksa, ogłosiłem się „ entuzjastą Windows ”. Miałem przepływ pracy, który zadziałał i po prostu nie dbałem o przejście na coś, co zapewniało dość słabą obsługę sterowników (tak jak wtedy było, szczególnie z podejrzaną obsługą kart graficznych ATI) i żadną aplikacją, której potrzebowałem na codziennie

Nadal pracowałem w ASP.NET, ale ciągle chciałem się zmienić. Uruchamiam LiveCD i testuję go przez kilka godzin, ale kiedy wciąż korzystałem z ASP.NET i układu FakeRAID, który nie działał pod Linuksem, nadal nie mogłem usprawiedliwić przejścia całkowicie. W końcu mój PHP poprawił się na tyle, aby używać go do tworzenia stron, więc większość mojej nowej pracy polegała na tym. To był także czas uruchomienia VirtualBox, a wirtualizacja pulpitu VMWare również stała się całkiem użyteczna ...

A niektóre części Visty mnie męczyły i do jesieni 2007 r. Zmieniłem grafikę na Nvidię i wróciłem do pierwszej wersji po migracji do Linuksa: Compiz zdmuchnął mi skarpetki . Była to kolejna głupia migracja „oh noes thaz too pretteh”, która byłaby skazana na zagładę, gdyby nie utwory, które powstały w ciągu roku:

• Mój przepływ pracy zbliżał się do niezależności platformy
• Mógłbym uruchamiać rzeczy 3D na moim komputerze, ponieważ zgarnąłem ATI x800XT
• Moje pamięci masowe nadal stanowiły problem. Jeśli chciałem czegoś z tego, musiałem uruchomić system Windows, skopiować go na dysk inny niż RAID i ponownie uruchomić system Linux ...
• Znalazłem jedną aplikację, do której zdałem sobie sprawę, do której wracam: Amarok. To było o wiele więcej niż wszystko, co dostępne dla systemu Windows

Wciąż brakowało mi Windowsa . Nie tylko aplikacje, ale także niektóre rzeczy, takie jak menu startowe Vista, prostota Eksploratora i solidność XP Solitaire ...

Ale z powodu rzeczy, za którymi tęskniłem, nauczyłem się to naprawiać (przeniosłem RAID do mdadm, przeniosłem aplikacje Windows do VirtualBox i Wine), pogodziłem się z tym (menu gnome jest nadal tak słabe, ale używam go tylko teraz, gdy gnome- nie znajduję czegoś) lub nie ma go bez (są dziesiątki gier, które posiadam, ale nie mogę w nie grać, i więcej, w które mogę grać, ale nie działają tak dobrze jak instalacja natywna).

Jest jeszcze element poświęcenia, jeśli naprawdę używasz komputera do wykonywania zadań. Po udokumentowaniu połowy bólu związanego z migracją przez lata, gdybym mógł to wszystko odesłać sobie w połowie 2007 roku, nie mogłem zagwarantować, że nie ucieknę.

Jako projektant mogę powiedzieć, dlaczego wracam do systemu Mac OS w celu wykonania niektórych prac. Chociaż Ubuntu ma kilka świetnych i potężnych narzędzi do projektowania graficznego (przede wszystkim GIMP i Inkscape, które mogą praktycznie zastąpić Photoshopa i Illustratora, a także Blendera do pracy w 3D), wciąż istnieją pewne obszary, których trochę brakuje:

• Edycja wideo i postprodukcja. Istnieje kilka dobrych pakietów oprogramowania (kdenlive, pitivi), ale nie są one zbliżone pod względem możliwości do aplikacji takich jak AfterEffects lub Final Cut pro. Edycja wielu kompilacji, środowisko 3D, ogólne operacje na obiektach i kamerach, dostępność wtyczek, żeby wymienić tylko kilka.

• Animacja. Po prostu nic interesującego i zdolnego na zewnątrz (mam nadzieję, że ktoś może udowodnić, że się mylę!). Blender jest świetny do zaawansowanych rzeczy 3D, ale jeśli muszę połączyć prostą animację poklatkową lub grafikę liniową, muszę wrócić do Flasha, AfterEffects lub innych narzędzi.

• Zgodność. Niezależnie od tego, czy nam się to podoba, czy nie, pakiety Adobe są standardem branżowym. Współpracując z innymi projektantami, często nie ma alternatywy dla AI, PSD itp.

Zastanawiasz się, czy inni projektanci współpracujący z Ubuntu mają podobne doświadczenie.

2006: Wróciłem do systemu Windows na komputerze domowym po okresie pracy z Ubuntu, ponieważ głównie używałem Ubuntu jako centrum multimedialnego, ale moja specjalistyczna mysz bezprzewodowa (z przyciskami odtwarzania / pauzy / przewijania do tyłu) nie działała (bez mojej zastanawianie się, jak skompilować, zhakować C i zainstalować sterowniki)

Zawsze miałem problemy z moimi kartami graficznymi ATi podczas korzystania z Ubuntu, stwierdzam, że wydajność, którą uzyskuję, jest poniżej normy dla mojego sprzętu, dlatego wracam do systemu Windows, aby uzyskać jak najwięcej z mojego komputera. Niedawno uaktualniłem do karty NVidia, więc spróbuję ponownie Ubuntu.

Próbowałem używać Ubuntu na najnowszym MacBooku Pro. Apple ma dobry sprzęt, zwłaszcza jeśli porównasz rozmiar ekranu do wagi (to jest 17 "). Od czasu do czasu aktualizuję Ubuntu z nadzieją, że wszystko będzie działało lepiej, a kiedy niektóre się zepsują, inne się zepsują.

Ogólnie sądzę, że powodem jest to, że nie jest tak dobrze przetestowany na tych maszynach (które również ze względu na cenę nie są najbardziej popularne), więc sądzę, że dotyczy to osób, w tym mnie, testując to często na swoje maszyny i zgłaszają błędy.

Także tutaj, podobnie jak cała historia otchłani, jest trochę kurczak-> jajko, jeśli platforma nie jest stabilna dla niektórych użytkowników, nie przejdą na nią. Użytkownicy komputerów Mac są również dość rozpieszczani (jeśli wydajesz różne $ K na komputerze, prawdopodobnie nie chcesz wkładać tyle wysiłku, aby to działało).

W nastoletnich latach przeprowadziłem się do Ubuntu. Tylko kilka razy wróciłem do systemu Windows;

1. Aby przetestować bardzo nieprzyjemne złośliwe oprogramowanie, które wykorzystywało psychologicznie sztuczki w klasie.

2. Aby zagrać w STEAM (kupiłem tam mnóstwo gier)

3. Mój stary bank (teraz zaktualizowany KOŃCOWO) chciał IE ... 6 (wiem, to wstyd) do bankowości internetowej.

4. Aby zagrać w ORBITER; doskonalszego symulatora lotu / kosmosu, którego nie znalazłem (i który pomimo tego, że jest darmowy, nie wydaje się w najbliższym czasie przenieść na Linuksa)

Nadal mam inny laptop z XP i STEAM. Używam go, gdy jestem całkowicie znudzony. W tej chwili zbiera kurz pod moim łóżkiem. Pokazuje, jak bardzo lubię Ubuntu: P

Połączenie modemowe (z WinModem) i niezgodna drukarka Lexmark były moimi przeszkodami. Przejście na łącze szerokopasmowe i drukarkę HP rozwiązało moje problemy.

Po raz pierwszy usłyszałem o Linuksie w 1998 roku, podwójnie uruchomiłem RedHat 5 i Windows 98. Ale miałem problemy z Linuksem, chociaż był to interesujący system operacyjny, nie mogłem wiele zrobić z powodu problemów z modemem. Stało się to przed połączeniem szerokopasmowym, a uruchomienie modemu nie było jak podłączenie Ethernetu do komputera. Po kilku instalacjach w końcu się poddałem i utknąłem w systemie Windows.

Kilka lat później dostałem łącze szerokopasmowe i wypuściłem Linuksa jeszcze raz, myślę, że użyłem Mandrake 3, który był znacznie bardziej użyteczny i mógł uzyskać dostęp do Interentu. Przeprowadziłem badania, sprawdziłem na kanałach IRC, ale poza tym bardzo lubiłem grać w gry i tylko z jednym komputerem utrudniało to. Po zniszczeniu kilku konfiguracji podwójnego rozruchu, w tym utracie wszystkich moich danych, zdecydowałem się na podwójne uruchamianie aganist. :)

Od tamtej pory używałem Linuksa na niektórych wolniejszych komputerach w domu, ale dopiero w mojej ostatniej pracy, kiedy naprawdę uważałem Linuksa za ważny. Otrzymałem budżet bez pieniędzy i poprosiłem o stworzenie metody blokowania użytkownikom dostępu do youtube. Inżynier sieci próbował to zablokować, tworząc reguły w urządzeniu zapory, ale nie trzeba dodawać, że youtube ma wiele adresów IP. Po przeszukaniu możliwych rozwiązań opartych na systemie Windows znalazłem samouczek dotyczący konfigurowania Squid.

W ciągu kilku godzin uruchomiłem kompletny serwer proxy wraz z raportami i całkowicie blokując YouTube. Naprawdę przypomniało, jak ważne jest FOSS i jak ludzie oferujący swój czas na pisanie samouczków i wsparcia mogą mieć taką różnicę. W tym momencie zainteresowałem się nie tylko Linuksem, ale także ogólnie oprogramowaniem Open Source. Będąc administratorem systemu Windows przez lata trudno było naprawdę zrozumieć, jak coś, co jest Open Source, może działać tak samo jak wersja zamknięta, ale kosztuje tysiące dolarów mniej.

Teraz w domu używam Linuksa na moim głównym laptopie i planuję zmienić mój drugi laptop, a następnie moją główną stację roboczą. Drugi laptop nie został przełączony, ponieważ gra Netflix na moim telewizorze, a stacja robocza używa do grania i Adobe LightRoom.

Chyba mam na myśli to, że kiedy przełączasz się z jednego systemu operacyjnego na inny, powinieneś zrozumieć, czego się spodziewać. Niektórzy ludzie myślą o Linuksie jako o kompletnym systemie, który będzie działał podobnie jak Windows i będzie oferował te same aplikacje. Jest blisko, ale istnieje krzywa uczenia się, jak w każdym nowym systemie operacyjnym, i musisz zrozumieć, że twoje ulubione aplikacje mogą być niedostępne, ale będzie to wersja zamknięta. Mając to na uwadze, sprawiłem, że moja obecna instalacja 10.04 jest znacznie przyjemniejsza. Czasami brakuje mi funkcji w Gimp i chcę przejść do Photoshopa, ale omijam przeszkodę i zaskakuję się nowym narzędziem lub sztuczką.

Właśnie wypróbowałem Ubuntu 10.10 przez około 3 tygodnie, aż w końcu poddałem się i wróciłem do Windows 7 Pro. Powody:

1. Wydajność pulpitu zdalnego była okropna w porównaniu do RDP firmy Microsoft.
2. Udostępnianie folderu za pomocą Nautilusa nie było wystarczająco łatwe do wykrycia i miał błąd uniemożliwiający udostępnienie, gdy już to rozgryzłem.
3. Występ Nautilusa był na tyle wolny, że doprowadzał mnie do szału. Rozpieszcza mnie Windows Exploder.
4. Firestarter może być nieco łatwiejszy w użyciu IMHO.
5. Zawsze trzeba używać sudo lub gksudo. Windows oszczędza mi czas, ale nie muszę tego robić.
6. Zawsze musiałem wpisać hasło administratora, aby zamontować urządzenie WIFI po uruchomieniu. System Windows nigdy tego nie wymaga.

Co mi się podobało: 1. Drukarka Samsung WIFI była łatwiejsza w konfiguracji niż w systemie Windows .... ale tylko ledwo. 2. Menu aplikacji, ale Windows 7 łatwo nadąża w tym obszarze. 3. Wdrożenie w Gnome3 funkcji typu „Stardock Fences”. Miły.

Używam systemu Windows jako superużytkownik od około 1988 roku ...! Uwielbiam WinXP bardziej niż jakikolwiek inny system operacyjny. Pracowałem dla MS przez 5 lat. A jednak dzisiaj moim długoterminowym celem jest wychowanie dzieci w systemie Linux.

Ale ... podczas przełączania jednego komputera na Linuksa wszelkie problemy powodują tarcie w mojej rodzinie: typowe kwestie do dyskusji to: Dlaczego muszę być inny; jaki jest sens; ale wcześniej działało dobrze .

Konkluzja: Najważniejszym aspektem jest (brak) bezproblemowa integracja ze środowiskiem domowym opartym na systemie Windows. To za każdym razem wysyłało mnie z powrotem do systemu Windows .

W ciągu ostatniej dekady próbowałem przejść na Linuksa. Moją pierwszą próbą był Red Hat i było to po prostu śmieszne; Czułem się jak człowiek z epoki kamienia na statku kosmicznym. To dobrze, że dystrybucje mają zaawansowane zastosowania, ale te po prostu nie są dla nowicjuszy.

Podczas moich ostatnich prób, z Ubuntu i PCLinuxOS, były dwa główne problemy, które zawsze wysyłały mnie z powrotem do mojej ukochanej WinXP: obsługa sprzętu (Nvidia i audio); i słaba integracja z siecią domową opartą na systemie Windows (udziały plików). Wiem, że nie mogę oczekiwać dokładnie tego samego oprogramowania; tylko inne oprogramowanie do tego samego celu . Myślę, że wielu ludzi tak naprawdę nie rozumie tej małej różnicy i są rozczarowani.

Grafika:
Na każdym kiedykolwiek używanym komputerze karta Nvidia nigdy nie działała z moim monitorem. W tym tygodniu dowiedziałem się (!), Że problemem nie była sama Nvidia, ale raczej, że mój monitor nie wysłał odpowiednich sygnałów EDID z powrotem do komputera. Gdy nauczyłem się definiować specyfikacje monitora w xorg.conf, problem został rozwiązany. Co dziwne, nigdy nie miałem tego problemu w systemie Windows (z tym samym monitorem), więc nie miałem pojęcia, że ​​to winowajca.
Cóż, jest to wyciągnięta lekcja, ale kosztowała nieuzasadnioną liczbę postów na forum, nieudane próby, frustrację i nieszczęście. Myślę, że warto zauważyć, że moja instalacja zakończyła się sukcesem dopiero po uruchomieniu askubuntu.com ...

Sieć:
To wciąż jest nierozwiązany problem - mój komputer stacjonarny pracuje w czystym środowisku Windows i jest gospodarzem drukowania dla całej rodziny. Konieczne jest, aby wszystkie komputery domowe mogły przeglądać wzajemnie udziały plików (Windows) i aby mogły drukować. Jeśli nie mogę sprawić, by udostępnianie plików i drukarek działało, muszę ponownie uruchomić system Windows. Więc to próba Ubuntu nie jest w pełni wygrał mnie jeszcze.
Konfigurowanie udziału w systemie Ubuntu, który komputer z systemem Windows może odczytywać i zapisywać, jest bardzo skomplikowane w obliczeniach dla użytkownika systemu Windows. Również uzyskanie dostępu do udziałów Windows z Ubuntu jest równie skomplikowane. Zawsze mam problemy z brakującymi kontami użytkowników i uprawnieniami dostępu.

Idealnie byłoby, gdyby wszystko skończyło się tak dobrze, że pewnego dnia będę w stanie przekonać moją żonę do przejścia na Linuksa , ale ten dzień jest jeszcze bardzo daleko.

Chciałbym również zmienić mój komputer z centrum multimediów na Linuksa, ale to nie jest tylko odtwarzacz, ma także tunery telewizyjne i nigdy nie byłem w stanie zmusić ich do pracy z jakąkolwiek dystrybucją - ale Windows po prostu działa . Cyfrowy, analogowy, EPG, wszystko; używając tylko kreatora konfiguracji ekranów dla manekinów. Potrzebuję tego rodzaju jakości w systemie Linux, zanim centrum multimedialne przeniesie się z systemu Windows, i po prostu nie widzę tego.

Ubuntu zrobiło ogromną różnicę dla nowicjuszy w świecie Linuksa. Przed Ubuntu nie było nic, co byłoby naprawdę dostępne dla nowicjuszy. Dzięki wydaniom Ubuntu z ostatnich 2-3 lat sprawy stały się tak fantastyczne, że rozsądnie doświadczeni użytkownicy komputerów PC mogą korzystać z Ubuntu, a nie zawieszać się i wypalać, jak to zrobiłem z Red Hat. To niezwykłe! Chociaż w rzeczywistości nie jest to jeszcze główny nurt, ostatnie kilka lat wskazuje, że „główny nurt” jest realistycznym celem za kilka lat. Wystarczy spojrzeć na to, jak niesamowite jest Centrum oprogramowania: wyszukaj wszystko, a znajdziesz nie jedną, ale kilka opcji, z których każda jest bezpłatna i instaluje się w kilka sekund , bez konieczności ponownego uruchamiania. Łał!

2010: Pracowałem na Etherpad przy użyciu Ubuntu. Poddałem się, ponieważ Eclipse nie działało poprawnie. Przechodząc z systemu Windows na Mac OS, fakt, że Eclipse działał na komputerze Mac, sprawił, że przejście było znacznie mniej przerażające, ponieważ wiedziałem przynajmniej, że będę miał coś znajomego do roboty, podczas gdy będę się uczyć wszystkiego innego.

Kiedyś przełączałem się z powrotem na Windows z powodu potrzeby TeamSpeak (port TeamSpeak 2 był kiepski), ale od tego czasu problem został rozwiązany. TeamSpeak 3 miał rodzimego klienta.

Jednym z głównych powodów, dla których nie używam Ubuntu na wszystkich moich komputerach, jest to, że Ubuntu nie ma oddziału w wersji ciągłej.

blokowanie klawiatury / myszy / ekranu jest regularnie leczone tylko przez twardy restart w V. 10.04 i 10.10. Korzystanie z procesora stacjonarnego Celeron o wymiarze Dell. Uruchamiam Ubuntu na jednym komputerze od wersji V. 5. Znajduję dziesiątki podobnych skarg, ale nie szukam żadnych poprawek, gdy szukam odpowiedzi. Po kilku godzinach wróciłem do 9.10.

W ciągu ostatniej dekady flirtowałem z kilkoma dystrybucjami Linuksa i zawsze wracałem do tego samego, obsługi sieci i modemu. Do niedawna miałem tylko problemy z podłączeniem mojego domowego sprzętu do sieci.

Aby to wyjaśnić, nie uważam tego za niepowodzenie poza własnymi kompetencjami technicznymi w systemie Linux. Jednak, jako nowy i chętny użytkownik, zawsze był on ogranicznikiem programu.

Kilka lat temu próbowałem Ubuntu, a nawet odniosłem pewien sukces z ndiswrapper do bezprzewodowego odbiornika USB, jednak ostatecznie się poddałem.

Na szczęście Ubuntu jest na etapie, w którym mogę korzystać z całego sprzętu jako początkujący użytkownik, a teraz mogę zacząć uczyć się i doskonalić swoje umiejętności obsługi Linuksa.

Oprócz tego, że jestem programistą .NET i muszę obsługiwać system Windows dla mojego chleba i masła, żyję teraz całkowicie Ubuntu.

Jeśli chodzi o Mac, często go używałem, kiedy byłem inżynierem dźwięku, ale teraz uważam, że jest to denerwująco protekcjonalne. Nie jestem pewien, to mnie po prostu drażni :)

Nie przełączam się ponownie do systemu Windows. Mogę wykonywać większość pracy w Ubuntu, ale jest kilka rzeczy, których (jeszcze) nie mogę z tym zrobić, więc przechodzę do mojej osobistej (ale na pewno udostępnionej wielu innym) listy:

1. Oprogramowanie CAD (szczególnie AutoCAD): nie ma jeszcze oprogramowania, które (imho) może stać się prawdziwą alternatywą dla tego. Prawdą jest również to, że duża personalizacja na przestrzeni lat (menu, paski narzędzi, aplikacje i procedury Lisp i VBA) utrudnia mi przejście na inne oprogramowanie, ale spróbowałbym, gdyby była aplikacja dobrej jakości, z wsparcie dwg (i jest to poważna wada, ponieważ przynajmniej w mojej okolicy dwg stał się de facto standardem)
2. Oprogramowanie do inżynierii budowlanej i budżetowania budowlanego. Tak jak powyżej, afaik.
3. Drobne niedogodności: niektóre organizacje (szczególnie moje profesjonalne stowarzyszenie) wciąż zmuszają mnie do korzystania z IE, ponieważ ich interfejs internetowy nie będzie działał z inną.

Może później zaktualizuję moją listę ... ale to są powody, które zmuszają mnie do korzystania z W7. To, co teraz robię, to wirtualizacja na moim pulpicie i podwójne uruchamianie na moim laptopie (ponieważ nie ma on obsługi wirtualizacji sprzętowej, więc maszyny wirtualne nie będą działać płynnie)

Używam Ubuntu w pełnym wymiarze godzin przez 2,5 roku. Wcześniej dwukrotnie instalowałem i odinstalowywałem system Linux. Oba razy wynikało to z braku sterowników. Po raz pierwszy były to sterowniki modemu (w latach 2003-2004), a po raz drugi było to WiFi (w 2006 r.). Zarówno ten brak sterowników oznaczał, że musiałem przełączyć się na system Windows, aby korzystać z Internetu, co utrudniło mi znalezienie sposobu instalacji sterowników. Bo uruchomienie systemu Windows, znalezienie sterowników / metody, uruchomienie Linuksa i stwierdzenie, że dana metoda nie działa, a następnie ponowne uruchomienie systemu Windows i tak dalej, było zbyt trudne.

Pierwszą rzeczą, inną niż podstawowy system, która musi działać w nowej instalacji Linuksa, jest internet, ponieważ bez Internetu nie ma pomocy. Najważniejsze są więc sterowniki ethernet / wifi / dongle / modem :)

Rzadko używam mojego komputera do gier, ale kiedy pojawia się świąd, jestem wdzięczny za moją starą licencję na winxp.

Częściej kusi mnie powrót do Slackware, a teraz kusi mnie wypróbowanie ArchLinux. Uwielbiam Ubuntu za łatwość instalacji i system pakietów. Aktualizacja gnome'a ​​jest absurdalnie łatwa w porównaniu z moją próbą sprzed Slackware kilka lat temu, kiedy wpadłem w piekło zależności między ./configure && make && make install.

Moją frustracją związaną z Ubuntu jest to, że coraz trudniej jest zarządzać moim systemem za pomocą wiersza poleceń. Slackware zachęcało do zrozumienia i poprawiania plików konfiguracyjnych. Celem Ubuntu jest być na tyle dobrym, aby użytkownik nie musiał wiedzieć, że te pliki istnieją. Jest to godny podziwu cel, ale prowadzi do sytuacji, w których mój niestandardowy plik mapy klawiszy konsoli jest nadpisywany za każdym razem. pojedynczy. aktualizacja.

Lub sytuacja pulseaudio. Nie znalazłem ładnie wyglądającego funkcjonalnego regulatora głośności GUI. Nie znalazłem żadnej kontroli głośności cli. Alsamixer ma oczywiście podstawowe elementy sterujące, ale nie wie o poziomach głośności poszczególnych aplikacji. Trudno jest uzyskać stały poziom głośności.

Lub że Ubuntu jest tak zależne od Gnome dla narzędzi GUI. Nienawidzę używać Gnome. Wygląda pięknie, compiz robi na mnie większe wrażenie niż win7 i zdecydowanie poleciłbym to zwykłemu użytkownikowi. Ale ja wolę Blackbox lub Wmfs. Co oznacza, że ​​niezwykle trudno jest uzyskać dostęp do konfiguratorów sieci przewodowej i bezprzewodowej między innymi narzędziami. Moim ulubionym (teraz naprawionym) było kilka wydań temu, uruchomienie Nautilus uruchomiło cały pulpit Gnome.

Albo że aktualizacje Ubuntu powoli zapełniają mojego netbooka 16 gb.

Mógłbym kontynuować. Niektóre z moich irytacji prawdopodobnie staną się tutaj pytaniami. Bardzo lubię Ubuntu. Nie mogę przecenić tego, jak bardzo lubię mieć ogromne repozytoria oprogramowania gpl, które mogę zainstalować za pomocą kilku kliknięć lub prostego polecenia. Ale Ubuntu jako całość nie jest idealna, a system pakietów może nie wystarczyć, aby utrzymać mnie w smaku Ubuntu Linuksa.

W tej chwili używam mieszanki Ubuntu i Linux Mint, jednak początkowo miałem trudności z przejściem na Ubuntu i ogólnie Linux, ponieważ martwiłem się tym, co stanie się z moją działającą maszyną. Również w kwietniu 2009 roku większość smaków Linuksa, które wypróbowałem w tamtym czasie, była po prostu niestabilna w tym czasie, głównie z powodu problemów z grafiką.

Tak było jednak do czasu, gdy Karmiczna Koala zmieniła wszystko, do czego nigdy nie wróciłem, odkrywając, że będę pracować ciężej dla wolności wyboru niż dla pieniędzy, by zapłacić za brak wyboru ... i możesz mi to zacytować.

Jest zbyt wzdęty. Nie chcę całego tego oprogramowania, ani graficznych interfejsów użytkownika do wszystkiego. Z drugiej strony, tak naprawdę nie jestem częścią docelowych odbiorców Ubuntu.

Nie podoba mi się również ich rozwój. Nie zawsze otrzymują łatki z powrotem w górę (podczas gdy inne dystrybucje starają się o wiele bardziej, aby upewnić się, że wszystko zostało zatwierdzone w górę). Jeśli pamiętam, proponują również usunięcie Synaptic z domyślnej instalacji (co jest moim zdaniem dobrą rzeczą, ale nie dla odbiorców docelowych).

Budowanie pakietów jest okropnym procesem (zarówno RPM, jak i ebuildy są o wiele bardziej przyjazne w tworzeniu).

Mój największy problem pojawił się, gdy wszystko zaczęło nosić markę Ubuntu - najpierw Software Center (dlaczego nie wysłać wcześniejszych łatek do synaptic Debiana?), A następnie Ubuntu One (dlaczego wszystkie smaki unixowe nie używają czegoś takiego?).

Uwaga: wracam do Gentoo / Fedora (Gentoo na komputery stacjonarne, Fedora na laptopa ze względu na dłuższy czas kompilacji).

Ubuntu jest o wiele potężniejszy na wiele sposobów. Jak możliwość uruchomienia go z zewnętrznego dysku. Niosę jeden z Ubuntu i mogę go używać na dowolnym komputerze z portem USB. Jednakże, chociaż używam przede wszystkim Ubuntu na moim laptopie, mam także funkcję podwójnego rozruchu, dzięki czemu mogę korzystać z Netflix, DVD fab, oprogramowania Autodesk i zalogować się do oprogramowania księgowego MS mojej firmy.

Od końca lat 90. bawiłem się linuksem z przerwami i włączałem go na serwerze 486, ponieważ tak by było. Teraz, gdy GUI bardzo wzrosło zapotrzebowanie na wiersz poleceń, rekompilacja jądra i wszystkie inne żmudne obowiązki, które wcześniej towarzyszyły Linuksowi, zniknęły prawie całkowicie, co czyni go bardziej przyjaznym dla użytkownika.

Wsparcie dla Ubuntu nie ma sobie równych z powodu takich grup. Dziękuję wam wszystkim!

Cóż, czasy, kiedy wracałem do systemu Windows, to kiedy Ubuntu było w wersji 7.04 i do 9.04. To było po prostu trudne w użyciu. I nie byłem osobą związaną z Linuksem. Nigdy o tym nie słyszałem. Użyłem go, więc mogłem użyć czegoś innego niż Windows XP. Po tym, jak się dowiedziałem, musiałem wpisać polecenia, aby zainstalować niektóre rzeczy, wściekłem się i wróciłem Windows XP z powrotem na mój komputer. Chodziłem tam iz powrotem, kiedy tworzyli nowe wersje. Wreszcie, kiedy pojawiło się Ubuntu 10.04, byłem bardzo zadowolony. Od tego czasu używam. Kilka razy wróciłem do systemu Windows z powodu rzeczy szkolnych, ale w końcu wróciłem i jestem szczęśliwy!

Wróciłem z Ubuntu 11.10 do Linux Mint 9 ze względu na stabilność i szybkość reakcji. Linux Mint 9 jest 30-60% szybszy we wszystkich zadaniach, w tym w wirtualnych skrzyniach ...

Cóż, właśnie utworzyłem drugą partycję i używam więcej Ubuntu 11.10 niż Mint 9, ale tak naprawdę nie mogę zrozumieć, dlaczego ... hmm, rodzaj lol.

Dźwięk. Nigdy nie działałem zadowalająco na Linuksie. Nie mogę żyć bez muzyki ...