Być może przemówienie Marka Shuttlewortha „Dlaczego potrzebujemy innego pojemnika wyłącznie do aplikacji” w Container Camp, które jest odpowiednie dla twojego pytania. Na początku mówi ogólnie o maszynach wirtualnych, kontenerach i Dockerze, kontynuując snapy i ich dopasowanie w około dziewięć minut. Oto moje streszczenie:
- Różne typy pojemników wyglądają tak samo, ale są używane do różnych celów.
- Kontenery tak naprawdę nie istnieją na poziomie jądra. Możliwe są różnego rodzaju złudzenia. Niezależnie możemy tworzyć iluzje na temat tego, co widzą użytkownicy, sieć, dysk i procesy.
- Różne typy pojemników naprawdę dotyczą różnych klas tworzonych złudzeń.
- Snapy to:
- Niezmienny, ale wciąż stanowi część systemu podstawowego.
- Zintegrowane pod względem sieci, więc udostępnij adres IP systemu, w przeciwieństwie do Dockera, gdzie każdy kontener otrzymuje swój własny adres IP.
- Innymi słowy, Docker daje nam coś tam . Snaps daje nam coś tutaj . Na przykład na pulpicie przystawka zapewnia bezpośrednio na niej aplikację.
- Snap nie może skazić reszty systemu. Jest we własnym pudełku. Ale nadal widzi (tylko do odczytu) resztę systemu, co pozwala mu mówić i integrować się z systemem.
Pytałeś o różne przypadki użycia w porównaniu do Dockera. Oto, co mogą robić snapy, ale Docker nie: aplikacje komputerowe. Firmy zewnętrzne mogą dostarczać aplikacje komputerowe za pomocą przystawek, a użytkownicy mogą łatwo je instalować i aktualizować. Kontener Docker nie może (łatwo) graficznie współdziałać z użytkownikiem na ekranie, ładować dokumentów z katalogu domowego użytkownika ani prowadzić wideokonferencji za pośrednictwem kamery internetowej użytkownika. Snapy mogą (po uzyskaniu pozwolenia).
Możesz zapytać, jak to jest lepsze niż korzystanie z PPA. Ale w porównaniu do Dockera, to tak, jakby zapytać, jak Docker jest lepszy, niż ręczne instalowanie zależności w systemie. Jest lepiej, ale dokładnie jak najlepiej byłoby odpowiedzieć w osobnym, nieokreślonym pytaniu.
