Wiem, że Wubi działa wolniej na IO dysku, ale nie mogę znaleźć w Internecie niczego poza niejasnymi stwierdzeniami, takimi jak „nieco wolniejsze szukanie dysku”. Czy ktoś zrobił jakieś testy porównawcze w celu oszacowania różnicy prędkości?
performance
wubi
benchmarks
Colin
źródło
źródło
Znalazłem to na forach. Możesz przeczytać w oryginalnym poście tutaj
Wydajność dysku jest nieco wolniejsza. Nie powinieneś być w stanie zauważyć żadnej różnicy w normalnych okolicznościach. Problem staje się bardziej widoczny, jeśli masz mało pamięci i często używasz funkcji wymiany lub jeśli partycja systemu Windows jest bardzo podzielona. Powinno to być znacznie szybsze niż w przypadku typowej maszyny wirtualnej lub LiveCD.
System plików jest mniej niezawodny niż w prawdziwej instalacji. Wynika to z faktu, że masz 2 systemy plików zagnieżdżone między sobą, co czyni go bardziej wrażliwym niż ntfs lub ext3 pojedynczo. Może to stanowić problem w przypadku twardego restartu (odłączenie zasilania). Twardy restart nigdy nie jest dobrym pomysłem, ale jeszcze mniej w Wubi. Podjęliśmy pewne środki, aby zminimalizować ryzyko (i dodamy kilka sztuczek do następnej wersji), aby twarde ponowne uruchomienie było lepiej tolerowane, ale ogólna zasada jest taka: nie uruchamiaj ponownie. W Linuksie istnieją kombinacje klawiszy alt + sysrq, jeśli otrzymasz stos z dowolnego powodu.
Hibernacja / Zawieszenie nie działa poprawnie. Patrzymy na to z pomocą niektórych deweloperów jądra Ubuntu. Albo to naprawimy, albo wyłączymy hibernację / zawieszę.
Problemem ubocznym jest to, że w Wubi ludzie mają tendencję do przydzielania mniejszej ilości miejsca na dysku niż w przypadku normalnej instalacji (ponieważ biorą to za próbę, a następnie wykorzystują). Oczywiście, jeśli wolne miejsce się skończy, spowoduje problemy, ale to nie jest nasza wina. Szukamy sposobów na rozszerzenie dysków wirtualnych, ale i tak byłaby to osobna aplikacja. To powiedziawszy w Linuksie, możesz utworzyć łącze z folderu w prawdziwej partycji do folderu na dysku wirtualnym, zmniejszając w ten sposób ból.
W skrócie: przydziel wystarczającą ilość miejsca, nie uruchamiaj ponownie komputera i nie zawieszaj / hibernuj. Poza tym powinna być pełna: ta sama prędkość (inna niż dla # 1), to samo wsparcie / wykrywanie sprzętu, to samo zachowanie, to samo oprogramowanie. Mały kompromis, biorąc pod uwagę, że * zapewniamy coś, co można uznać za najłatwiejszy instalator systemu operacyjnego, jaki kiedykolwiek stworzono, niezależnie od systemu operacyjnego.
Jeśli chodzi o długotrwałe użytkowanie, uważam Wubi za rozwiązanie średnioterminowe. Możesz używać go z radością przez tygodnie i miesiące, ale z powodu 3 powyższych problemów, jeśli dość często używasz Ubuntu, możesz chcieć później wykonać pełną instalację. To powiedziawszy, mamy narzędzie do migracji dysków wirtualnych na prawdziwą partycję (LVPM firmy tuxcantfly). Migracja powinna więc być dość płynna (co powinno doprowadzić do instalacji, która jest w 100% identyczna ze standardową przy jednoczesnym zachowaniu danych i ustawień).
Jeśli masz wolną partycję lub zapasowy dysk twardy i jesteś pewien partycjonowania i nagrywania ISO, nie ma większego powodu, aby korzystać z Wubi, po prostu przejdź od razu do pełnej instalacji za pośrednictwem płyty CD na żywo. Ale dla osób, które nie wiedzą, co to jest partycja, wubi jest prawdopodobnie najlepszym do tej pory rozwiązaniem, szczególnie gdy narzędzia takie jak LVPM osiągną ostateczny status. Mam nadzieję, że wubi przyniesie małą rewolucję instalatorom Linuksa, a tym samym adopcji Linuksa, podobnie jak Knoppix / LiveCD kilka lat temu ”, i nie byłbym zbyt zaskoczony, widząc klony Wubi zaimplementowane przez inne dystrybucje * nix w bliska przyszłość.
FYI: Mam nadzieję, że Wubi stanie się oficjalną metodą instalacji do następnej wersji Ubuntu i „scalimy” się z Ubuntu. Chociaż zalecana długoterminowa instalacja będzie nadal oparta na bieżącym instalatorze LiveCD (z partycjonowaniem), instalator Wubi będzie również dostępny na oficjalnej płycie CD i jako osobny plik do pobrania. Gutsy użyje LiveCD ISO w przeciwieństwie do Alternate ISO jako źródła pakietów, a instalator będzie w pełni „graficzny”.
źródło
Dwie rzeczy. Po pierwsze, EXT4 jest szybszy niż NTFS, oto dowód: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNw
Po drugie, w przypadku NTFS występuje fragmentacja i nawet jeśli trudno jest określić, o ile spowolni system, wiesz, że w końcu go spowolni.
Trzy (ponieważ zawsze jest trzy), nie instaluj Ubuntu w systemie Windows, nie chcesz używać niewolnego oprogramowania do uruchamiania systemu, który w końcu dostanie aktualizację od Microsoft pewnego dnia i nie będziesz w stanie uruchom Ubuntu ponownie.
źródło
Porównałem różnice. Zależy to również od systemu, ale głównym powodem spadku wydajności jest ext3 i fakt, że obraz dysku jest plikiem.
Są jednak cztery rzeczy, które możesz zrobić, aby zwiększyć wydajność instalacji Wubi:
/ dev / loop0 / ext4 rw 0 0
Jeśli tego nie zrobisz, nie uruchomisz się. Możesz nawet zmienić tę linię, nie robiąc nic innego (a wydajność będzie stopniowo poprawiać się z dodanymi nowymi plikami), ale użyłem następującej metody, która działa jeszcze lepiej i daje korzyści z ext4 natychmiast dla wszystkich plików (możesz zrobić swój root) plik .disk większy w tym samym czasie, tak jak ja):
https://help.ubuntu.com/community/ResizeandDuplicateWubiDisk
Defragmentuj pliki root.disk i swap.disk z poziomu systemu Windows za pomocą polecenia contig sysinternals. Wystarczy pobrać go bezpłatnie ze strony Microsoft TechNet. Lub możesz użyć dowolnego innego programu, który może defragmentować pojedynczy, duży plik. To także miało duży wpływ na poprawę wydajności.
Użyj parametru wiersza jądra Threadirqs. Twój przebieg może się różnić, ale działało to dobrze w moim dwurdzeniowym systemie Dell, którego używam najczęściej.
Jeśli program wydaje się nadal powodować spowolnienie systemu i obniżenie wydajności po uruchomieniu, możesz dodać parametry do szkodliwego programu w pliku pulpitu w ten sposób (w tym przykładzie zastosowano aktualizator oprogramowania, ale będzie on działał z innymi):
ionice -c 3 nice -n 19 / usr / bin / update-manager
Upewnij się, że masz zainstalowaną komendę ionice, w przeciwnym razie nie zrobisz nic poza zgłoszeniem błędu.
Po wykonaniu tych czterech rzeczy hity wydajnościowe są znacznie mniejsze niż wcześniej. Od tamtej pory nie miałem wiele problemów i byłem bardzo zadowolony z mojej instalacji Wubi. Mam nadzieję, że to jest pomocne.
źródło