Czy problem procesora Intel Bay Trail zostanie naprawiony w 17.04?

10

Wiele osób ma problemy z Ubuntu 14.04, 16.04 i 16.10, w których system całkowicie się zawiesza, a ja jestem jednym z nich.

Chcę dowiedzieć się, czy Ubuntu 17.04 naprawi ten problem, czy został już naprawiony na próbnym obrazie ISO 17.04, zanim spróbuję go pobrać i przetestować.

Bassem
źródło

Odpowiedzi:

15

TL; DR - moje badania sugerują, że nie zostało to naprawione na obrazie beta 17.04 lub w wydaniu, ale mam duże nadzieje na 17.10.

Te zawieszenia występują, gdy procesor próbuje wejść w stan niskiego poboru mocy (stan c), którego jądro nie obsługuje. Ten problem został wprowadzony przez

commit 8fb55197e64d5988ec57b54e973daeea72c3f2ff
Date:   Tue Apr 7 16:20:28 2015 +0100
drm/i915: Aggressive downclocking on Baytrail

To poszło w górę w jądrze 4.2 i od tego czasu mieliśmy problemy. Jak wyjaśniono w odpowiedzi heynnema (i w tym poście, w którym próbowałem zestawić informacje ), istnieje proste i skuteczne obejście, przekazujące parametr rozruchowy, który wyłącza stany niskiej mocy.

Dostępna obecnie wersja beta 17.04 używa wersji 4.9 (bazuje na wersji 4.9.6, jak rozumiem), i do czasu wydania wersji w kwietniu, sądzę, że będzie korzystać z wersji 4.10 . Problem nadal istnieje w tych jądrach, więc doszedłem do wniosku, że na razie nie jest rozwiązany . Sprawdziłem dzienniki zmian jądra Ubuntu i nie znalazłem nic, ale poprawcie mnie, jeśli się mylę.

I zostały śledzenia błędów c-state tu na kernel.org przez długi czas. W styczniu 2017 roku Mika Kuoppala dodała tę poprawkę do wątku. Najwyraźniej cofa wcześniejsze zatwierdzenie, które spowodowało problem. Łatka nazywa się

drm/i915/byt: Avoid tweaking evaluation thresholds

Testy wykazały bardzo dobre wyniki dzięki tej poprawce, która została przesłana właścicielom sterowników i915 25 stycznia. Wszystko dobrze, może zostać scalone w oknie 4.11. Jądro 4.11 może zostać wydane pod koniec kwietnia. Wersja tej łatki została scalona w oknie 4.11, a raporty wskazują, że błąd został naprawiony w 4.11.

Każdy z kłopotliwych procesorów BayTrail zachowuje się nieco inaczej z każdym innym jądrem. W 16.04 (jądro 4.4) mój czas pracy na Atom Z3735F bez parametru intel_idle wynosił około 15 minut przed zamrożeniem. Testowałem wersję beta 17.04 ISO w trybie na żywo i nie dostałem zamrożenia w 90 minut, więc wygląda na to, że mam szczęście z tym jądrem. Możesz zrobić to samo, aby przetestować dowolny obraz w systemie - po prostu utwórz bootowalny USB i „wypróbuj Ubuntu bez instalacji” i przetestuj go tak długo, jak to możliwe.

Kiedy pojawiło się 17.04, zainstalowałem go, aw pierwszych dwóch tygodniach uruchomiłem go bez intel_idleparametru, miałem tylko trzy stop-klatki, co jest ogromnym ulepszeniem we wcześniejszych wersjach.

Najbezpieczniej jest użyć parametru rozruchu. Na podstawie moich badań spodziewam się, że błąd zostanie naprawiony w 17.10 (oraz w innych wydaniach dystrybucji w tym roku), który będzie korzystał z jądra> = 4.11, ale nie w 17.04.

Jednak zawsze istnieje możliwość, że zespół jądra Ubuntu może załatać go samodzielnie. Jeśli czasami możesz tolerować uruchamianie niestabilnego systemu, możesz obserwować postęp, uruchamiając regularne aktualizacje ( sudo apt update && sudo apt full-upgrade) i testując każde nowe jądro bez parametru rozruchowego, gdy tylko się pojawi. Możesz także czytać dzienniki zmian podczas instalowania nowych pakietów lub (ponownie, jeśli tolerujesz niestabilność) zainstalować jądro linii głównej .

Zanna
źródło
Dziękuję Zanna, zawsze dzieje się to z śladem zatoki Gpu, a kod do naprawy go nie działa z wieloma, a ja jestem jednym, więc zapytałem o to, przepraszam, że moje pytanie nie powiedziało tego z Gpu.
Bassem
Problem również, jak powiedziałeś z procesorem zatoki szlakowej, jest to również procesor gpu szlaku zatoki, a u mnie z procesorem gpu, mój procesor to pentium intel, ale mój procesor to szlak zatoki wywiadu, w każdym razie problem ze śladem zatoki powoduje ten sam problem, zawiesza się
Bassem,
@Bassem, to właściwie moja wina, to była moja edycja twojego pytania - nie wiedziałem o problemach z GPU (a niektóre z serii BayTrail to Pentium). Myślę, że problem dotyczy tego samego sterownika, i915więc prawdopodobnie zostanie naprawiony przez tę samą łatkę, ale raport o błędzie dotyczy problemów naprawionych przez parametr intel_idle, a jeśli to nie zadziała, jest to inny błąd zgodnie z ludzie jądra. Czy możesz podać raport o błędzie lub wątek na forum (mówisz, że inni dzielą się twoim problemem), w którym mogę dowiedzieć się więcej, aby ci doradzić, co dalej? (Myślę, że być może będziesz musiał zadać nowe pytanie)
Zanna
Dziękuję Zanna i przepraszam, ponieważ nie otrzymałem e-maila z twoimi komentarzami, nie wiem dlaczego, Moim profilem jest otrzymywać
Bassem
Możesz wyszukiwać według, zawieszanie się Ubuntu lub jak naprawić zawieszanie się Ubuntu, przekonasz się, że ten problem ze śladem zatoki, a poprawka nie działała dla mnie, może twój może działać, ale mój laptop to Dell Inspiron 5551, ram 4, procesor Intel Pentium 2.4 catch 4, GPU Intel Bay Trail, więc wiedziałem, że to GPU, a jeśli nie znalazłeś, wyślę Ci linki do innych, moja zamiana zawsze 10, więc jest dobra dla 4G
Bassem
5

Jest to poprawione w Jak ustawić intel_idle.max_cstate = 1 .


W terminalwpisz:

gksudo gedit /etc/default/grub

i zmień ten wiersz:

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"

aby to uwzględnić:

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash intel_idle.max_cstate=1"

następnie wykonaj:

sudo update-grub
reboot

To jest problem Intela, nie problem Ubuntu, ale dzięki Bogu, że mamy naprawę.

Nikt nie wie, czy Ubuntu 17.04 będzie wymagać tej poprawki, czy nie.

heynnema
źródło
Jest to tylko obejście (i mamy na ten temat wiele postów), chcę również wiedzieć, czy zostanie to naprawione w 17.04. To naprawdę problem z jądrem, ponieważ Intel nie może naprawić sprzętu z mocą wsteczną
Zanna
@Zanna - O ile mi wiadomo, nigdy nie zostanie on włączony bezpośrednio do jądra, ale będzie dostępny jako flaga rozruchowa. Z tego, co mogę znaleźć, jest wiele dyskusji na ten temat. Na kernel.org jest otwarty błąd . Może to rzuci nieco światła na ten temat?
ThatGuy,
2
@ThatGuy powiedz mi o tym, śledzę ten błąd od roku. Jeśli ją przeczytasz, zobaczysz, że sam Linus napisał łatkę do wcześniejszych jąder. Znam również i przetestowałem łatkę na jądro napisaną specjalnie dla mojego urządzenia, która całkowicie rozwiązuje problem, więc wierzę w deweloperów jądra, aby pewnego dnia naprawić to poprawnie.
Zanna
1
Zgadzam się z Zanna, jak to często bywa :)
WinEunuuchs2Unix
1
Nie, nie sądzę @ThatGuy zostanie wydany z wersją 4.10 i teraz będzie wersją 4.9 (zobacz moją odpowiedź)
Zanna 16'17
0

Zgodnie z komentarzem nr 1013 w zgłoszeniu błędu jest teraz naprawiony:

Dawno nie sprawdzałem tego wątku, ale pomyślałem, że powinienem opublikować moje odkrycia, na wypadek, gdyby były przydatne dla kogokolwiek.

Komputer z niższej półki zasilany procesorem Intel N2807, który nigdy nie działał więcej niż 30 minut bez awarii, gdy nie ustawiłem ... max_cstates = 1 teraz działa doskonale dobrze z podstawowym jądrem wer. 5.3.1 lub 4.19.75. Uruchomiłem go przez kilka dni z każdą wersją bez żadnych problemów. Średnie zużycie energii również spadło o nieco ponad 10%.

Naprawienie tego błędu zajęło około czterech lat, po raz pierwszy zgłoszone 8 grudnia 2015 r.

WinEunuuchs2Unix
źródło