Jaki system plików mam zainstalowany?

18

Czy jest jakiś sposób, aby to sprawdzić z wiersza poleceń?

UAdapter
źródło
Musiałem tylko zaznaczyć, że z tym pytaniem są pewne subtelności. Czy „zainstalowane” obejmuje systemy plików, które są obsługiwane przez jądro, ale nie masz sformatowanych w ten sposób dysków; także w jaki sposób definiujesz „zainstalowany”, kiedy mówisz o BEZPIECZNIKU. Co powiesz na nielokalne „systemy plików”? Czy uważasz również devfs, debugfs, procfs, ramdisk jako „systemy plików”?
Lie Ryan
@Lie Ryan Miałem na myśli, jakiego systemu plików używa partycja systemowa
UAdapter

Odpowiedzi:

36

Możesz to również sprawdzić df -T

Przykładowe dane wyjściowe:

Filesystem    Type   1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/hdb1     ext3    19228276  14737848   3513680  81% / 
tmpfs        tmpfs      383960         4    383956   1% /dev/shm

Możesz także spróbować df -hT

Od man df:

-h, --human-readable
              print sizes in human readable format (e.g., 1K 234M 2G)
-T, --print-type
              print file system type
One Zero
źródło
19

Wystarczy wpisać mount, pokaże wszystkie zamontowane urządzenia i jaki typ fs są zamontowane.

BKZLAND
źródło
9

Możesz także zrobić sudo fdisk -l

nits@nits-excalibur:~$ sudo fdisk -l
[sudo] password for nits: 
Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders, total 976773168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x27edc0d3

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *        2048      206847      102400    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2          206848   188743679    94268416    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3       224569342   976771071   376100865    5  Extended
/dev/sda4       188743680   224567295    17911808   83  Linux
/dev/sda5       224569344   434284543   104857600    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda6       434286592   644001791   104857600    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda7       644003840   684001279    19998720   83  Linux
/dev/sda8       684003328   704002047     9999360   83  Linux
/dev/sda9       804003840   972767231    84381696   83  Linux
/dev/sda10      704004096   744001535    19998720   83  Linux
/dev/sda11      744003584   803987455    29991936   83  Linux
/dev/sda12      972769280   976771071     2000896   82  Linux swap / Solaris

Partition table entries are not in disk order

sudo blkid podaje informacje o formacie partycji wraz z jej UUID i etykietą, jeśli taka istnieje.

nits@nits-excalibur:~$ sudo blkid
[sudo] password for nits: 
/dev/sda1: LABEL="System Reserved" UUID="22F2DE0DF2DDE4D7" TYPE="ntfs" 
/dev/sda2: UUID="6E5E0E255E0DE6A5" TYPE="ntfs" 
/dev/sda4: LABEL="TestDrive" UUID="e6e47b0b-4c88-43f9-9165-81b2c1af4d1c" TYPE="ext4" 
/dev/sda5: LABEL="Storage_1" UUID="42DC637EDC636B5D" TYPE="ntfs" 
/dev/sda6: LABEL="Storage_2" UUID="D890877C9087603C" TYPE="ntfs" 
/dev/sda7: UUID="b73e274d-fdb2-45ac-acfe-9fcb48631ff7" TYPE="ext4" 
/dev/sda8: UUID="831304eb-1ee5-486c-a4a4-ef40b6c2d4dc" TYPE="ext4" 
/dev/sda9: UUID="9ba518d1-4a03-4b92-9b31-15db045c8cd4" TYPE="ext4" 
/dev/sda10: UUID="dcc15cd3-041d-4ad2-915e-9c0dae9310c7" TYPE="ext4" 
/dev/sda11: UUID="3ad60b50-a4f3-4dff-b62e-610766e1b119" TYPE="ext4" 
/dev/sda12: UUID="5604929a-9d9e-4ab0-907f-b9479a3b55e5" TYPE="swap" 

Dwa polecenia w połączeniu ze sobą powinny wystarczyć do uzyskania informacji o partycjach w systemie.

Nitin Venkatesh
źródło
Nie pokazuje to, jakie systemy plików masz na partycjach. Nie jestem pewien co do systemu Windows *, ale w systemie Linux można dowolną z tych partycji sformatować.
forcefsck,
1
@forcefsck: Dziękujemy za zwrócenie na to uwagi :) Teraz dodałem blkidinformacje do mojej odpowiedzi.
Nitin Venkatesh
1
+1 Teraz jest bardziej kompletny, ponieważ pokazuje informacje dla wszystkich partycji, a nie tylko dla zamontowanych.
forcefsck
2

Jeśli chcesz wiedzieć, jakie typy systemów plików są obsługiwane przez twoje jądro,

cat /proc/filesystems
Rmano
źródło
OP wyraźnie stwierdził, że nie miał tego na myśli w sekcji komentarzy pod pytaniem. -1.
Exeleration-G,
Masz rację, nie zauważyłem tego. Przepraszam.
Rmano