jak interpretować te błędy z syslog

12

Moje Ubuntu ostatnio zachowuje się dziwnie. Wczoraj nie uruchomił się normalnie, więc musiałem wykonać rozruch w „trybie odzyskiwania”. Powiedział, że muszę zrobić fsckręcznie, co zrobiłem przy użyciu płyty CD na żywo. Po tym byłem już w stanie uruchomić komputer na pulpicie, ale wszystko jest takie wolne. Aplikacje zmieniłyby kolor na szary przez kilka sekund. Czasami inne aplikacje w ogóle się nie uruchamiają. W innych przypadkach oznacza to, że system plików jest w trybie tylko do odczytu.

Jest to część tego, co otrzymałem:

Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960541] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146683]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146692] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351844]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351853] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482152]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482161] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604742]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604751] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792646]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792656] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922855]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922864] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056540] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134566]          res 51/40:00:e0:28:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134575] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674292]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674301] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887782]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887791] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059674]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059683] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206592]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206601] ata1.00: error: { UNC }
Marky
źródło

Odpowiedzi:

11

Twój pierwszy dysk twardy (sda) ulega agresywnemu uszkodzeniu.

Wyłącz go natychmiast, uzyskaj nowy dysk rozruchowy, zainstaluj nowy system operacyjny na nowym dysku rozruchowym. Gdy to zadziała, podłącz uszkodzony dysk, zamontuj go „tylko do odczytu”, a może będziesz w stanie wyodrębnić z niego dane.

Oczywiście, podobnie jak większość ludzi, których masz pełne i aktualne kopie zapasowe, prawda? ;)

dodane w odpowiedzi na komentarz

„Awarie niemowląt” są tak powszechne w inżynierii sprzętowej, że istnieje dla nich termin. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie zawiedzie bardzo wcześnie lub będzie działało przez dłuższy czas. Jeśli masz powtarzające się awarie, albo:

  1. kupowanie tanich dysków (osobiście miałem więcej problemów z dyskami Brand Foo, niż mogę zliczyć (ale moje osobiste doświadczenia nie mogą być wykorzystane do ogólnego oświadczenia o producencie, dlatego nie napisałem „Maxtor”)) .
  2. mieć naprawdę pecha. To samo może się zdarzyć w przypadku żarówek: będzie jakiś facet, który ma dwie następne żarówki, których kupuje, zawiedzie za tydzień. Ich statystyki dla ciebie i możesz być po prostu „tym facetem” z napędami.
  3. faktycznie masz zły kontroler napędu, który spala elektronikę napędu. Na przykład na linii sterowania napędem może znajdować się rezystor niezgodny ze specyfikacją i będzie on smażony na każdym podłączonym do niego dysku.

Myślę, że te trzy możliwości są o wiele bardziej prawdopodobne niż odkrycie fatalnej wady w EXT4; po prostu został zbyt mocno pobity. Z drugiej strony, opętanie demoniczne może być w grze, skonsultuj się z wybranym duchowieństwem i powodzenia.

msw
źródło
Nigdy nie komentuj zbyt wiele, wskazując na znaczenie kopii zapasowych.
Takkat
Technicznie rzecz biorąc, może to być luźny kabel (lub nawet luźna zwora), więc sprawdź to, jeśli ostatnio wstrząsnąłeś komputerem. Ale w każdym razie jest to awaria sprzętu, a dysk jest najprawdopodobniej winowajcą.
Gilles „SO- przestań być zły”
Och nie! :( To właściwie nowy dysk. Nie ma nawet 3-miesięcznego dysku. Jak to się mogło stać? Podczas gdy mój drugi dysk SATA ma ponad 2 lata i jest używany przez moje partycje Windows XP - NTFS i jest bardzo zdrowy. Przysięgam, że coś jest nie tak z EXT4 FS. Miałem też 2 dyski IDE przed tą jedną awarią
Marky
@ Markey: patrz „dodano” powyżej ”
msw
Od tego czasu jestem wielkim fanem SeaGate. Mój dysk NTFS to 2-letnia stara Barracuda i jest tak zdrowa od pierwszego zakupu. Ten nowszy dysk to także SeaGate. (1) Wszelkie sugestie dotyczące lepszego napędu? WD nie jest opcją. Nie sądzę, że jest dostępny w moim regionie. (2) To nie może być zły kontroler, mój dysk NTFS też byłby smażony. (3) Za to, co jest warte, pójdę po pecha. LOL! :)
Marky
1

Możesz sprawdzić stan swojego dysku twardego za pomocą Narzędzia dyskowego. Kliknij System / Administration / Disk Utility, zlokalizuj dysk twardy w oknie po lewej stronie i kliknij go, kliknij przycisk „SMART Data” po prawej stronie. Spójrz na ocenę każdego elementu, a także ogólną ocenę na górze. Jeśli nie jest zielony, dysk zdecydowanie nie działa.

mdeslaur
źródło
1
Jest to niepotrzebne, ponieważ dziennik już pokazuje, że zawodzi. Utrzymywanie zasilania włączonego dłużej niż jest to absolutnie konieczne, zwiększa szansę na dodatkowe straty.
msw
1
nawet bardziej ryzykowne niż włączenie zasilania są ruchy głowy od sprawdzania integralności dysku. To są wszystkie rzeczy, z którymi można grać po odzyskaniu danych, które jest teraz priorytetem 1.
Takkat
Zazwyczaj Marky powinien mieć o tym ostrzeżenia już podczas korzystania z instalacji Desktop z zainstalowanym narzędziem dyskowym, prawda?
JanC
Nie, stało się to nagle, bez wyraźnych ostrzeżeń. Oczywiście, ponieważ dysk jest stosunkowo nowy, nie spodziewałem się tego. Test SMART mówi, że przeszedł pomyślnie, ale zauważa, że ​​istnieje kilka wadliwych sektorów. Nawiasem mówiąc, kolor jest nadal zielony. Jak myślisz, jak długo dysk powinien być nadal użyteczny?
Marky