Czy istnieje pochodna korzystająca z modelu Rolling Release?

27

Było tyle dyskusji na temat Ubuntu z RR. Było ich tak wiele za i przeciw. Pod koniec ubuntu nie zostanie zmieniony, system cyklu 6-miesięcznego nie zostanie zmieniony. W porządku!

Ale ponieważ jest tak wiele osób, które chciałyby używać Ubuntu z RR, pytam siebie, dlaczego nie ma Ubuntu Derivate z RR. Nie mogłem go znaleźć, istnieje lootoot Ubuntu Derivates, ale brak RR. Czy to po prostu niemożliwe? Mam na myśli Ubuntu = cykl 6 miesięcy, więc pochodna też musi być w cyklu 6 miesięcy? Czy nie ma innej opcji? A może jacyś sprytni faceci próbują rozwiązać ten problem? Dziękuję Ci!

Mirko
źródło
Zredagowałem twój tytuł, ponieważ oczywiście wszystko jest możliwe, jeśli ktoś wykonuje tę pracę.
Jorge Castro,
Rozważam możliwość stworzenia dystrybucji FULLY Rolling Release opartej na Ubuntu. Ten projekt będzie sponsorowany i finansowany przez moją firmę Linux PC Plus. Ale aby urzeczywistnić tę wizję, potrzebujemy ochotników! Potrzebujemy programistów, programistów, grafików itp. Jeśli jesteś zainteresowany współpracą i byciem częścią tego ekscytującego projektu, natychmiast napisz do wolf @ linuxpcplus. Dołącz krótkie podsumowanie swoich doświadczeń i powodów, dla których chcesz się zaangażować.
LinuxPCplus
Dlaczego nie użyć po prostu niestabilnej wersji Debiana ( sid )?
Eliah Kagan
@LinuxPCplus Czy masz stronę projektu? Prawdopodobnie skorzystałbyś na przedstawieniu czegoś, co jasno pokazuje, dlaczego ludzie wnoszą wkład w swój projekt i czas .
Eliah Kagan
Jeszcze nie Eliasz, to miałem na myśli, kiedy powiedziałem, że wkrótce więcej informacji będzie dostępnych na mojej stronie. Pracuję teraz na stronie projektu. A dlaczego nie używać niestabilnej Debiana? Chociaż Ubuntu opiera się na Debianie, NIE jest to debian. Istnieją pewne niewielkie różnice, jak wiadomo. Moim celem, aby ta nazwa była jeszcze distro, jest jak najbliższe Ubuntu, tylko się rozwija. Moim jedynym prawdziwym powodem opublikowania tego teraz jest sprawdzenie, czy zainteresowanie Ubuntu RR jest wystarczające, aby zagwarantować czas i pieniądze, których wymagałby tak ambitny projekt.
LinuxPCplus

Odpowiedzi:

19

Nie ma oficjalnej wersji kroczącej, wszystkie obsługiwane wersje pochodnych Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio i Mythbuntu) są oparte na harmonogramie wydań Ubuntu, 6 miesięcy na każdą wydaną wersję i 1 wersję LTS co 2 lata.

Istnieje wiele wydań kroczących opartych na niestabilnym Debianie, tj .:

Najbliższe, jakie znajdziesz w wydaniu kroczącym obsługiwanym przez bazę Ubuntu i korzystającym z pakietów Ubuntu, to +1, uruchamiaj go zawsze w wersji alfa lub beta.

Nie ma nic złego w założeniu, że Ubuntu +1 jest czymś w rodzaju wersji kroczącej, z wyjątkiem tego, że istnieje wersja EOL dla wersji, a po wydaniu wersji musisz zmusić system do ponownego użycia Ubuntu +1. To naprawdę nie pasuje do kryteriów dla nowej wersji.

To nie jest ciągłe wydanie, ale jest najbliższe.

Wydawanie ciągłe (z definicji) jest sprzeczne z tym, o co walczy Ubuntu co 6 miesięcy, zasadniczo przed każdym wydaniem, pakiety są importowane z Debian Unstable w sposób ciągły i łączone z repozytoriami Ubuntu z modyfikacjami wprowadzonymi dla Ubuntu. Na miesiąc przed wydaniem import jest zamrażany, a następnie pakujący pracują, aby upewnić się, że zamrożone funkcje dobrze ze sobą współpracują.

Jest dużo pracy do wykonania i dostarczenie stabilnych pakietów.


Aby przenieść system do następnej wersji, użyj polecenia sudo update-manager -d, pozwoli ci to zainstalować pakiety z przyszłej wersji

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Będziesz otrzymywać ciągłe aktualizacje do tego czasu, aż wersja zostanie naprawdę wydana w kwietniu 2012 roku, po czym będziesz mógł ponownie zastosować polecenie i zaktualizować do następnej przyszłej wersji po kilku dniach.

Pamiętaj, że nie jest to intencją Ubuntu i że (jak większość wydań kroczących) pakiety mogą uszkodzić twój system. Jeśli nie jesteś zaznajomiony z odzyskiwaniem uszkodzonego systemu, nie jest to naprawdę wskazane. Powiedziawszy to, muszę wyjaśnić, że w zależności od umiejętności niektórzy użytkownicy Ubuntu „żyją” na Ubuntu +1 (głównie łapacze błędów i programiści, ale istnieją).

Ostatecznie, to zależy od ciebie: niestabilny świat Ubuntu +1 lub stabilny, wygodny widok zaktualizowanych stabilnych pakietów co 6 miesięcy.

Bruno Pereira
źródło
Cześć. Znam „inne” RR Distris, takie jak LMDE, Arch, Aptosid. Są ładne, ale daleko od Ubuntu ^^. LMDE = buggy i czytam, że mają teraz firmy, które płacą im za zmianę oprogramowania. Przykład z Firefoksem: jeśli to zrobisz apt-get install firefox, otrzymasz firefoxa bez paska wyszukiwania Google, tylko yahoo i amazon PONIEWAŻ yahoo i amazon płacą im pieniądze. I to dzieje się z wieloma innymi programami i HELL, który jest do bani, LMDE zawiodło. Aptosid jest świetny, ale ma nieco za dużo „krwawienia”. Arch też jest świetny, ale nic dla „miłośników gui” lub początkujących linuxów;)
Mirko
1
Och, zapomniałem mojego pytania do twojego postu: „Najbliższe, jakie znajdziesz w wydaniu kroczącym obsługiwanym przez bazę Ubuntu i korzystającym z pakietów Ubuntu, to +1, uruchamiaj zawsze na wersji alfa lub beta”. - jak korzystać z +1 w wersji alfa / beta?
Mirko
Dodano instrukcje aktualizacji do Ubuntu +1, powód, dla którego LMDE jest wadliwy, jest taki sam, że nie ma rr dla Ubuntu, rr = buggy, dopóki nie zostanie naprawiony. Jednym z przykładów tego bankomatu jest Arch Linux, sławny, szybki, naukowy i zepsuty w zeszłym tygodniu. To cena, którą płacisz za rr.
Bruno Pereira
Wierzę, że MX Linux ( mxlinux.org ) również używa wersji kroczących.
Mikko Rantalainen
11

Odpowiedź Bruno działa, ale odkąd została stworzona, istnieje nowy sposób na zrobienie tego bez kłopotów.

Z blogu Ubuntu GNOME (działa również dla wszystkich wariantów Ubuntu!)

Jest wydanie o nazwie devel .

Jeśli umieścisz to w /etc/apt/sources.list zamiast utopic / vivid itp., Zostaniesz przekopany przez nową wersję devel kilka dni po jej otwarciu. Nie trzeba nigdy aktualizować do następnej wersji / wydania; wystarczy tylko dist-upgrade.

Obecnie seria devel jest trochę stabilna, istnieje wiele zautomatyzowanych testów, które upewniają się, że wszystko jest możliwe do zainstalowania i przechodzą testy, zanim zostaną przeniesione do głównego archiwum. Jest dziwny problem, który prześlizguje się przez testy, ale są one naprawiane szybko i chociaż nie zalecamy tego w przypadku pełnego systemu produkcyjnego, ludzie, którzy chcą najnowszego i najlepszego GNOME i majsterkowania, byliby w porządku.

Oto jak edytować /etc/apt/sources.list

  1. Otwórz /etc/apt/sources.list
  2. Zamień nazwę kodową zainstalowanego systemu Ubuntu (żywy, willy itp.) Na devel
  3. Zapisz i uruchom sudo apt-get updateisudo apt-get dist-upgrade

Po rozpoczęciu następnego cyklu nie musisz nic robić, tylko czekać!

Brandon Giesing
źródło
0

Tego właśnie szukam.

Myślę, że innym rozwiązaniem byłoby użycie PPA dla oprogramowania, z którego regularnie korzystasz. Wiem, że nie czyni to Ubuntu dystrybucją RR, ale jeśli PPA jest dostępne dla oprogramowania, którego naprawdę używasz i który chcesz aktualizować przez cały czas, byłoby to coś w rodzaju Rolling Release dla określonych programów.

Niektóre informacje o PPA ogólnie:

http://www.makeuseof.com/tag/ubuntu-ppa-technology-explained/

http://www.omgubuntu.co.uk/how-to-add-a-ppa-to-software-sources-in-ubuntu

183. amir
źródło
0

Niedawno znalazłem SharkLinux (oparty na Ubuntu) i nowy system operacyjny (oparty na Mint). Strona internetowa systemu feren OS twierdzi, że wystarczy zainstalować system feren tylko raz i otrzymywać niekończące się aktualizacje (nazywają to pseudo kroczącą wersją), a ja czytam coś podobnego o SharkLinux.

damian101
źródło
-4

Na razie możesz wypróbować Bodhi Linux. Jest to wersja częściowo krocząca i jest oparta na Ubuntu.

LinuxPCplus
źródło
6
Co oznacza „Częściowe wycofanie”?
Eliah Kagan