Dlaczego większość Linuksów zakłóca domyślnego gnoma? [Zamknięte]

Dlaczego domyślnym środowiskiem pulpitu najpopularniejszych dystrybucji Linuksa jest gnome? KDE wydaje mi się równie dobrym środowiskiem graficznym. Czy to z powodu licencji? historyczny? albo?

Tak więc pełna odpowiedź na twoje pytanie wymaga nieco historii. To jest pokryte dobrze w książce REBEL CODEprzez Glyn Moody , rozdział 15 Trolls Versus Gnomes. To ciekawa historia.

W połowie lat 90. Matthias Ettrich zainteresował się Linuksem. (Matthias jest również dobrze znany z rozpoczęcia projektu LyX ). Był zaniepokojony problemami z użytecznością, ponieważ zwykli ludzie mogli korzystać z Linuksa, który wtedy był głównie dla wysoce technicznych typów, hakerów i tak dalej. Zdarzył mu się zestaw narzędzi Qt , stworzony przez Trolltech . Ten zestaw narzędzi był zastrzeżony, ale najwyraźniej Matthias nie uważał tego za wystarczająco istotną wadę. Był czymś, co można by nazwać „pragmatycznym” skrzydłem społeczności wolnego oprogramowania. Mniej więcej w tym czasie rozpoczął projekt KDE oparty na zestawie narzędzi Qt. Jeśli spojrzysz na oryginalne ogłoszenie (dzięki uprzejmościWikipedia KDE ), zobaczysz, że Matthias odniósł się do Kool Desktop Environment. Nie słyszysz już o Koolu. :-) Chyba wszyscy są tym zawstydzeni.

W każdym razie coś, co można nazwać „purystycznym” skrzydłem społeczności wolnego oprogramowania, w tym w szczególności jednego Richarda Stallmana i jego Fundacji Wolnego Oprogramowania, było zaniepokojonych tym zwrotem wydarzeń. Tak więc rozpoczął się konkurencyjny projekt GNOME , którego pierwotnym liderem był Miguel De Icaza , który akurat jest na tej stronie . Miguel był w samym środku tego wszystkiego, więc byłby idealną osobą na lekcję historii. W nowym projekcie GNOME wykorzystano zestaw narzędzi o nazwie GTK (Gimp Tool Kit), który został stworzony dla GIMP przez Kimball i Mattis w tym samym czasie (projekt GIMP rozpoczął się około 1995 r.).

Następnie Trolltech zaczął odczuwać presję i przeszedł na Q Public License (QPL) w 1998 r., A ostatecznie dodał GPL jako alternatywę w 2000 r. Do tego czasu GNOME miał dużo rozpędu, a na świecie zamiast dwóch darmowych projektów komputerowych jeden.

Teraz Red Hat, który wówczas był jednym z liderów rynku, był i jest tak samo zainteresowany wolnością oprogramowania jak FSF, chociaż zbieram z różnych powodów. Trzymali się więc wysyłki GNOME. Debian oczywiście również korzystał z GNOME. (Było to w czasach przed Ubuntu, które zostało wydane po raz pierwszy w 2004 roku). Więc nawet dzisiaj Debian i Ubuntu domyślnie korzystają z GNOME. Niektóre inne dystrybucje zdecydowały się na KDE, zwłaszcza SUSE. Pamiętam, że w sierpniu 1999 r. Przeszedłem z Red Hat 5.2 (myślę) na SUSE 6.4 i zachwyciło mnie piękno KDE 1. A SUSE jest ściślej utożsamiany z KDE, a Red Hat jest bliżej identyfikowany z GNOME, nawet dzisiaj .

Było wiele niepewności co do licencjonowania biblioteki Qt (na której zbudowano KDE), kiedy większość dystrybucji wybierało KDE i GNOME. To już nie jest problem, ale do czasu, gdy zostało wyjaśnione, większość dystrybucji już wybrała, i jest to coś, co sprawia, że ​​nie są wygodne przełączanie bez naprawdę dobrego powodu.

Filozofia.

Większość dystrybucji zazwyczaj koncentruje się na najbardziej podstawowych użytkownikach końcowych, którzy nie mogą nic dla siebie zrobić. Filozofia gnome brzmi: „działa w ten sposób i tylko w ten sposób” i pozostawia użytkowników w wspólnej konfiguracji, w której możesz im pomóc, i oferuje czysty i spójny interfejs.

Z drugiej strony KDE jest niezwykle potężny i niezwykle elastyczny. Możesz go skonfigurować i dostosować do swoich potrzeb. Moje ustawienia KDE są bardzo spersonalizowane i prawdopodobnie nie pasują do ustawień innych. Z tego powodu jednak użytkownik może bardzo łatwo wpaść w kłopoty, jeśli nie wie, co robi. Prawdopodobnie jest to uważane za „mniej bezpieczne”.

Niektóre z nich wynikają również z bardzo starych decyzji. W czasach KDE, kiedy nie było jasne, co się stanie z opcjami licencjonowania Qt, niektóre dystrybucje poszły z Gnome. Teraz, gdy Qt jest bezpieczny w użyciu i rozpowszechnia w ramach dystrybucji * GPL, jeśli decyzja zostanie ponownie podjęta, może to zmienić wynik. Jednak większość dystrybucji nie chciała „dokonać zmiany” po podjęciu krytycznej decyzji, ponieważ wprowadzałaby w błąd ludzi (nawet gdyby miała wpływ tylko na nowych użytkowników na komputerze).

/ ja siada i czeka, aż jego reputacja spadnie na tę odpowiedź. Ale nazywam to tak, jak to widzę.

Myślę, że Gnome jest bardziej uniwersalny, kiedy KDE jest bardziej przeznaczone dla komputerów stacjonarnych. Poza tym uważam, że gdybyśmy powiedzieli kiedyś „robimy DARMOWĄ DE”, powinniśmy się jej trzymać. Wszyscy pamiętają przejście z OpenOffice na LibreOffice. Był ku temu powód.
Myślę, że faceci z KDE wykonują niesamowitą robotę. Ale czy możesz sobie wyobrazić, że oba zespoły zaczynają współpracować i dają nam platformę ze skorupami na biurko i telefony komórkowe / tablety / notebooki z niesamowitymi bibliotekami pod spodem;)

Może dlatego, że większość dystrybucji Linuksa to dystrybucje GNU / Linux, a GNOME historycznie oznacza GNU Network Object Model Environment?

Myślę, że wszyscy tutaj nie rozumieją sensu. Kiedy linux zaczął wreszcie zyskiwać szerszą akceptację i pojawiły się dystrybucje takie jak Ubuntu, maszyny nie były aż tak potężne. Konsensus w tamtym czasie (2003?) Był taki, że KDE było obrzmiałym oprogramowaniem, ponieważ najwyraźniej społeczność uważała, że ​​jest większy, wolniejszy i zużywał więcej zasobów, niż uważali DE.

Myślę jednak, że większość krytyków KDE była typem użytkowników, którzy używaliby czegoś takiego jak fluxbox lub awesome, twierdząc, że KDE wyglądało jak klon systemu Windows, a wszystko, czego potrzebują, to okno terminalu. Więc tylko z krytykami z KDE, którzy i tak nie powinni używać gnome, Ubuntu poszło z gnome. I to jest jedyny powód, dla którego gnom utknął w pobliżu. Nie mam statystyk (choć chciałbym je zobaczyć), ale założę się, że zdecydowana większość użytkowników GNOME to użytkownicy Ubuntu. Mam na myśli to w sensie statystycznym. Więcej osób, które NIE używają ubuntu jako dystrybucji, używa KDE jako menedżera.

Te krytyki mogły być właśnie wtedy (nie mam uprawnień do powiedzenia. Jestem względnie początkującym Linuksem DE. Mój pierwszy stacjonarny pulpit z linuksem był w 2004 roku i zostałem zniesławiony przez mojego nauczyciela (oczywiście żartem) że znajomi nie pozwalają znajomym używać gnome, więc przełączyłem się na KDE)

Nawet zanim gnom zmienił się w zło (lewe lewe przyciski okna? Chodź, poważnie? Jedność? Ugh), KDE jest O wiele przyjemniejszym środowiskiem pracy.