Jak wybrać dystrybucję? [Zamknięte]

Obecnie zastanawiam się nad wprowadzeniem dystrybucji Linuksa (chociaż BSD nadal jest opcją) na moim starym laptopie. Jednak nie jestem pewien, jak przebrnąć przez wszystkie moje opcje - wersje wypuszczane kontra nie, Distribution X kontra Distribution Y (ja osobiście przyglądałem się Debianowi, Ubuntu, Fedorze, Archowi i OpenSUSE, ale przypuszczam, że to osobiste preferencje) i tak dalej. Szczerze mówiąc, trudno jest dokonać wyboru.

Kiedy instalujesz dystrybucję, jak decydujesz, której chcesz użyć? Czy to osobiste preferencje (korzystasz z ulubionej dystrybucji), czy też istnieją jakieś wskazówki, które dystrybucje są lepsze w określonych zadaniach lub dla konkretnych użytkowników?

Zaczynam od tego, do czego chcę używać maszyny:

• Podstawowa maszyna - dystrybucja Znam dobrze i czuję się dobrze
• Zapasowa maszyna - dystrybucja Nie wiem i chcę się jej nauczyć
• Przypadki specjalne: HTPC, pudełko MAME, proxy - dostosowane do tych potrzeb

Wspaniałą rzeczą w * nixes jest to, że możesz skonfigurować dowolną z nich dla dowolnej konkretnej potrzeby. Distros pozwalają jedynie dotrzeć do tych nisz bez konieczności ręcznej konfiguracji.

DistroWatch będzie dobrym miejscem do badań. Możesz znaleźć najnowsze dystrybucje, jeśli chcesz wybrać najnowocześniejszą trasę, lub najpopularniejsze, jeśli chcesz jechać tą trasą. Kolumna Tygodnik może również daje pewien wgląd.

Nie mam zbyt dużego doświadczenia w BSD, więc wybrałbym tę drogę. Ale to tylko ja.

Jeśli znasz język polski, istnieje wspaniały quiz i porównanie 1 na 1 . Niestety nie sądzę, że zostało przetłumaczone (może Google Translator działałoby?) - są jednak inne quizy

Zasadniczo zależy, ile:

1. Wiesz o systemach
2. Chcesz mieć go zautomatyzowany - chcesz dostroić system, czy też „działa”
3. Co jest celem

Zwłaszcza jeśli nic nie wiesz i nie chcesz spędzać dużo czasu, radziłbym Ubuntu jako przyjaznego dla użytkownika i posiadającego dużą i aktywną społeczność. Możesz wypróbować inne przyjazne dla użytkownika systemy.

Jeśli chcesz zagłębić się w system, radzę używać systemów zorientowanych na wiersze poleceń, takich jak Arch Linux , Gentoo Linux lub Slackware . IMHO szczególnie Gentoo Linux jest dobry dla przebiegu katastrofy, jak będzie działać na różne problemy z braku doświadczenia i będą uczyć się go rozwiązać.

Na serwerach tradycyjnie używany jest Debian lub Slackware, jednak istnieje wiele innych systemów.

Są jednak ludzie, którzy z powodzeniem używają testowania Debiana lub niestabilności jako systemy komputerowe lub używają Gentoo Linux na serwerach produkcyjnych.

W przypadku BSD mają one zwykle mniejsze społeczności, co jest niekorzystne w sytuacjach pierwszego kontaktu z * nix. FreeBSD tradycyjnie jest systemem operacyjnym, podczas gdy NetBSD ma tendencję do działania na wszystkim. OpenBSD ma tendencję do poświęcania wszystkiego w imię bezpieczeństwa i jest uważany za stabilny jak skała, nawet jeśli czasami jest powolny.

Dobrą rzeczą jest to, że większość dystrybucji jest bezpłatna, więc możesz po prostu spróbować. Wiele z nich ma Live CD lub Live USB, co pozwala wypróbować je bez instalowania (niektóre z nich działają tylko jako Live CD - na przykład Knoppix lub System Rescue CD ). Istnieje wiele dystrybucji, których nie wymieniłem, takich jak te napisane specjalnie dla routera.

Tak, różnorodność wyborów jest mieszanym błogosławieństwem i obawiam się, że jedynym sposobem jest spróbować znaleźć coś dla siebie. Jeśli nie chcesz próbować i chcesz mieć coś po prostu działającego - prawdopodobnie Ubuntu powinno być twoim pierwszym strzałem.

W mojej konfiguracji - używam Gentoo Linux na półprodukcyjnym laptopie i FreeBSD na serwerze domowym, ale uważam się za zaawansowanego użytkownika.

Różnice między dystrybucjami Linuksa nie są znaczące kosmicznie.

W rzeczywistości jest to tajemnicą, dlaczego istnieje tak wiele różnych dystrybucji, z których każda twierdzi, że „łatwa instalacja” i „ogromna biblioteka oprogramowania” to jej wyróżniające cechy. Trudno uniknąć wniosku, że ludzie po prostu lubią tworzyć nowe dystrybucje Linuksa.

Najbardziej opłacalne dystrybucje niekoniecznie są najbardziej korporacyjne. Na przykład oczekujemy, że Debian GNU / Linux pozostanie opłacalny przez długi czas, mimo że Debian nie jest firmą, nic nie sprzedaje i nie oferuje formalnego wsparcia na żądanie. Debian nie jest jedną z najczęściej używanych dystrybucji, ale korzysta z zaangażowanej grupy autorów i ogromnej popularności opartej na nim dystrybucji Ubuntu.

Przyjmując dystrybucję, inwestujesz w sposób, w jaki robi to konkretny dostawca. Zamiast patrzeć tylko na funkcje zainstalowanego oprogramowania, dobrze jest zastanowić się, jak Twoja organizacja i ten dostawca będą współpracować ze sobą w nadchodzących latach.

** Niektóre ważne pytania, które należy zadać, to:

• Czy ta dystrybucja będzie dostępna za pięć lat?

• Czy ta dystrybucja będzie na bieżąco z najnowszymi łatkami bezpieczeństwa?

• Czy ta dystrybucja wkrótce wyda zaktualizowane oprogramowanie?

• Jeśli mam problemy, czy sprzedawca porozmawia ze mną? **

Jeśli szukasz dystrybucji GNU / Linux, zdecydowanie powinieneś sprawdzić te strony:

• http://lwn.net/Distribution/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

Jeśli szukasz BSD, sprawdź: http://bsdstats.org/

Źródło: Niektóre informacje w tym poście pochodzą z „Podręcznika administracji systemu UNIX i Linux”

Sądzę, że różne główne dystrybucje mają niewiele, jeśli w ogóle, dużych różnic pod względem technicznym między nimi, i takie różnice są zwykle mocno przesadzone przez partyzantów.

W świetle tego, moja teoria jest taka, że ​​im więcej użytkowników i programistów znajduje się w dystrybucji, tym szybciej rzeczy się poprawią, tym więcej kombinacji sprzętowych zostanie dobrze przetestowanych i tym więcej będzie obsługiwanych pakietów oprogramowania. Dlatego wolę wybrać jedną z najpopularniejszych i trzymać się jej, dopóki nie zostanie wyraźnie przyćmiona przez inną.

Wyjątek: istnieją szczególne przypadki, w których można zastąpić tę zasadę - na przykład, jeśli pracujesz w branży, która preferuje określoną dystrybucję, ważniejsze może być, abyś był jak wszyscy inni w swojej branży, zamiast używać najpopularniejsza dystrybucja w świecie Linuksa jako całości.

Osobiście wolę używać dystrybucji opartej na Debianie, lubię aptitude lepiej niż yum i wiem, że możesz użyć innego menedżera pakietów, jeśli chcesz, ale nadal wolę mieć ten, który lubię. To po prostu przyjemniejsze.

Używam Ubuntu na moim głównym komputerze, ale jeśli chcesz uzyskać lepszą wydajność, powinieneś wypróbować Crunchbang Linux .

Zasadniczo wybierasz dystrybucję, którą znasz najlepiej, i zwykle znasz tę, którą najbardziej lubisz.

Jeśli nie ma żadnej szczególnej cechy w dystrybucji, która jest unikalna dla jednej dystrybucji (łatwość obsługi w Ubuntu, zaangażowanie w open source w debianie, wsparcie komercyjne w SuSE i Red Hat itp.), To jest to pozycja obowiązkowa dla Ciebie Będę musiał wybrać dowolną i trzymać się jej przez jakiś czas.

Gdyby nie było powodu, aby dystrybucja istniała i była popularna, nie byłoby jej już w pobliżu.

Ten z najładniejszym pulpitem.

Wprawdzie widzę to tylko przez kilka sekund przed otwarciem aplikacji, ale w zasadzie nie ma zaskakująco niewielkiej różnicy między dystrybucjami. Dla mnie wszystkie działają dobrze i wszystkie mają tę samą funkcjonalność. Nie obchodzi mnie to, że menedżer pakietów graficznych ma inną nazwę lub wygląda nieco inaczej. Nie obchodzi mnie, w jakiej formie są pakiety. Nie obchodzi mnie, jak nazywa się menedżer plików.

Dla nowego użytkownika zainteresowanego znalezieniem dla niego najlepszej dystrybucji, chciałbym poruszyć kilka kwestii.

Po pierwsze, użyj głównej „łatwej w użyciu” dystrybucji. Główne dystrybucje nie są oznaczone jako „łatwe w użyciu” konkurujące ze sobą, ale jako porównanie z „trudnymi w użyciu” (lub „nie tak łatwymi w użyciu”) rzeczami, takimi jak Linux From Scratch, Arch itp. Podobnie wszystkie mają „świetną gamę oprogramowania”, aby odróżnić się od rzeczy takich jak Damn Small Linux.

Po drugie, wypróbuj różne dystrybucje. Jak powiedziano w pytaniu, preferencje osobiste są dużą częścią wyboru, więc upewnij się, że wypróbowałeś dostępne opcje. Kiedy wypróbujesz różne dystrybucje, zapoznasz się bardziej z Linuksem niż, powiedzmy, Fedora, a dzięki swojemu doświadczeniu możesz wypróbować te „niezbyt łatwe w użyciu” dystrybucje. (Ale nie czuj się tak, jakbyś musiał wypróbować je wszystkie. I nie przejmuj się tym, że musisz zmienić harmonogram. Coś w stylu instalacji nowej dystrybucji zamiast instalacji ważnej aktualizacji).

Po trzecie, wypróbuj dostępne oprogramowanie. Jako odtwarzacz multimedialny możesz polubić Banshee, Amarok lub coś innego i powinieneś być w stanie zainstalować je wszystkie w dowolnej dystrybucji. Dotyczy to szczególnie dostępnych komputerów stacjonarnych, Gnome, KDE, XFCE, LXDE itp. Przynajmniej wypróbuj kilka z nich.

Dla nowego użytkownika, który nie jest zainteresowany wypróbowaniem różnych dystrybucji, sugerowałbym wybranie jednej z 5 najlepszych na Distrowatch. Osobiście polecam opensuse, ponieważ przynajmniej udaje mu się mieć dużo dostępnych pulpitów i działać poprawnie.

Jeśli masz przyjaciela, który używa określonej dystrybucji i często jest dostępny w celu uzyskania pytań i dyskusji: idź z tym.

W innym przypadku skorzystaj z popularnej dystrybucji na początku, gdzie znajdziesz wiele porad, takich jak Ubuntu.

Jeśli zaczniesz pływać na własną rękę, możesz zajrzeć tu i tam i mieć wrażenie, które atrybuty odpowiadają twoim potrzebom. Może lubisz nurkować głęboko i przejść przez Gentoo do LFS (linux od zera) do własnej dystrybucji, a potem w końcu ponownie do Ubuntu. :)

Zakładając, że chcesz, aby laptop był w stanie wykonać jakąś pracę, a nie w ramach uczenia się nowej dystrybucji lub jądra Linuksa lub czegoś takiego:

Zdobądź dość popularny z menedżerem pakietów i pulpitem, który lubisz. Następnie zainstaluj cokolwiek innego. Pulpit to sposób interakcji z systemem, menedżer pakietów to sposób uzyskania potrzebnego oprogramowania, a osoby korzystające z niego to Twój system wsparcia. Wszystko inne jest niewielkie.

Obecnie używam openSUSE, ale w przeszłości korzystałem z Fedory. Zmieniłem się, ponieważ Fedora przestała działać dla mojej karty graficznej. openSUSE jest również wrażliwy na karty graficzne. Chociaż większość kart Nvidii działa. Płyta ATI, którą kupiłem raz, nie działała i nadal jest nieużywana w pudełku.

Sprawdź jak najwięcej, zanim zdecydujesz, czy dystrybucja obsługuje twoją kartę wideo. Jeśli masz problemy z filmem, prawdopodobnie najłatwiej jest wypróbować inną dystrybucję.

To świetny zasób: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Prowadzę około trzech różnych dystrybucji Linuksa - dwóch w pracy i jednej w domu.

W pracy prowadzę Redhat i OpenSuSE. OpenSuSE podoba mi się trochę lepiej, ponieważ wydaje się, że ma więcej aktualnych pakietów (chociaż darmowa wersja Redhat - Fedora - może się różnić).

W domu używam Linux Mint, który jest wariantem Ubuntu. Powodem, dla którego wybrałem Mint, jest to, że wszystkie kodeki są dostępne od razu po wyjęciu z pudełka. Podoba mi się to bardziej niż OpenSuSE, ponieważ Mint jest znacznie szybszy w instalacji i aktualizacji między nimi. Podoba mi się również, jak Mint ma całe oprogramowanie, którego potrzebujesz w Centrum oprogramowania, w tym Chrome, Opera, Skype. W OpenSuSE musisz polować na programy innych firm - nie jest to wielka sprawa, ale fajnie jest mieć większość oprogramowania zarządzanego w jednym miejscu.

Innym dużym wyborem jest środowisko komputerowe. Nic nie wiem o Jedności Ubuntu, po prostu znam Gnome i KDE. Po 5 latach używania KDE przeszedłem na Gnome. KDE wydaje się nieco bardziej błyskotliwe i ma bardziej krwawiącą przewagę, ale wydaje się być mniej stabilne. Gnom nie wydaje się taki ładny, ale wszystko działa.

Używam Gentoo od 6 lat i nigdy więcej nie użyję innej dystrybucji. Ale rozpoczynanie od Gentoo może być naprawdę trudne - jak inni już tutaj pisali, ale wiele się dowiesz o Linuksie i o ile szybciej jest używać wiersza poleceń niż GUI.

Ale Gentoo nie jest najlepszym wyborem dla starego laptopa. Kompilacja niektórych programów zajmuje wiele godzin (Libreoffice, gcc, qt, boost) przy użyciu kompilacji rozproszonej z distcc to niezły pomysł, ale nie zawsze jest to możliwe.

O innych naszych dystrybucjach

W pracy zarządzam różnymi serwerami, większość z nich działa z Debianem. Debian to świetna dystrybucja, ogromny katalog oprogramowania ... z przestarzałymi pakietami oprogramowania, długoterminową obsługą, dużą bazą użytkowników, łatwą instalacją i administracją.

Ubuntu jest jak Debian, ale bardziej przyjazna dla początkujących, moja babcia używa ubuntu na swoim starym vaio i lubi to. Ale Ubuntu może być naprawdę wolne, Linux Mint lub Lubuntu lepiej pasuje do twojego starego laptopa.

SuSE - nie używałem SuSE od lat, jeden z moich najlepszych przyjaciół korzysta z niego (przeszedł z Gentoo na Debian na SuSE) i jest z niego zadowolony. Dla mnie SuSE wciąż przypomina stertę oprogramowania z jądrem Linuxa.

Fedora jest fajna, możesz napotkać drobne problemy, jeśli chcesz słuchać swojej kolekcji MP3.

Dystrybucje (prawie) nikt nie wie

Zenwalk Linux - lekki Linux oparty na Slackware, działa dobrze na Low End Systems
PCLinuxOS - używał go przez pewien czas, ma swoje korzenie w Red Hat Linux

I nie zapomnij: Ubuntu to Linux, Linux nie jest Ubuntu - wiele osób zdaje się o tym zapominać.

Myślę, że wybierasz; to ty potrzebujesz systemu operacyjnego, który będzie towarzyszył twoim potrzebom. Tak naprawdę nie wybrałem tego, czego teraz używam, linux mint, po prostu na to wpadłem. Próbowałem tylko jednego, ubuntu, dla zabawy na płytach CD na żywo. Potem, kiedy kupiłem zapasowy laptop, potrzebowałem systemu operacyjnego, więc rozejrzałem się po pudełkach CD, a jedyną dystrybucją, jaką mogłem znaleźć, był Linux. Zainstalowałem go i po prostu go zepsułem, a teraz jestem do niego przywiązany. Działa świetnie, płynnie i jest atrakcyjny. Nie mogłem wybierać z tak wieloma różnymi dystrybucjami, wypróbowałem je wszystkie i dowiedziałem się, co działa, a co nie, ale na razie pozostanę przy jednym i zobaczę, jak ogólnie mogę posunąć się naprzód.

Zwykły komputer / laptop / notebook?

Przyklej Ubuntu i to wszystko. Bez udziału myśli.

Nie ma aspektu „ konkretnych zadań dla określonych użytkowników ” do wyboru. Chodzi o wsparcie społeczności, a Ubuntu ma największą społeczność, w tym SE Ubuntu.

Jeśli potrzebujesz pomocy w uzyskaniu konfiguracji danego komputera do pracy z Linuksem, to pomaga, jeśli odpowiedzi są w Google. To samo z oprogramowaniem. Pomaga, jeśli masz plik .deb i możesz „po prostu go kliknąć” zamiast kompilować go ze źródła. Nie ma żadnego możliwego powodu, dla którego chciałbyś mieć mniej popularną dystrybucję. OpenSuSe jest przez niektórych rozbudowywany, ale czy nie jest skażony przez Microsoft?

Wszyscy lubimy wideo i muzykę, Ubuntu - będąc Południowoafrykańskim i nie uwikłanym w amerykańskie prawo - dostaje znacznie lepsze wsparcie CODEC od samego początku. Dystrybucje Red Hat (w tym Fedora) nie mają kodeków - a nie chcesz wyciszonego notatnika, prawda?