Dlaczego akceptuje zduplikowane przełączniki?

Jestem ciekawy - czy jest różnica między ls -li ls -lllllllllllllllllllllllllllll?

Wynik wydaje się być taki sam i nie jestem pewien, dlaczego lspozwala na duplikowanie przełączników. Czy to standardowa praktyka wśród większości poleceń?

Krótka odpowiedź :

Ponieważ jest zaprogramowany do ignorowania wielokrotnego użycia flagi.

Długa odpowiedź:

Jak widać w kodzie źródłowym z ls, jest część z funkcją getopt_long()i ogromny przypadku przełącznika:

1648       int c = getopt_long (argc, argv,
1649                            "abcdfghiklmnopqrstuvw:xABCDFGHI:LNQRST:UXZ1",
1650                            long_options, &oi);
      ....
1654       switch (c)
1655         {
      ....
1707         case 'l':
1708           format = long_format;
1709           break;
      ....
1964     }

Funkcja getopt_long()odczytuje wszystkie parametry przekazane do programu. W przypadku, gdy -lzmienna formatjest ustawiona. Więc kiedy wpiszesz wiele-lllllllll , zmienna jest ustawiana wiele razy, ale to nic nie zmienia.

Cóż, zmienia jedno. Ta ogromna instrukcja przypadku przełącznika musi być uruchamiana wiele razy, z powodu wielu -lflag. lspotrzebuje więcej czasu, aby uzupełnić o wiele -lflag. Ale tym razem nie warto wspominać. =)

Ponieważ to jest właściwe. Załóżmy, że masz skrypt wykonujący coś takiego:

ls $LS_OPTIONS -l "$dir"

gdzie to możliwe, że $LS_OPTIONSjuż zawiera -l. To byłoby sprzeczne z intuicją i irytujące, gdyby to polecenie spowodowało błąd i wymagałoby dodatkowej logiki w skrypcie, aby tego uniknąć.

-lmoże nie być najlepszym tego przykładem, ale mam nadzieję, że zobaczysz, jak ogólnie ta koncepcja ma zastosowanie. Znacznie lepszym przykładem są opcje kompilatora, $CFLAGSktóre mogą powielać opcje jawne w konkretnym wywołaniu kompilatora.

lsnie jest bashpoleceniem, ale osobnym plikiem wykonywalnym, z którego się uruchamiasz bash. To powiedziawszy, -ljest tylko rodzajem flagi boolowskiej, która, jeśli jest obecna, powoduje lsużycie formatu długiego stylu dla danych wyjściowych. Większość programów po prostu zignoruje wielokrotne użycie takich flag ( ls -lljest takie samo jak ls -l -l), chociaż istnieją pewne wyjątki (na przykład, jeśli -voznacza „gadatliwy”, wówczas program może interpretować wielokrotne użycie, co oznacza „być jeszcze bardziej gadatliwym”).

Aliasy powłoki byłyby dość denerwujące, gdyby takie polecenia lsnie pozwalały na powtarzanie opcji.

Załóżmy, że miałeś

alias ls='ls --color=auto'
alias rm='rm -i'

Następnie, jeśli konfliktowe flagi nie byłyby dozwolone, błędem byłoby wydawanie poleceń takich jak ls --color=neverlub ls --color=autolub rm -i.

Dlatego te polecenia zostały zaprojektowane tak, aby późniejsze flagi zastępowały wcześniejsze.