bash zagnieżdżona składnia i ;; terminatory

14

Czy mam wystarczająco dużo (a może zbyt wiele) ;;terminatorów w tym skrypcie bash zawierającym zagnieżdżone case?

case "$1" in
OK)
    # Nothing needs done
    echo -n "OK:1" ;;

CRITICAL)

    case "$2" in
    SOFT)
        case "$3" in
        1|2) 
            soft_reset_pool.sh ;;
        esac ;;

    HARD)
        case "$3" in
        1|2)
            hard_reset_pool.sh ;;

        3|4)
            hard_reset_service ;;

        esac ;;
    esac ;;      
esac

Minęło kilka lat, odkąd popełniłem gniew.

Kev
źródło

Odpowiedzi:

36

Łatwiej jest śledzić, jeśli używasz rozsądnego wcięcia na ;;s.

case "$1" in
OK)
    # Nothing needs done
    echo -n "OK:1"
    ;;

CRITICAL)

    case "$2" in
    SOFT)
        case "$3" in
        1|2) 
            soft_reset_pool.sh
            ;;
        esac
        ;;

    HARD)
        case "$3" in
        1|2)
            hard_reset_pool.sh
            ;;

        3|4)
            hard_reset_service
            ;;

        esac
        ;;
    esac
    ;;
esac

Pasują dobrze, każda case etykieta) ma zakończenie;;

To powiedziawszy, czasami łatwiej i / lub jaśniej jest zwinąć wszystko w nie zagnieżdżone case:

case "$1:$2:$3" in

OK:*)
    # Nothing needs done
    echo -n "OK:1"
    ;;

CRITICAL:SOFT:[12])
    soft_reset_pool.sh
    ;;

CRITICAL:HARD:[12])
    hard_reset_pool.sh
    ;;

CRITICAL:HARD:[34])
    hard_reset_service
    ;;

esac
geekozaur
źródło
1

Jeśli masz do czynienia z wieloma ciągami wzorców:

Wyobraź sobie, że 3 USD to ciąg.

...
CRITICAL:HARD:@("A"|"B"|"C"))
...

W Bash musisz dodać do skryptu:

shopt -s extglob

Dzięki Hauke ​​Laging za wskazówkę.

Krapouille
źródło