Zastanawiam się ogólnie nad kierunkiem rekurencji, a konkretnie rm.
rekurencja rm działa tylko w dół, prawda?
Uruchamianie: sudo rm -R *.QTFSusunie wszystkie pliki * .QTFS z bieżącego katalogu i jego dzieci, prawda?
bieżący katalog wyświetlany przez ls -lhazawiera także .i ..linki z powodu braku lepszego słowa, więc dlaczego rekurencja nie podąża za nimi w drzewie katalogów? Czy istnieje granica sztuczna na rm aplikacji, albo .i ..nie są prawdziwe rzeczy?
Odpowiedzi:
rm -r x yusuniexiywszystko w nich (jeśli są to katalogi), ale nie ich rodzice ani nic poza nimi.Nie. Spowoduje to usunięcie wszystkich nazwanych plików
*.QTFS, wszystkich plików rekurencyjnie w wywoływanych katalogach*.QTFSi samych tych katalogów. Jeśli chcesz inne zachowanie związane z usuwaniem, użyjfind -delete.To sztuczny limit
rm.Nie jest to jednak wcale takie sztuczne - to jedyny sposób, w jaki mógłby kiedykolwiek działać. Jeśli
rmpodążą za..linkami nadrzędnymi , każdyrm -rusunie każdy plik w systemie, podążając za wszystkimi..linkami z powrotem do/.rmwidzi wpisy..i.w każdym katalogu, gdy wyświetla zawartość, i jawnie je ignoruje z tego powodu.W rzeczywistości możesz to wypróbować. Uruchom,
rm -r .a większośćrmimplementacji odmówi działania, jawnie zgłaszając błąd:(ta wiadomość pochodzi z GNU
rm; inne są podobne). Kiedy napotyka te wpisy niejawnie, a nie jako wyraźne argumenty, po prostu je ignoruje i kontynuuje. Takie zachowanie jest wymagane przez POSIX . W GNUrmi wielu BSD jest on dostarczany automatycznie przezfts_readrodzinę funkcji przechodzących przez hierarchię..i ogólnie..są to prawdziwe wpisy katalogu, chociaż jest to specyficzne dla systemu plików. Prawie zawsze będą prezentowane tak, jakby były prawdziwymi wpisami do całego kodu użytkownika, niezależnie od tego. Wiele programów (nie tylko ) specjalizuje się w ich zachowaniu w celu wychwycenia lub uniknięcia niekontrolowanej lub niepożądanej rekurencji.rmźródło
fts_readimplementacji, ten dotyczy tylko argumentów wiersza poleceń.rmnawet nie widzi,*.QTFSponieważ jest rozszerzony globalnie do nazw plików przez bash przed wywołaniem pliku binarnego rm. Odpowiedź @ tobyink zauważa, że..i..zachowanie w szczególnych przypadkach są przyczyną istnieniaOprócz tego, co napisał Michael Homer, istnieje jeszcze jeden czynnik, który utrudnia przypadkowe ponowne przejście do katalogu nadrzędnego.
Przejdź do katalogu domowego i wpisz coś takiego:
Zobaczysz, że pokazuje listę plików i katalogów zawierających literę „s”. Jednak żadne pliki zaczynające się od wiodącej kropki nie są wyświetlane. Aby je pokazać, możesz użyć:
Wynika to z faktu, że powłoka odmawia rozszerzenia,
*aby objąć wiodącą kropkę. To znaczy że:Nie powróci do
...źródło