tar i jego kluczowe litery: czy to błąd, czy funkcja?

Zastanawiam się, czy zapytam o różnicę między tymi dwoma poleceniami (tzn. Tylko kolejność ich opcji jest inna):

1. tar -zxvf foo.tar.gz
2. tar -zfxv foo.tar.gz

Pierwszy działał idealnie, ale drugi powiedział:

tar: You must specify one of the `-Acdtrux' or `--test-label'  options
Try `tar --help' or `tar --usage' for more information.

I smoła z --test-labeli -zfxvpowiedział:

tar (child): xv: Cannot open: No such file or directory
tar (child): Error is not recoverable: exiting now
tar: Child returned status 2
tar: Error is not recoverable: exiting now

Potem spojrzałem na instrukcję tar i zdałem sobie sprawę, że wszystkie przykłady wykorzystują przełącznik -fna końcu !!

AFAICT nie ma potrzeby tego ograniczenia, czy jest ?! ponieważ moim zdaniem przełączniki powinny być bezpłatne.

Patrząc na komunikat o błędzie, widać, że nie używałeś, tarale raczej gtar.

Zasadniczo może to pomóc zrozumieć:

• tarzwykle zawsze potrzebuje argumentu pliku. Jeśli go brakuje, odczytuje / zapisuje z / do domyślnego rzeczywistego urządzenia taśmowego systemu. starzmieniłem to w 1982 r., aby domyślnie używać stdin / stdout, a niektóre inne implementacje tar (np. gtar) ostatnio stosowały ten przykład.

• tarnie implementuje wiodących -opcji, które są wywoływane key lettersw przypadku polecenia tar. Niektóre implementacje dodano później -jako literę zakazu operacji dla wygody użytkowników, ale nie można na tym polegać.

• Sposób taranalizy jej argumentów (w szczególności argumentu pliku archiwum) jest bardzo ryzykowny. Widziałem wiele archiwów tar, które zniszczyły jeden z plików, które powinny znajdować się w archiwum, ponieważ argument związany z plikiem został przyjęty jako plik archiwum tar. starz tego powodu (jeśli jest nazywany natywnie jako star), nie pozwala na połączenie „f” z innymi opcjami. Jeśli starzostanie wywołany tar, implementuje zgodność z wierszem poleceń tar, ale nadal obsługuje argument dla litery „f” inaczej: argument jest dozwolony tylko wtedy, gdy odnosi się do rzeczywistego pliku urządzenia lub gdy (w trybie zapisu) plik jeszcze nie istnieje .

Zalecam unikanie ryzykownego oryginalnego wiersza poleceń tar i raczej używanie nowoczesnej, bezpieczniejszej składni wiersza poleceń star.

Ze względu na problematyczną składnię wiersza poleceń na początku lat dziewięćdziesiątych taristniały tak zwane tar wars. W rezultacie program pax(łacina „pokoju” w wojnach o smołę) został stworzony i ujednolicony. paxjednak nie zyskał popularności, ponieważ jego składnia jest mniej ryzykowna, ale także mniej intuicyjna niż składnia tar. Innym problemem może być gpaxto, że jest mniej lub bardziej utrzymany.

Kolejność przełączników jest dowolna, ale -fzawiera obowiązkowy argument, którym jest plik do tarodczytu / zapisu.

Mógłbyś

tar -zf foo.tar.gz -xv

i to zadziała, a twoje wymagania dotyczące nieokreślonej kolejności przełączników.

W ten sposób działają wszystkie polecenia z opcjami zawierającymi argumenty.

Tradycyjnie opcje tar są mniej więcej „wolne od zamówień” (kolejność opcji fi bmają znaczenie, jeśli obie są określone). Użycie wiodącego myślnika powoduje jednak, że GNU tar analizuje opcje w sposób uważany za bardziej spójny z innymi poleceniami, przy czym określenie opcji wymagającej argumentu (np. Nazwa pliku dla f) natychmiast zajmie resztę słowa, jeśli występuje, jako argument (tradycyjnie, tar używa następnego słowa jako nazwy pliku / bloku, gdy jest określony flub b). W twoim przypadku nazwa pliku zajęła „xv”.

Nie można jednak polegać na tym zachowaniu w zakresie przenośności. Aby zapewnić maksymalną przenośność, należy unikać używania myślnika, zawsze umieszczać na fkońcu i zawsze umieszczać spację między fnazwą pliku a nią. Jest to jednak uproszczenie, które psuje się, jeśli potrzebujesz bopcji lub ogólnie dowolna opcja (taka jak C) inna niż fta wymaga argumentu.

Jest to udokumentowane w sekcji Podręcznika Tar „Trzy style opcji” . Niektóre inne implementacje (np. FreeBSD) określają opcje starego stylu jako „słowo opcji pakietu”. Oczywiście niektóre implementacje mogą obsługiwać tylko ten typ opcji i mogą ignorować myślnik, jeśli są uwzględnione. Jest to jedyna forma wywołania określona w specyfikacji Single Unix i dlatego gwarantuje działanie na prawie wszystkich systemach.

W tar, przełączniki - in były przestarzałe wiele lat temu i nie są już potrzebne. Tar właściwie to mówił, ale już tego nie robi.

ie:
tar zxvf foo.tar.gz
tar zfxv foo.tar.gz

Both of these work fine without the -.