Jaki Linux najlepiej nadaje się dla osób, które nie znają się na komputerach?

Jaki byłby najłatwiejszy linux dla osób, które są nowicjuszami w dziedzinie komputerów?

Komputery mają tutaj 256 MB pamięci RAM i 40 GB dysków twardych.

AKTUALIZACJA: Większość z nich najwyraźniej ma ponad 265 MB pamięci RAM, a niektóre mają 1 GB.

Zainstalowałem Linux Mint Debian Edition ( LMDE ), co użytkownicy mogli zrozumieć po trochę bałaganu i małej pomocy ode mnie. Wybrałem go, ponieważ jest to ciągła dystrybucja i wszystkie wspaniałe rzeczy, które przeczytałem o Linux Mint. Używałem również Ubuntu wcześniej, a Mint wyglądało jak Ubuntu +.

Nie jestem pewien, czy jest to dla nich najłatwiejsza dystrybucja, ponieważ ludzie, którzy próbowali użyć domyślnego pakietu Libre Office, uznali, że jest to mylące z tymi wszystkimi menu. (Program, który wydaje się, że najczęściej używają, to przeglądarka internetowa i okazało się, że chrom jest dość prosty).

Na marginesie, instalacja nie była bardzo płynna, a drukarka (HP LaserJet 1020) wymagała trochę pracy, ale po jej zakończeniu i aktualizacji systemu operacyjnego działa bardzo dobrze.

Ubuntu to standardowa propozycja dla początkujących w systemie Linux. Jeśli chodzi o pamięć, wybierz lżejszą wersję Ubuntu .

Linux Mint jest dla mnie najbardziej przyjazną dla użytkownika dystrybucją Linuksa, interfejs użytkownika jest prawie taki sam jak Windows, w przeciwieństwie do Unity Ubuntu. Dodatkowo, moim zdaniem, jest znacznie bardziej stabilny i „lepszy”, moim zdaniem niż Ubuntu.

Możesz także rzucić okiem na Mageia , rozwidlenie Mandrivy, starego Mandrake Linux.

Z mojego doświadczenia patrzenia na nowych, niewykształconych użytkowników: ich głównymi problemami są zrozumienie i zrozumienie tego, co jest na obecnie powszechnym pulpicie podobnym do Windows / KDE / Xfce / IceWM - wpadają w zamieszanie przez elementy DE i bać się.

Po przemyśleniu tego doszedłem do wniosku, że pulpit podobny do Nextstep / WindowMaker / (być może Gnome 3) jest znacznie bardziej logiczny w swoich koncepcjach i prostszy, a zatem musi być łatwiejszy do zrozumienia dla nowych użytkowników. Proponuję więc dystrybucję z dobrze skonfigurowanym DE tego rodzaju dla nowych użytkowników komputerów.

Więcej szczegółów na temat problemu (jak go widzę) i problemów, które zauważyłem:

opracowanie bardziej przejrzystego i wygodnego środowiska pulpitu dla użytkowników w domu, którzy nie mogą zrozumieć wszystkich pojęć typowego, nowoczesnego, skomplikowanego (= rozdętego) środowiska pulpitu (okna, paski tytułów okien, zminimalizowane okna, aplikacje w zasobniku) i dlatego mogą śledzi uruchomione aplikacje i zarządza nimi skutecznie.

(Kiedy konfigurowałem system, myślałem, że XFCE będzie bardziej lub mniej akceptowalnym wyborem (...), ale zauważyłem sporo zamieszania. Problemy:

1. (drobne) Pasek tytułu nie jest uchwycony jako kontrolka okna (tj. nie jest częścią aplikacji, ale jest standardową kontrolą zewnętrzną aplikacji); raczej jest to tylko mylący, nieprzewidywalny tekst, może nawet niepowiązany z oknem.

2. (niewielkie) Zwykłe menu specyficzne dla aplikacji w górnej części okna nie jest widoczne / znalezione (menu specyficzne dla aplikacji jest oczekiwane w dowolnym miejscu: w elementach XFCE lub głęboko w oknie).

3. (ważne) Pasek zadań nie zawiera niezbędnych informacji o uruchomionych aplikacjach (które mogą znajdować się w zminimalizowanych oknach): jak rozumiem, prostokątne regiony z tekstem (tytuły okien) nie wydają się zrozumiałe, zauważalne .

4. (powiązane) Aplikacje reprezentowane przez ikony w zasobniku tylko mylą rzeczy i wyolbrzymiają problem z paskiem zadań: aplikacja może być reprezentowana tam lub tutaj, nie ma prostego sposobu na sprawdzenie wszystkich działających aplikacji.

Ponadto „uproszczone” zarządzanie oknem oznacza, że ​​nie ma potrzeby zmiany rozmiaru, przesuwania i dopasowywania okien, więc coś takiego jak menedżer okien kafelkowych z jedną główną dużą płytką, wewnątrz której maksymalne jest zawsze aktywne okno, można uznać za idealny (chociaż , w praktyce występują komplikacje: aplikacje obsługujące wiele okien, takie jak Skype).

Rozwiązania:

Myślałem o

• albo xmonad z jedną dużą płytką główną i wszystkimi innymi oknami reprezentowanymi przez małe (kwadratowe) płytki na bok - każde uruchomione okno jest wtedy widoczne i zawsze reprezentowane w ten sam sposób (bez innych reprezentacji: na pasku zadań lub w zasobniku); i bardzo odważne dekoracje okien (tak, że okna są jasne, że są osobnymi jednostkami); i przełączanie okien przez wybranie jednego z małych (kwadratowych) kafelków (życzenie: myszką); opcjonalnie: układ przełączania okien (wywoływany za pomocą prostego naciśnięcia klawisza, powiedzmy, klawisz Win lub Menu), w którym wszystkie okna są równe kwadratom;

• lub WindowMaker - koncepcyjnie, powstałe rozwiązanie będzie podobne do rozwiązania z „xmonad” opisanym powyżej (ale koncepcja pojedynczej reprezentacji jest zepsuta: okno lub duża ikona); plusem jest to, że WindowMaker jest gotowym rozwiązaniem; niektóre rzeczy będą wymagały ulepszenia: dodaj menu „aplikacji” do doku lub innego miejsca , nie zezwalaj na minimalizację okna (tylko ikonizacja), spróbuj domyślnie zmaksymalizować nowe okna, ustaw maksymalizację okna (lub ikonizację, jeśli zmaksymalizować?) jako domyślną czynność dwukrotnego kliknięcia na tytuł. (Aby odróżnić tę modyfikację programu WindowMaker od standardowej, nazywam ją „automatyczną” - gdy potrzebna jest nazwa, np. W nazwie pkg).

• (Co z Étoilé ? Oparte na GNUStep , podobne do WindowMakera , ale z „globalnym menu” (jak w Mac OS). Czy „globalne menu” jest bardziej przejrzyste niż menu dla poszczególnych okien? Być może ... Ale czy dystrybucje obsługują i dbają o Étoilé ? ..)

• (Co z Sugar ? Czy może to być podstawa dla DE dla dorosłych, tj. W połączeniu z programami dla dorosłych: zwykła przeglądarka, klient poczty, OOo itp.?)

W każdym z tych rozwiązań będziemy musieli reprezentować pliki, które poprzednio (w XFCE ) znajdowały się na pulpicie za pomocą specjalnego wywoływalnego okna (działającego menedżera plików w Xmonadzie lub zadokowanego menedżera plików w WindowMaker ). Jeśli chodzi o wybór menedżera plików, lepiej pozostawmy przetestowane i dostosowane (w odniesieniu do skojarzeń plików) jedno z Xfce . (Lub spróbuj raz na raz WindowMakera ? Powiązania plików mogą nie być niezbędne w WindowMaker, ponieważ można upuścić plik do aplikacji w doku, prawda?)

Rodzaj wniosku:

WindowMaker wydaje się mieć bardzo fajną koncepcję dla nieprofesjonalnych użytkowników!

( Przeczytaj więcej fragmentów mojego opracowania na ten temat ... )

Twoim głównym zmartwieniem będzie znalezienie dystrybucji, która działa z radością w 256Mb - w dzisiejszych czasach nie ma dużo pamięci.

IMHO (i osobiście wolę KDE) dla nie-techników, wolałbym pulpit oparty na Gnome 3 (chociaż icewm / xfce lepiej pasuje do dostępnej pamięci). Proponuję również przyjrzeć się dystrybucjom skierowanym do netbooków - wybór programu jest znacznie mniej onieśmielający, ale wciąż stosunkowo łatwy do skonfigurowania.

Meego wydaje się popularne - ale niekonwencjonalne. Puppy działa dobrze na podstawowym sprzęcie.

Polecam Ubuntu 10.04 . Jest to najnowsza wersja „długoterminowego wsparcia” (LTS), co oznacza, że ​​zwykle będzie to najbardziej stabilna dostępna wersja, użyteczność jest bardzo dobra i będzie obsługiwana do kwietnia 2013 r., Dużo czasu na zapoznanie się z interfejsem przed aktualizacją, aby uzyskać wszystkie nowe, błyszczące rzeczy.

Ubuntu 11.10 jest dostępne, ale po jego użyciu i wydaniach pośrednich nie mogę go polecić - Nowe środowisko pulpitu nie jest gotowe do produkcji, nie działa w ogóle na 2-letnim sprzęcie z doświadczeniem mojego i kilku przyjaciół oraz Canonical zaprzecza stanowi rzeczy. Mam nadzieję, że będzie lepiej w następnym LTS, 12.04.

Inne ostatnio wypróbowane dystrybucje, których nie mogę polecić nowym użytkownikom z powodu problemów ze stabilnością lub użytecznością (YMMV):

• Debian
• Linux Mint

Jeśli konfigurujesz je dla nich, debian jest świetnym sposobem na zrobienie tego. Polecam linuksowy CrunchBang (#!) Oparty na Debianie. Jest wysoce konfigurowalny, lekki z założenia. Istnieje wiele rzeczy, które możesz z niego wyciągnąć, lub rzeczy, które możesz do niego dodać, ale przy starcie używam ~ 80 MB pamięci RAM.

Podzielam pogląd imz, że tym, co jest trudniejsze dla początkujących w świecie komputerów, jest komputer stacjonarny. W tej optyce podoba mi się tryb pulpitu „szukaj i uruchom” KDE, patrz http://ychaouche.wikispot.org/LinuxForComputerIlletrates

Debian GNU / Linux może być zainstalowany na różnych architekturach, jest idealny na stare komputery.

Prawdopodobnie Fedora, OpenSuse i Ubuntu są najlepszymi rozwiązaniami dla nowych użytkowników iz wielu powodów:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

Myślę, że trzeci punkt - system zarządzania pakietami. - jest niezbędny dla nowych użytkowników.

Puppy Linux powinien pasować do twoich potrzeb

Wśród celów Puppy Linux jest kilka, które całkiem dobrze odpowiadają twoim potrzebom, zauważyłem te najciekawsze:

• Łatwa instalacja na nośniku USB, Zip lub dysku twardym.
• Po uruchomieniu z dysku CD (lub DVD) napęd CD jest bezpłatny do innych celów.
• Uruchamianie z CD (lub DVD), zapisz wszystko z powrotem na CD.
• Uruchamianie z napędu flash USB, minimalizacja zapisów w celu przedłużenia żywotności na czas nieokreślony.
• Niezwykle przyjazny dla początkujących użytkowników Linuksa .
• Uruchom i uruchom wyjątkowo szybko.
• Posiadaj wszystkie aplikacje potrzebne do codziennego użytku.
• Po prostu zadziała, bez kłopotów.
• Tchnie nowe życie w stare komputery
• Załaduj i uruchom całkowicie w pamięci RAM dla cienkich stacji bezdyskowych

Myślę więc, że byłby to bardzo dobry wybór.

Inne opcje

Ponadto LMDE i XUbuntu (miałem z nim stary komputer i działało to bardzo dobrze) są również bardzo dobrymi opcjami dla przyjaznego punktu widzenia użytkownika ... oraz dla wsparcia i stabilności , którą wybrałbym dla Debiana .

Jeśli problem polega na tym, że uważają LibreOffice za zbyt mylące, zmiana na nową dystrybucję nie pomoże w tym. Użytkownicy nie powinni dbać o to, jakiej dystrybucji używasz, to menedżer okien i aplikacje, z którymi najczęściej współpracują.

Z ograniczeniami sprzętowymi korzystanie z prostego menedżera okien prawdopodobnie zapewni najlepsze wrażenia. Coś jak Xfce, ale są też inne lekkie menedżery okien.

Nie wspominasz o tym, kim są twoi odbiorcy docelowi, ale jeśli są zdezorientowani lub przytłoczeni opcjami oferowanymi przez LibreOffice, skorzystaj z prostszego edytora tekstu.

Jeśli wszystko, co chcą zrobić, to pisać i po prostu chcą prostego edytora, istnieje wiele minimalistycznych edytorów tekstu, takich jak FocusWriter, które są zaprojektowane dla kogoś takiego jak autor, który chce pisać i ma minimalną interakcję z oprogramowaniem.

Jeśli chcą czegoś nieco mocniejszego, mogą uznać, że Kwrite, abiword lub KWord są nieco prostsze w użyciu niż Libreoffice.