Jeśli dobrze rozumiem, jądro Linuksa jest licencjonowane na licencji GPL, co oznacza, że jeśli ktoś coś na tym opiera, musi także licencjonować całą pracę pochodną na licencji GPL, umożliwiając każdemu swobodne modyfikowanie i / lub redystrybucję ich pracy pochodnej.
Na przykład wszystkie wydania Androida oparte są na LK. Czy to nie znaczy, że cała wersja i wszystkie jej komponenty również muszą być wydane na licencji GPL?
Na przykład większość wydań na Androida jest dostarczana z zastrzeżonymi komponentami. Czy to nie narusza GPL? Czy cała praca nad pochodnymi nie musi być wydana na licencji GPL?
Na przykład w Ubuntu musisz pobrać kodeki MPEG po instalacji. Zakładam, że dzieje się tak, ponieważ MPEG jest zastrzeżony, a zatem licencja MPEG jest niezgodna z GPL, więc nie mogą być zawarte w tej samej wersji?
Jak radzą sobie z tym wersje Androida?
Odpowiedzi:
Po pierwsze, musisz wyjaśnić, że kod Google'a Androida i kod jądra Linuksa są osobne. Sam Android jest licencjonowany na podstawie licencji Apache 2.0, która jest dozwolona, i słowami Wikipedii :
W związku z tym żadna modyfikacja Androida przez dostawców nie jest zwykle udostępniana.
Po drugie, w przypadku jądra Linuksa, na licencji GPLv2, kod jest udostępniany publicznie, albo zakopany gdzieś w urządzeniu (mniej prawdopodobne), albo dostępny do pobrania na niejasnej stronie w witrynie producenta poświęconej kodom open source w ich produkty.
Istnieje jednak duże zastrzeżenie dla publicznie dostępnego kodu jądra Linux - zastrzeżone sterowniki i moduły jądra o podobnej funkcjonalności. Jądro Linux może ładować binarne obiekty BLOB dystrybuowane na podstawie licencji zastrzeżonej, a kod źródłowy takich obiektów BLOB niezbędnych do uruchomienia urządzenia nie jest oczywiście dystrybuowany. Podsumowując, nawet jeśli uda ci się zdobyć źródło jądra właściwe dla twojego urządzenia, niekoniecznie będziesz w stanie użyć go do skompilowania własnego działającego systemu operacyjnego opartego na Linuksie.
Przyzwalający, w kontekście
Co dokładnie rozumiemy przez zezwolenie na korzystanie ? Z twoich komentarzy sądzę, że rozumiesz, że oznacza to możliwość uruchamiania innego dozwolonego lub zastrzeżonego oprogramowania. Ale to źle.
Dopuszczalne w tym kontekście oznacza, jak dozwolone jest robienie tego, co chcesz z kodem źródłowym.
GPL nie jest dozwolona w tym sensie, że jesteś prawnie zobowiązany do publikowania wszelkich modyfikacji kodu licencjonowanego przez GPL. Nie pozwala ci brać wkładu wszystkich, wprowadzać w nim zmian (bez względu na to, czy jest lepszy czy gorszy) i ukrywać. Jeśli zamierzasz rozpowszechniać plik binarny, musisz również rozpowszechniać kod źródłowy. Ponieważ nie pozwala na dokonywanie prywatnych zmian, dlatego nie jest dozwolony .
Licencje Apache i BSD są przykładami licencji permisywnych. W przeciwieństwie do ściśle niepodatnej GPL, pozwala na modyfikację kodów licencjonowanych na ich podstawie i zachowanie go dla siebie, innymi słowy, jest dopuszczalna . Oznacza to, że możesz pobrać kod Androida, nawet jeśli zmienisz go wystarczająco, aby był nierozpoznawalny, możesz go zachować samodzielnie. I właśnie to robią dostawcy urządzeń z Androidem.
źródło