Jak zapewne większość z was od dawna używa Ubuntu. Nie jestem ekspertem, ale używałem różnych dystrybucji, dopóki nie zdecydowałem się na Ubuntu.
Zacząłem używać SuSE 5.x, Conectiva (jak się później okazało Mandriva), RedHat, Mac OS X (tak, wiem, nie Linux) i Ubuntu działające głównie jako VM w ciągu ostatnich kilku lat.
Ale odkąd SUSE wydało SUSE Studio, miałem ochotę wrócić do niego. Zbyt wygodne jest utrzymywanie instalacji w chmurze i pobieranie systemu gotowego do pracy.
Oto moje pytanie. Czego można oczekiwać od przełącznika. Wiem, że SUSE używa RPM jako menedżera pakietów i nie mam pojęcia o kompletności jego repozytorium w porównaniu z Ubuntu.
Próbując openSUSE na maszynie wirtualnej, tęsknię również za poleceniem sudo , ale jestem pewien, że z mojej strony musiał to być brak konfiguracji.
Co jeszcze byłoby inaczej? Moim głównym zastosowaniem w systemie Linux jest pulpit i trochę programowania w języku Java i Ruby.
vim
to podróbka,vi
która powinna być powszechnie dostępna na większości platform * nix. Powinieneś być w porządku.su
:su
only daje tylko uprawnienia roota, obecne środowisko i PWD pozostają takie same.su -
wprowadza Cię w świeże środowisko i do katalogu głównego root.ifconfig
, można go uruchomić bezsu
prostu dodając/usr/sbin
do $ PATHRepozytoria pakietów używane przez
zypper
są bardzo kompletne i istnieje wiele dodatkowych kanałów, które można łatwo dodać.Sprawdź http://software.opensuse.org, aby uzyskać więcej pakietów i repozytoriów tworzonych przez społeczność.
źródło
SuSE wydaje się instalować aplikacje w innej strukturze katalogów. Kiedy szukam odpowiedzi w Internecie, powstaje wiele dobrych rozwiązań dla innych dystrybucji. Tak długo, jak wiesz, gdzie YAST instaluje aplikacje i jak konfiguruje konfigurację, nie powinno stanowić problemu.
Nie używam YAST do konfigurowania aplikacji, ponieważ wydaje się być mniej optymalny, niż bym chciał. Lubię interfejs YAST do instalowania i aktualizowania aplikacji.
źródło
Uwielbiam openSUSE, ale niedawno zdecydowałem się na tymczasowe przywrócenie systemu Ubuntu jako mojego komputera stacjonarnego. Osobiście uważam, że openSUSE jest trochę bardziej wadliwy, choć może to być tylko pech. Nie obsługuje również mojej kamery internetowej (MS Lifecam), co robi Ubuntu, ale znowu, kto wie.
sudo można skonfigurować tak, aby działało, jak chcesz, ale tak, domyślnie jest nieco inaczej. Być może warto zabrać ze sobą plik konfiguracyjny w celach informacyjnych.
W domyślnej konfiguracji openSUSE ma „SLAB” Novella, który zastępuje standardowe menu GNOME, ale dostępne jest zarówno standardowe menu GNOME, jak i jedno użycie Ubuntu / Fedora.
źródło
Chociaż SUSEStudio może być użyte do zbudowania własnej dystrybucji, jeśli tak wybierzesz, myślę, że ma on nieco inny cel końcowy.
Novell ma więcej pojęcia na temat budowania aplikacji, które zawierają system operacyjny i wszystko, co jest gotowe do pracy, i można je łatać / konserwować.
Na przykład, jeśli masz jakąś aplikację, która jest dość trudna do zainstalowania na dowolnych wariantach Linuksa, zbudowanie obrazu SUSE Studio, skonfigurowanie aplikacji raz i dla każdego, kto chce z niej skorzystać, może być oferowane jako ISO / Styl VM / Appliance. Ma to większy sens w przestrzeni komercyjnej niż w wolnej przestrzeni, ale ma miejsce.
źródło