jak plik makefile może wykryć, czy polecenie jest dostępne na komputerze lokalnym?

Zacząłem używać trybu org do planowania moich zadań w systemie GTD . Umieszczając wszystkie pliki org w katalogu folderu Dropbox , uruchamiam emacsa, aby edytować / zarządzać tymi plikami z trzech różnych lokalnych komputerów: Cygwin, Mac OS X i Debian. Ponieważ korzystam również z MobileOrg, aby uzyskać dostęp do tych plików org z mojego iPada, checksums.datplik musi być aktualizowany po wprowadzeniu jakichkolwiek zmian. Można to zrobić, uruchamiając md5sum *.org > checksums.dat.

Problem polega na tym, że istnieją trzy różne polecenia do md5sumpolecenia: md5sum.exew Cygwin, md5w Mac OS X i md5sumw Debianie. Najbardziej idealną sytuacją jest plik makefile zapisany w foderze Dropbox, wykrywa, które polecenie jest dostępne w bieżącej maszynie i uruchamia to polecenie, aby wykonać operację sumy kontrolnej md5.

Możliwe polecenia do wygenerowania sumy kontrolnej

Niestety nie ma standardowego narzędzia do generowania kryptograficznej sumy kontrolnej. Jest to standardowe narzędzie do generowania CRC: cksum; może to być wystarczające do wykrycia zmian w nieprzyjaznym środowisku.

Polecam używanie SHA1 zamiast MD5. Nie ma wielu systemów, które mają narzędzie MD5, ale nie ma SHA1, a jeśli zamierzasz użyć kryptograficznych sum kontrolnych, równie dobrze możesz użyć algorytmu bez znanej metody znajdowania kolizji (zakładając, że również sprawdzasz rozmiar).

Jednym z nietypowych, ale powszechnych narzędzi, które mogą obliczać skróty, jest OpenSSL . Jest dostępny dla Cygwin, Debian i OSX, ale niestety nie jest częścią domyślnej instalacji w OSX.

openssl dgst -sha1

W OSX 10.6 jest shasumnarzędzie, które jest również obecne w Debianie (jest to część perlpakietu) i wierzę również w Cygwin. To jest skrypt Perla. Większość systemów uniksowych ma zainstalowanego Perla, więc możesz spakować ten skrypt razem z plikiem makefile, jeśli martwisz się, że ten skrypt nie będzie dostępny wszędzie.

Wybór właściwego polecenia dla twojego systemu

Ok, powiedzmy, że naprawdę nie możesz znaleźć polecenia, które działa wszędzie.

W skorupce

Użyj typewbudowanego, aby sprawdzić, czy polecenie jest dostępne.

sum=
for x in sha1sum sha1 shasum 'openssl dgst -sha1'; do
  if type "${x%% *}" >/dev/null 2>/dev/null; then sum=$x; break; fi
done
if [ -z "$sum" ]; then echo 1>&2 "Unable to find a SHA1 utility"; exit 2; fi
$sum *.org

Marka GNU

Możesz użyć tej shellfunkcji do uruchomienia fragmentu powłoki, gdy plik makefile jest załadowany i zapisać dane wyjściowe w zmiennej.

sum := $(shell { command -v sha1sum || command -v sha1 || command -v shasum; } 2>/dev/null)
%.sum: %
        $(sum) $< >$@

Marka przenośna (POSIX)

Komendy powłoki można uruchamiać tylko w regule, więc każda reguła obliczająca sumę kontrolną musi zawierać kod odnośnika. Możesz umieścić fragment kodu w zmiennej. Pamiętaj, że osobne wiersze w regułach są oceniane niezależnie. Pamiętaj również, że $znaki, które mają być przekazane do powłoki, muszą być zabezpieczone $$.

determine_sum = \
        sum=; \
        for x in sha1sum sha1 shasum 'openssl dgst -sha1'; do \
          if type "$${x%% *}" >/dev/null 2>/dev/null; then sum=$$x; break; fi; \
        done; \
        if [ -z "$$sum" ]; then echo 1>&2 "Unable to find a SHA1 utility"; exit 2; fi

checksums.dat: FORCE
    $(determine_sum); \
    $$sum *.org

To coś w rodzaju włamania, ale możesz sprawdzić, czy każdy istnieje, i wykonać je, jeśli:

[ -x "`which md5 2>/dev/null`" ] && md5 newfile >>sums
[ -x "`which md5sum 2>/dev/null`" ] && md5sum newfile >>sums

Jestem pewien, że cygwin rozpoznaje polecenia (w tym md5sum) bez .exe, ale dołącz je, jeśli musisz.

Ponieważ używasz emacsa, możesz użyć samego emacsa do obliczenia sum kontrolnych: http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/MD5-Checksum.html .

Albo GNU autotools (jak wspomniano w komentarzu), albo CMake jest opcją.

Narzędzia automatyczne GNU są bardziej tradycyjnym podejściem, ale (i być może mówię tylko dla siebie) nie sądzę, aby ludzie byli naprawdę podekscytowani perspektywą rozpoczęcia projektu z ich wykorzystaniem. W każdym razie jest to krzywa uczenia się. CMake jest nowszym dzieckiem na bloku i być może rzadziej (i wciąż ma krzywą uczenia się). Ma własną składnię i generuje makefile na twoją platformę. CMake ma tę wyraźną zaletę, że nie jest tak nie * x-centryczny; działa niezawodnie również na systemach Unix, Windows i Mac (np. może generować projekty msvc, na przykład, zamiast plików makefile).

Edycja: i oczywiście od kiedy zaproponowano „makefile”, ta odpowiedź jest zgodna z tym domniemaniem. Ale być może po prostu skrypt Pythona lub (wstrzymujący oddech) prosty program Java byłby bardziej odpowiedni do tego zadania; język skryptowy / programistyczny zrobiłby to samo na różnych platformach.