Alternatywa dla „głowy”, która nie wychodzi?

Potrzebuję narzędzia, które wydrukuje pierwsze n wierszy, ale następnie kontynuuje działanie, wysysając pozostałe wiersze, ale nie drukując ich. Używam go, aby nie przytłaczać terminala danymi wyjściowymi procesu, który musi być kontynuowany (zapisuje wyniki w pliku).

Pomyślałem, że dam radę process | {head -n 100; cat > /dev/null}, ale czy jest coś bardziej eleganckiego?

head ItdayD
źródło

Proces będzie kontynuowany po głowicy, po prostu nie będzie już drukowany na terminalu.

123

Jaki problem należy faktycznie stara się rozwiązać?

Satō Katsura,

Co masz na myśli, żeby je ssać? Jeśli po prostu potoczysz do głowy, pozostałe dane wyjściowe zostaną odrzucone.

Julie Pelletier,

@JuliePelletier i stdout zostaną zamknięte, a dobrze napisane programy (te, które piszą tylko na stdout, w każdym razie) zauważą to i zakończą wcześniej.

cas

@castrap '' PIPE

Satō Katsura,

Odpowiedzi:

Aby kontynuować „zasysanie” danych wyjściowych processpodczas drukowania tylko pierwszych 100 (lub cokolwiek) linii:

process | awk 'NR<=100'

Lub:

process | sed -n '1,100p'

John1024
źródło

Zwykle używam... | tee /dev/null | head ...

David Schwartz,

@DavidSchwartz tak - tak bym zrobił. Znacznie bardziej preferowane, ponieważ można również zrzucić wszystkie dane wyjściowe w pliku i zbadać je w późniejszym czasie. Nigdy nie wiadomo, kiedy będzie to potrzebne - co gorsza, masz plik, który czasami zastępujesz, w najlepszym razie możesz użyć go jako dziennika do analizy tego, co / dlaczego się wydarzyło.

VLAZ,