Dlaczego „grep -q” zajmuje cały plik wejściowy?

Rozważ następujący plik wejściowy:

1
2
3
4

Bieganie

{ grep -q 2; cat; } < infile

nic nie drukuje. Spodziewałbym się, że to wydrukuje

3
4

Mogę uzyskać oczekiwany wynik, jeśli zmienię go na

{ sed -n 2q; cat; } < infile

Dlaczego pierwsze polecenie nie wypisuje oczekiwanego wyniku?
Jest to widoczny plik wejściowy i zgodnie ze standardem w OPCJACH :

-q
      Quiet. Nothing shall be written to the standard output, regardless of 
      matching lines. Exit with zero status if an input line is selected.

i dalej, w części UŻYWANIE APLIKACJI (podkreśl moje):

Ta -qopcja umożliwia łatwe określenie, czy wzorzec (lub łańcuch) istnieje w grupie plików. Podczas przeszukiwania kilku plików zapewnia poprawę wydajności ( ponieważ może wyjść, gdy tylko znajdzie pierwsze dopasowanie ) [...]

Teraz, zgodnie z tym samym standardem (we wstępie , w obszarze PLIKI WEJŚCIOWE )

Gdy standardowe narzędzie odczytuje widoczny plik wejściowy i kończy się bezbłędnie, zanim osiągnie koniec pliku, narzędzie musi upewnić się, że przesunięcie pliku w otwartym opisie pliku jest właściwie ustawione tuż za ostatnim bajtem przetworzonym przez narzędzie [. ..]

tail -n +2 file
(sed -n 1q; cat) < file
...

Drugie polecenie jest równoważne pierwszemu tylko wtedy, gdy plik jest widoczny.

Dlaczego grep -qzużywa cały plik?

Ma gnu grepto znaczenie (choć Kusalananda właśnie potwierdził, że to samo dzieje się na OpenBSD)

grep zatrzymuje się wcześnie, ale buforuje dane wejściowe, więc test jest za krótki (i tak, zdaję sobie sprawę, że mój test jest niedoskonały, ponieważ nie można go zobaczyć):

seq 1 10000 | (grep -q 2; cat)

zaczyna się o 6776 w moim systemie. Odpowiada to buforowi 32KiB używanemu domyślnie w GNU grep:

seq 1 6775 | wc

wyjścia

   6775    6775   32768

Zauważ, że POSIX wspomina tylko o poprawie wydajności

Podczas wyszukiwania kilku plików

To nie stawia żadnych oczekiwań na poprawę wydajności z powodu częściowego odczytu jednego pliku.

Wynika to oczywiście z buforowania, które grepprzyspiesza. Istnieją narzędzia zaprojektowane specjalnie do odczytu dowolnej liczby znaków i nie więcej. Jednym z nich jest expect:

{ expect -c "log_user 0; expect 2"; cat; } < infile

Nie mam systemu do wypróbowania tego, ale wierzę, expectże zje wszystko, dopóki nie napotka oczekiwanego ciągu ( 2), a następnie zakończy działanie, pozostawiając resztę danych wejściowych cat.

Zmieszałeś sed i grep.

W przypadku komendy sed -2qmówi się, aby wyjść z bieżącej iteracji, jeśli w drugim wierszu -nopcja mówi cicho, więc wszystkie linie zostaną wyświetlone po drugim.

Polecenie grep jest domyślnie uruchamiane, aby wypisać wszystkie pasujące linie - ale -qopcja mówi, aby nie wypisywać niczego na standardowe wyjście. więc jeśli wejście zawiera „2”, będzie miało wartość wyjściową SUKCES, w przeciwnym razie BŁĄD. To, co to jest, zależy od systemu operacyjnego i powłoki. Tak więc zazwyczaj powinieneś sprawdzić, czy linia pasuje, sprawdzając wartość wyjściową procesu grep. Jest to przydatne w potoku, w którym chcesz wiedzieć, czy dane wejściowe zawierają pewną wartość jako test. Na przykład

if grep -q 'crash' <somelog.log ; then report_crash_via_email ; fi

W tym przypadku tak naprawdę nie zależy nam na wyświetleniu wszystkich pasujących linii, zależy nam tylko na tym, czy przynajmniej jedna z nich istnieje. report_crash_via_emailProces / funkcja może następnie zgaśnie i ponownie otworzyć plik, czy nie.

Jeśli chcesz, aby proces grep zatrzymał się po znalezieniu znaku „2” - domyślnie nie będzie sprawdzał każdej linii, aby sprawdzić, czy pasuje - musisz to powiedzieć. Do tego służy przełącznik wiersza poleceń -m <value>. Tak dla przypadku grep -q -m1 2.