Który system plików XFS i Ext4 jest naprawdę stabilny i niezawodny na dłuższą metę z dużym zapisem i odczytem dysku?
- system będzie używany w miejscu, w którym działa 24/7, a co sekundę jest zapis i odczyt na dysku
- system musi być sprawny w 99,95% przez około 1 rok
- system musi mieć maksymalny czas przestoju w ciągu roku maksymalnie przez około 20 godzin
Który system plików jest najlepszym wyborem na takie wyzwanie? (chciałem używać Solaris lub FreeBSD, ale w moim projekcie muszę używać Ubuntu lub ArchLinux lub Fedory lub CentOS).
Ale myliłem się z tym, który system plików wybrać.
Odpowiedzi:
Tak więc ostateczna odpowiedź zależy od twoich precyzyjnych wymagań (jak zwykle).
źródło
Wybór systemu plików robi różnicę w niektórych przypadkach. Należy sprawdzić, czy wybór konkretnego systemu plików ma wpływ na konkretne przypadki użycia.
W przypadku trzech bardzo ogólnych punktów wypunktowanych na liście nie ma znaczenia, czy używasz ext4, czy xfs.
Jeśli wymagałeś, aby pliki były większe niż 16 TB, musisz użyć XFS. (ext 4 wkrótce będzie miał> 16 TB, ale jeszcze nie)
źródło
ZFS jest jedynym wyborem dla niezawodności.
Jego jedyną wadą jest to, że nie lubi kontrolerów RAID, ponieważ obsługuje własną redundancję, więc musisz użyć JBOD, który może wyłączyć buforowanie na niektórych kontrolerach RAID (na przykład: 3ware) lub na pojedynczych woluminach.
EXT4 ma limit 16 TiB, chyba że działa na 64-bitowym systemie Linux, a wolumin EXT4 został utworzony z flagą funkcji „64bit”, która powiększa i-węzły.
źródło
EXT4 może być [wciąż] BARDZO niestabilny i wadliwy, jest bardzo nowy. W porównaniu do XFS, który jest bardzo stabilny i sprawdzony przez lata, nie ma wiele do zaoferowania. PS Sam doświadczyłem błędów w EXT4. Albo zawiesił cały system podczas operacji kopiowania, albo po prostu stracił moje dane.
źródło