Użyłem Mozilla Firefox w Windows, a teraz używam Iceweasel w Debianie 6. Czy jest jakaś różnica między tymi dwoma programami? Jakie są zalety i wady każdego programu? Który wydaje się lepszy?

To jest to samo. Zobacz wikipedia . Zasadniczo nie wolno ponownie kompilować kodu źródłowego i nadal nazywać go Firefox z powodów związanych ze znakiem towarowym.

Lód nie jest ogniem, a łasice nie są lisami, ale IceWeasels i Firefoxen są tym samym. Najwyraźniej to teraz IceCat . Uważaj także na Icedove, Iceape i Iceowl.

Debian odmówił użycia logo Firefoksa, ponieważ nie jest bezpłatne (jak w mowie, nie jak w piwie), a z kolei Mozilla powiedziała, że ​​nie mogą nazwać go Firefox, jeśli zamierzają użyć własnego (niezatwierdzonego przez Mozillę) ), dlatego nazwali go IceWeasel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

Nie ma różnicy, jest to po prostu inna nazwa z powodu problemów ze znakiem towarowym - zobacz genezę sporu.

Jednak Firefox jest dostarczany przez Mozillę, natomiast Iceweasel - przez Debiana.

Chociaż pytanie to zostało zadane dawno temu, sprawy mogły się od tego czasu zmienić.

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?

• Firefox jest dostarczany przez Mozillę. Iceweasel jest dostarczany przez dystrybucję Linuksa, która go oferuje (debian *). Jeśli masz dystrybucję zawierającą Iceweasel, Firefox może nie być obecny w swoich repozytoriach, a instalowanie Firefoksa w takiej dystrybucji wymagało ręcznego pobrania pliku binarnego z Mozilli. W takim przypadku Aktualizacje Iceweasel są dostarczane automatycznie przez dystrybucję, podczas gdy musisz ręcznie aktualizować Firefoksa. Biorąc pod uwagę, że aktualizacje zabezpieczeń przeglądarki są naprawdę ważne, ma to znaczenie. Iceweasel jest zwycięzcą.
• Obecna wersja Iceweasel jest oparta na rozszerzonej wersji pomocy technicznej Firefox. Oznacza to, że aktualizacje funkcji nie są dostępne, dopóki nie zostaną dobrze przetestowane. Wdrażane są tylko aktualizacje zabezpieczeń. Nawet wcześniej, gdy nie było Firefox Esr, aktualizacje funkcji Firefoksa nie dotarły do ​​Iceweasel. Korzystają na tym organizacje korzystające z Iceweasel. A ostatnio Firefox ma wiele niepotrzebnych dodatków, takich jak Pocket i Hello. Iceweasel usuwa również wszystkie z nich.
• Mozilla nie zezwala na kompilację i wydanie zmienionego kodu Firefoksa pod tą samą marką. To rozsądne. Dlatego Iceweasel wyszedł z innym logo. Ale w zasadzie jest to Firefox z większą stabilnością i usuniętymi niepotrzebnymi komponentami.

Which one seems better?

To osobisty wybór. Jeśli potrzebujesz stabilności i nie martwisz się o nowe funkcje, Iceweasel jest wyborem. Jeśli nie, możesz użyć przeglądarki Firefox.

Aktualizacja 2016 i nowsze.

Jaka jest różnica między Iceweasel a Firefox?

• Krótko mówiąc: W 2016 roku Iceweasel odszedł , a teraz dla wszystkich celów Debiana produkt nazywa się Firefox, a pakiet nazywa się firefox-esr. Pakiet jest opisany jako „potężna, rozszerzalna przeglądarka internetowa z obsługą nowoczesnych technologii aplikacji internetowych”.
• Bezużyteczny historycznych Backstory Ice Weasel była stara nazwa ta kwota do więcej widelcem ponieważ Mozilla chce chronić swoich znaków towarowych. Firefox automatycznie aktualizuje się z Mozilli; Aktualizacje Ice Weasel za pośrednictwem repozytorium. Mozilla w pewnym momencie nie lubiła, gdy nazywasz rzeczy, które uważali za nieaktualne i nie są przez nich utrzymywane jako „Firefox”. Debian stosował łatki, które Mozilla uważała za niekoniecznie Firefox. Debian łata wiele programów, aby dobrze grały z innym oprogramowaniem, które pakują, a całe ich oprogramowanie wychodzi przez własny kanał dystrybucji. To raczej rutyna. W 2016 roku Mozilla ustąpiła i zmieniło to stanowisko, stwierdzając, że „Mozilla uznaje, że łatki zastosowane w Iceweasel / Firefox nie wpływają na jakość produktu”. Mozilla zaufała Debianowi i do dnia dzisiejszego dystrybucja Debiana jest łatana bez względu na obawy i akceptację znaku handlowego Mozilli i rozpowszechniana za pośrednictwem oficjalnych kanałów Debiana. Został uznany za „zmodyfikowany z góry przez usunięcie zestawu binarnych, niewolnych i powiązanych z VCS plików binarnych”.

Podobno Iceweasel i inne warianty generalnie są opóźnione w wersjach w porównaniu do Firefoksa. To dla mnie czerwona flaga. Próbowałem użyć Iceweasel, aby zalogować się do mojej unii kredytowej. Wreszcie się załadował - nawet kilka minut. (Zaskoczyło mnie, kiedy się udało).

Być może istnieje lepsze rozwiązanie: jakiś czas temu ktoś napisał kilka skryptów, aby nakłonić (a dokładniej „oszukać”) problematyczne witryny do „przekonania”, że Iceweasel faktycznie pochodzi z XP! Wymagało to zmiany na włączonego użytkownika - „w locie” - tylko w takich wyjątkowych sytuacjach!

Chciałbym jednak użyć Iceweasel: Musi być na bieżąco - w przeciwnym razie po prostu nie mogę mu ufać. Uważam, że brakuje mu integralności: ostatnio nie mogłem zabić przeglądarki, a także nie mogłem się wylogować: musiałem zresetować. FF prawdopodobnie działałby lepiej.

(Podobna sytuacja występuje w przypadku clamtk - obecna wersja clamtk musi zostać pobrana osobno, ze strony sourceforge.net. To dość proste: Ale dlaczego ?! To oczywiście inny problem ...)

W ten sposób przejdę do mozilla.org, aby uzyskać Firefox. Będę jednak włączony Iceweasel: W końcu to oficjalna przeglądarka dystrybucji. Pragnę, aby odniosło większy sukces.

Naprawdę jednak drobna sprzeczka nad logo, brandingiem i idiotycznym legalnym manewrowaniem po prostu klepie twarze tak wielu, którzy tak bardzo korzystają na społeczności! Fiefdoms: znacznie osłabiają społeczność i niszczą jej ideały. Niestety, ci wspaniali „czarodzieje kodu” są po prostu ludźmi i ostatecznie okazują się pochodzić z ziemi!