W jaki sposób `less` pobiera dane ze standardowego wejścia, gdy nadal może czytać polecenia od użytkownika?

Jak większość z was robiła wiele razy, wygodnie jest przeglądać długi tekst za pomocą less:

some_command | less

Teraz jego standardowe wejście jest podłączone do rury (FIFO). Jak nadal może czytać polecenia takie jak góra / dół / wyjście?

less iBug
źródło

lessodczytuje dane do wyświetlenia ze standardowego wejścia i odczytuje polecenia z tty. To są różne rzeczy.

William Pursell

@WilliamPursell Tak, wiem. Ale jest tylko jeden standardowy strumień wejściowy, prawda?

iBug

Tak, jest jeden strumień wejściowy i jeden tty. lessodczytuje dane ze standardowego wejścia i polecenia z tty.

William Pursell

Odpowiedzi:

Jak wspomniał William Pursell , lessodczytuje naciśnięcia klawiszy użytkownika z terminala. Otwiera się jawnie /dev/tty, terminal kontrolny; co daje mu deskryptor pliku, niezależny od standardowego wejścia, z którego może odczytać interaktywne dane wejściowe użytkownika. W razie potrzeby może jednocześnie odczytać dane do wyświetlenia ze standardowego wejścia. (W razie potrzeby może również pisać bezpośrednio do terminala).

Możesz to zobaczyć, uruchamiając

some_command | strace -o less.trace -e open,read,write less

Poruszaj się po wejściu, wyjdź lessi spójrz na zawartość less.trace: zobaczysz, że jest otwarta /dev/tty, i czytaj zarówno z deskryptora pliku 0, jak i tego, który zwrócił podczas otwierania /dev/tty(prawdopodobnie 3).

Jest to powszechna praktyka dla programów, które chcą mieć pewność, że czytają i piszą na terminalu. Jednym z przykładów jest SSH, np. Gdy prosi o hasło lub hasło.

Jak wyjaśniono przez Schily , jeśli /dev/ttynie można otworzyć, lessbędzie czytać z jej błędu standardowego (deskryptor pliku 2). lessużycie /dev/ttyzostało wprowadzone w wersji 177, wydanej 2 kwietnia 1991 roku.

Jeśli spróbujesz działa cat /dev/tty | less, jak sugerowano przez Hagen von EITZEN , lessuda się otwarcie /dev/tty, ale nie otrzyma żadnych danych z niego aż catje zamyka. Więc zobaczysz ekran pusty i nic więcej, dopóki nie naciśniesz, CtrlCaby zabić cat(lub zabić w inny sposób); Następnie lesspokaże cokolwiek wpisane natomiast catzostał uruchomiony, i pozwalają go kontrolować.

Stephen Kitt
źródło

@HagenvonEitzen Twój komputer eksploduje! To tak, jak Kirk i Spock spowodowali rozbicie androidów Mudda.

Barmar

@HagenvonEitzen Wow. Podwójnie bezużyteczne użycie kota . Jestem pod wrażeniem.

Andrew Henle,

@grawity Myślę, że Andrew ma na myśli to, że cat blah |można go zastąpić < blah, a nawet to nie jest konieczne w tym przypadku, ponieważ less blahrównież działa (dobrze less -f /dev/tty). Ale czytanie ze /dev/ttyjest trochę szczególny przypadek, a wszystkie trzy warianty ( cat /dev/tty | less, less < /dev/ttyi less -f /dev/tty) dają różne wyniki.

Stephen Kitt

Czy / dev / tty zawsze w jakiś sposób wskazuje właściwe miejsce? Myślałem, że zwykle będziesz potrzebować / dev / ptsX?

StarWeaver

@StarWeaver zobacz to pytanie o różnicę między /dev/ttyi /dev/pts/....

Stephen Kitt

UNIX oferuje dwie metody odczytu danych wejściowych użytkowników, podczas gdy stdin został przekierowany:

Oryginalną metodą jest czytanie ze stderr . Stderr jest otwarty na pisanie i czytanie, o czym wciąż wspomina POSIX.
Późniejsze wersje systemu UNIX (około 1979 r.) /dev/ttyDodały interfejs sterownika, który pozwala na otwarcie kontrolnego procesu. Ponieważ istnieją procesy bez kontrolnego urządzenia tty, próba otwarcia może się /dev/ttynie powieść. Przyjazne pisane oprogramowanie ma zatem powrót do oryginalnej metody, a następnie próbuje odczytać ze stderr.

schily
źródło

Czytałeś ze stderr? Nauczyłem się czegoś nowego.

iBug

Cieszę się, że ktoś pamięta stare sposoby.

Joshua

Czy powodem jest to, że stderr jest używany do czytania, ponieważ jest najmniej prawdopodobne, że został przekierowany? Nie widzę żadnej różnicy między tym a standardowym (lub dla tego standardowego przed przekierowaniem).

ctrl-alt-delor

Tak, ponieważ jest to deskryptor pliku, który ma najmniejszą szansę na przekierowanie.

schily

@ ctrl-alt-delor: To było / jest typowe dla powłok działających z stdin, stdout i stderr, wszystkie są dup()licencjami tego samego opisu pliku, wszystkie otwarte w tty. (Najwyraźniej POSIX wciąż wymaga lub sugeruje (ta odpowiedź nie mówi), że stderr będzie FD do odczytu / zapisu, a nie otworzy się z czymś podobnym open("/dev/ttyS0", O_WRONLY). Czytanie stderr nie powiedzie się w tym przypadku.)

Peter Cordes