wykonywanie pliku binarnego: nie znaleziono pliku

Wiem, że istnieją podobne pytania, ale nie znalazłem rozwiązania ani tego konkretnego przypadku. Plik binarny został zbudowany na Arch Linux przy użyciu GCC 4.7. Pakiet działa dobrze w systemie kompilacji. Poniższe polecenia zostały wykonane:

Linux vbox-ubuntu 3.2.0-29-generic # 46-Ubuntu SMP Pt 27 lipca 17:03:23 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU / Linux

Plik, o którym mowa, znajduje się tutaj . Jest to 64-bitowy kompilator krzyżowy z 64-bitowym systemem Windows. Odznaczenie go ~/daje jeden ~/mingw64katalog, który zawiera wszystko, co potrzebne.

Gdy próbuję uruchomić ~/mingw64/x86_64-w64-mingw32/bin/as, otrzymuję:

bash: /home/ruben/mingw64/x86_64-w64-mingw32/bin/as: No such file or directory

Bieganie file ~/mingw64/x86_64-w64-mingw32/bin/asdaje mi:

/home/ruben/mingw64/x86_64-w64-mingw32/bin/as: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=0x0b8e50955e7919b76967bac042f49c5876804248, not stripped

Bieganie ldd ~/mingw64/x86_64-w64-mingw32/bin/asdaje mi:

    linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff3e367000)
    libz.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libz.so.1 (0x00007f2ceae7e000)
    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f2ceaac1000)
    /lib/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f2ceb0a8000)

Naprawdę jestem zagubiony. Każda pomoc jest mile widziana.

EDYCJA : Kilka dodatkowych szczegółów: System kompilacji to Arch Linux (obecnie glibc 2.16). Dane wyjściowe ls -lto:

-rwxr-xr-x 2 ruben users 1506464 11 aug 23:49 /home/ruben/mingw64/bin/x86_64-w64-mingw32-as

Dane wyjściowe objdump -pto:

Version References:
  required from libz.so.1:
    0x0827e5c0 0x00 05 ZLIB_1.2.0
  required from libc.so.6:
    0x0d696917 0x00 06 GLIBC_2.7
    0x06969194 0x00 04 GLIBC_2.14
    0x0d696913 0x00 03 GLIBC_2.3
    0x09691a75 0x00 02 GLIBC_2.2.5

Dane wyjściowe ldd -vUbuntu 12.04 to:

    linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff225ff000)
libz.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libz.so.1 (0x00007fd525c71000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fd5258b4000)
/lib/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fd525e9b000)

Version information:
/home/ruben/mingw64/x86_64-w64-mingw32/bin/as:
    libz.so.1 (ZLIB_1.2.0) => /lib/x86_64-linux-gnu/libz.so.1
    libc.so.6 (GLIBC_2.7) => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
    libc.so.6 (GLIBC_2.14) => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
    libc.so.6 (GLIBC_2.3) => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
    libc.so.6 (GLIBC_2.2.5) => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
/lib/x86_64-linux-gnu/libz.so.1:
    libc.so.6 (GLIBC_2.3.4) => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
    libc.so.6 (GLIBC_2.4) => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
    libc.so.6 (GLIBC_2.2.5) => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6:
    ld-linux-x86-64.so.2 (GLIBC_2.3) => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2
    ld-linux-x86-64.so.2 (GLIBC_PRIVATE) => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2

Inne testowane systemy operacyjne to Fedora 17 (glibc 2.15) i Ubuntu 12.04 (eglibc 2.15). Zarówno wersja zlib, jak i glibc są spełnione.

Jeśli uruchomię ldd -v asna swoim systemie, otrzymam:

./as: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.14' not found (required by ./as)
        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff89ab1000)
        libz.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libz.so.1 (0x00007f1e4c81f000)
        libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f1e4c498000)
        /lib/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f1e4ca6d000)

Tak, wygląda na to, że te pliki binarne szukają GLIBC_2.14symbolu, którego prawdopodobnie brakuje w twoim systemie. Jak zauważył svenx, wygląda na to, że szuka memcpy@@GLIBC_2.14symbolu. Więcej informacji o tym, dlaczego memcpyotrzymano nową wersję, opisano w tym raporcie o błędzie .

Zainstalowanie nowej wersji glibcsystemu docelowego powinno to naprawić. Jeśli chcesz spróbować odbudować plik binarny, aby nadal działał na starej wersji glibc, możesz wypróbować sztuczki takie jak tutaj wymienione . Być może mógłbyś sobie poradzić z podkładką, która po prostu zapewnia konkretną wersję memcpysymbolu, której potrzebujesz, ale która może być nieco zuchwała.

Po przeczytaniu aktualizacji : masz rację, to nie był twój problem. Ale myślę, że go znalazłem: Twój plik binarny żąda interpretera /lib/ld-linux-x86-64.so.2, który nie istnieje w systemach Ubuntu 12.04:

$ readelf -a ./as | grep interpreter
      [Requesting program interpreter: /lib/ld-linux-x86-64.so.2]

Chociaż lddwiedziałem, jak go znaleźć /lib64, myślę, że jądro nie wie, że kiedy próbuje uruchomić plik binarny i nie może znaleźć żądanego interpretera pliku. Możesz spróbować uruchomić go ręcznie przez interpretera:

$ pwd
/home/jim/mingw64/x86_64-w64-mingw32/bin
$ ./as --version
-bash: ./as: No such file or directory
$ /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 ./as --version
GNU assembler (rubenvb-4.7.1-1-release) 2.23.51.20120808
Copyright 2012 Free Software Foundation, Inc.
This program is free software; you may redistribute it under the terms of
the GNU General Public License version 3 or later.
This program has absolutely no warranty.
This assembler was configured for a target of `x86_64-w64-mingw32'.

Nie jestem w 100% pewien, że to działa poprawnie - w moim systemie uruchomienie w gccten sposób powoduje błąd segmentacji. Ale to co najmniej inny problem.

Problem polega na tym, że pojawia się komunikat „Nie znaleziono” podczas uruchamiania 32-bitowego pliku binarnego w 64-bitowym systemie : masz plik wykonywalny, który wspomina o dynamicznym module ładującym, którego nie ma.

W twoim przypadku dynamiczny moduł ładujący /lib/ld-linux-x86-64.so.2istnieje, ale w innej lokalizacji /lib64/ld-linux-x86-64.so.2. Najprostszym sposobem na uruchomienie programów byłoby utworzenie dowiązania symbolicznego:

ln -s ../lib64/ld-linux-x86-64.so.2 /lib/