Dlaczego Perl jest instalowany domyślnie z większością dystrybucji Linuksa?
linux
system-installation
perl
distribution-choice
distributions
Rui F. Ribeiro
źródło
źródło
W oryginalnym poście Perla v1.0 Larry'ego Walla do grupy dyskusyjnej comp.sources.misc z 18 grudnia 1987 roku powiedział:
W znacznie późniejszej wystawie rozwinął nieco więcej:
Obecnie Perl jest standardową alternatywą / zamiennikiem potrzebnych skryptów powłoki i parsowania tekstu i ma znacznie większą moc niż tradycyjne narzędzia. Ze względu na swoją ekstremalną (niektórzy twierdzą, że to nieeleganckie) elastyczność, Perl został opisany jako „ piła łańcuchowa języków skryptowych Szwajcarskiej Armii ”. Zadania często mogą być znacznie krótsze, łatwiejsze lub bardziej rozszerzalne, gdy są rozwiązywane za pomocą Perla. Wiele, wiele narzędzi systemowych, skryptów i większych programów jest rutynowo pisanych w Perlu. Dlatego w nowoczesnym środowisku Linux Perl jest teraz kolejnym standardowym narzędziem uniksowym i naprawdę niezbędnym.
źródło
awk
ised
w nim (Perl).źródło
Myślę, że odpowiedź na to pytanie jest częściowo historyczna, a częściowo praktyczna.
Jeśli chodzi o historię, Perl jest językiem z klasą. Jest bardziej elegancki niż Python (nie wspominając o PHP), chociaż nie mam pojęcia, co jest „lepsze” (jeśli można to jakoś formalnie przeanalizować, w co wątpię). A eleganccy faceci, którzy używają (lub używali) Perla, zazwyczaj decydują, co powinno być częścią dystrybucji Linuksa.
Jeśli chodzi o to, co jest praktyczne, Perl jest nadal klejem wielu rzeczy: systemów operacyjnych i Internetu (ponownie LAMP, nie zapominając ani o Pythonie, ani o PHP). Dlaczego więc nie uwzględnić niczego, co jest przydatne do wielu celów? Co więcej, po co usuwać wszystko, co tam jest (i nie powoduje żadnej szkody) i jest przydatne?
Ale, jak to się zdarza, w najnowszym wydaniu The Linux Magazine (# 151, czerwiec 2013 r.) Jest o tym mowa. Najwyraźniej, aby skompilować jądro Linuksa, zastosowano kilka krótkich i prostych skryptów Perla. (Znowu „klejąca” rola Perla w systemach operacyjnych.) Teraz jeden z programistów jądra przesłał łatki ponownego zapisu tych skryptów, tym razem nie w Perlu, ale jako „skrypty powłoki uniksowej” (to znaczy
sh
?). W ten sposób Perl nie będzie musiał być instalowany dla osób kompilujących jądro. Ale ta łatka (przesłana kilka razy) nie została odebrana. A jednym z powodów jest to, że po wyjściu na zimno Perl raczej nie zostanie wpuszczony. Ludzie tacy jak Perl i nie chcą się z tym rozstać.Teraz dotyczy to tylko skraju tego pytania, ponieważ prawdopodobnie niewielka część użytkowników Linuksa prawdopodobnie skompiluje jądro. Jest to jednak kolejny element układanki (i podejrzewam, że jest ich wiele).
źródło