Skonfigurowałem więc moje domowe połączenia do pracy z dnsmasq, ponieważ zawiera on w sobie serwer dhcp i jest całkiem fajny do skonfigurowania.
Istnieje inny pakiet - isc-dhcp -..., który również to robi i być może jest to jego zamierzony cel.
Co tracę?
Odpowiedzi:
dnsmasq
jest prostszy i dlatego ma mniej funkcji. Ale jeśli nie potrzebujesz niczego wymyślnego, a ponieważ byłeś już w stanie to skonfigurować, prawdopodobnie nie potrzebujesz ich.Dnsmasq jest przeznaczony dla małych sieci lokalnych. Możesz przeczytać na jego stronie, że przez małe sieci oznaczają do 1000 komputerów, więc nie jest tak źle.
Moja odpowiedź brzmi: nie ma absolutnie nic złego w korzystaniu z dnsmasq zamiast isc-dhcp-server.
źródło
dnsmasq
tak tak, to nic złego się z nim: D