Przechwyć kod wyjścia polecenia exit

Mam to w skrypcie bash:

exit 3;

exit_code="$?"

if [[ "$exit_code" != "0" ]]; then
    echo -e "${r2g_magenta}Your r2g process is exiting with code $exit_code.${r2g_no_color}";
    exit "$exit_code";
fi

Wygląda na to, że zakończy działanie zaraz po poleceniu wyjścia, co ma sens. Zastanawiałem się, czy istnieje jakieś proste polecenie, które może dostarczyć kod wyjścia bez wychodzenia od razu?

Miałem zgadywać:

exec exit 3

ale daje komunikat o błędzie: exec: exit: not found. Co mogę zrobić? :)

Jeśli masz skrypt, który uruchamia jakiś program i sprawdza status wyjścia programu (z  $?), i chcesz przetestować ten skrypt, robiąc coś , co powoduje $?ustawienie pewnej znanej wartości (np.  3), Po prostu zrób

(exit 3)

Nawiasy tworzą pod-powłokę. Następnie exitpolecenie powoduje zamknięcie podpowłoki z określonym statusem wyjścia.

exitjest wbudowany w bash, więc nie możesz tego execzrobić. Per instrukcji atakujących za :

Status wyjścia Bash to status wyjścia ostatniego polecenia wykonanego w skrypcie. Jeśli nie zostaną wykonane żadne polecenia, status wyjścia to 0.

Podsumowując, powiedziałbym, że jedyną opcją jest przechowywanie pożądanego statusu wyjścia w zmiennej, a następnie, exit $MY_EXIT_STATUSgdy jest to właściwe.

Możesz napisać funkcję, która zwraca status podany jako argument lub 255jeśli nie podano żadnego. (Nazywam to, retponieważ „zwraca” swoją wartość).

ret() { return "${1:-255}"; }

i użyj retzamiast twojego połączenia z exit. Pozwala to uniknąć nieefektywności tworzenia podpowłoki w obecnie akceptowanej odpowiedzi.

Niektóre pomiary.

time bash -c 'for i in {1..10000} ; do (exit 3) ; done ; echo $?'

na moim komputerze zajmuje około 3,5 sekundy.

 time bash -c 'ret(){ return $1 ; } ; for i in {1..10000} ; do ret 3 ; done ; echo $?'

na mojej maszynie zajmuje około 0,051 sekundy, 70 razy szybciej. Ustawienie domyślnej obsługi wciąż pozostawia ją 60 razy szybciej. Oczywiście pętla ma pewne narzuty. Jeśli zmienię ciało pętli na po prostu :lub truewtedy czas zostanie zmniejszony o połowę do 0,025, całkowicie pusta pętla jest niepoprawną składnią. Dodanie ;:do pętli pokazuje, że to minimalne polecenie zajmuje 0,007 sekundy, więc narzut pętli wynosi około 0,018. Odjęcie tego narzutu od dwóch testów pokazuje, że retrozwiązanie jest ponad 100 razy szybsze.

Oczywiście jest to syntetyczny pomiar, ale wszystko się sumuje. Jeśli sprawisz, że wszystko będzie 100 razy wolniejsze, niż jest to konieczne, otrzymasz wolne systemy. 0,0

O exec exit 3… próbowałby uruchomić zewnętrzną komendę o nazwie exit, ale jej nie ma, więc pojawia się błąd. Musi to być polecenie zewnętrzne zamiast wbudowanego w powłokę, ponieważ całkowicie exec zastępuje powłokę. Co oznacza również, że nawet gdyby wywołano zewnętrzne polecenie exit, exec exit 3nie wróci, aby kontynuować skrypt powłoki, ponieważ powłoki już nie będzie .

Możesz to zrobić za pomocą Awk:

awk 'BEGIN{exit 9}'

Lub Sed:

sed Q9 /proc/stat