czy w tym samym celu stosuje się upstart i superwizor?

Mam kilka procesów opartych na JVM, które muszę upewnić się, że uruchomię się za każdym razem, gdy mój serwer zostanie zrestartowany, a także jeśli zatrzyma się z powodu nieoczekiwanego błędu itp.

Używam Ubuntu 12.04 na wszelki wypadek.

Widziałem przykładowe skrypty początkowe i trochę się w ten sposób opieram, ale chcę zrozumieć, jakie są różnice w przypadku czegoś takiego jak upstart lub superwizja.

Czy są używane do tych samych celów, czy występują różnice w funkcjonalności?

Różnica polega na tym, że dorobkiewicz jest startowych wymiana natomiast supervisord jest Process Control System. To wyjaśnienie jest podane na supervisord miejscu :

Dzieli niektóre z tych samych celów programów, jak uruchomione, daemontools i runit. W przeciwieństwie do niektórych z tych programów, nie jest przeznaczony do uruchamiania jako substytutu init jako „proces id 1”. Zamiast tego jest przeznaczony do sterowania procesami związanymi z projektem lub klientem i ma się uruchamiać jak każdy inny program w czasie rozruchu.

Oznacza to, że sam nadzór zostałby uruchomiony przez upstart, albo poprzez plik zadania upstart, albo skrypt inicjujący sysV. Osobiście zdecydowałem się użyć menedżera procesów zamiast zwykłego startu z następujących powodów:

1. Usługa nie demonizuje poprawnie
2. Usługa ta umiera i należy ją monitorować i ponownie uruchamiać

Przykładem programu niepoprawnie demonizującego jest sytuacja, gdy nie zamyka stdout i stderr i kontynuuje zapisywanie danych w tych lokalizacjach. Supervisord może obsłużyć rejestrowanie tego wyniku.