Konwertuj format wyjściowy ls -l na format chmod

Powiedz, że mam następujące dane wyjściowe z ls -l:

drwxr-xr-x 2 root root 4096 Apr  7 17:21 foo

Jak mogę automatycznie przekonwertować to na format używany przez chmod?

Na przykład:

$ echo drwxr-xr-x | chmod-format
755

Używam OS X 10.8.3.

Niektóre systemy mają polecenia do wyświetlania uprawnień do pliku jako liczby, ale niestety nic przenośnego.

zshma stat(aka zstat) wbudowany w statmoduł:

zmodload zsh/stat
stat -H s some-file

Następnie modejest $s[mode]jednak to tryb, który jest typu + perms.

Jeśli chcesz uprawnienia wyrażone ósemkowo, potrzebujesz:

perms=$(([##8] s[mode] & 8#7777))

BSD (w tym Apple OS / X ) również mają statpolecenie.

mode=$(stat -f %p some-file)
perm=$(printf %o "$((mode & 07777))"

GNU find (już od 1990 roku i prawdopodobnie wcześniej) może wydrukować uprawnienia w postaci ósemkowej:

find some-file -prune -printf '%m\n'

Później (2001, długo po zsh stat(1997), ale przed BSD stat(2002)) wprowadzono statkomendę GNU z inną składnią:

stat -c %a some-file

Na długo przed nimi IRIX miał już statkomendę (już w IRIX 5.3 w 1994) z inną składnią:

stat -qp some-file

Ponownie, gdy nie ma standardowego polecenia, najlepszym wyborem dla przenośności jest użycie perl:

perl -e 'printf "%o\n", (stat shift)[2]&07777' some-file

Możesz poprosić GNU stato wyświetlanie uprawnień w formacie ósemkowym, korzystając z -copcji. Od man stat:

       -c  --format=FORMAT
              use the specified FORMAT instead of the default; output a
              newline after each use of FORMAT
⋮
       %a     access rights in octal
⋮
       %n     file name

Więc w twoim przypadku:

bash-4.2$ ls -l foo
-rw-r--r-- 1 manatwork manatwork 0 Apr  7 19:43 foo

bash-4.2$ stat -c '%a' foo
644

Lub możesz to zautomatyzować, formatując statdane wyjściowe jako prawidłowe polecenie:

bash-4.2$ stat -c "chmod %a '%n'" foo
chmod 644 'foo'

bash-4.2$ stat -c "chmod %a '%n'" foo > setpermission.sh

bash-4.2$ chmod a= foo

bash-4.2$ ls -l foo
---------- 1 manatwork manatwork 0 Apr  7 19:43 foo

bash-4.2$ sh setpermission.sh 

bash-4.2$ ls -l foo
-rw-r--r-- 1 manatwork manatwork 0 Apr  7 19:43 foo

Powyższe rozwiązanie będzie działać również w przypadku wielu plików, jeśli używasz znaku wieloznacznego:

stat -c "chmod -- %a '%n'" -- *

Działa poprawnie z nazwami plików zawierającymi znaki spacji, ale zawiedzie w przypadku nazw plików zawierających pojedyncze cudzysłowy.

Aby przekonwertować notację symboliczną na ósemkową, kiedyś wpadłem na pomysł :

chmod_format() {
  sed 's/.\(.........\).*/\1/
    h;y/rwsxtSTlL-/IIIIIOOOOO/;x;s/..\(.\)..\(.\)..\(.\)/|\1\2\3/
    y/sStTlLx-/IIIIIIOO/;G
    s/\n\(.*\)/\1;OOO0OOI1OIO2OII3IOO4IOI5IIO6III7/;:k
    s/|\(...\)\(.*;.*\1\(.\)\)/\3|\2/;tk
    s/^0*\(..*\)|.*/\1/;q'
}

Rozszerzony:

#! /bin/sed -f
s/.\(.........\).*/\1/; # extract permissions and discard the rest

h; # store a copy on the hold space

# Now for the 3 lowest octal digits (rwx), translates the flags to
# binary where O means 0 and I means 1.
# l, L are for mandatory locking (a regular file that has 02000 on
# and not 010 on some systems like Linux). Some ls implementations
# like GNU ls confusingly use S there like for directories even though 
# it has nothing to do with setgid in that case. Some ls implementations 
# use L, some others l (against POSIX which requires an uppercase
# flag for extra flags when the execution bit is not set).
y/rwsxtSTlL-/IIIIIOOOOO/

x; # swap hold and pattern space, to do a second processing on those flags.

# now only consider the "xXlLsStT" bits:
s/..\(.\)..\(.\)..\(.\)/|\1\2\3/

y/sStTlLx-/IIIIIIOO/; # make up the 4th octal digit as binary like before

G; # append the hold space so we now have all 4 octal digits as binary

# remove the extra newline and append a translation table
s/\n\(.*\)/\1;OOO0OOI1OIO2OII3IOO4IOI5IIO6III7/

:k
  # translate the OOO -> 0 ... III -> 7 in a loop
  s/|\(...\)\(.*;.*\1\(.\)\)/\3|\2/
tk

# trim leading 0s and our translation table.
s/^0*\(..*\)|.*/\1/;q

Zwraca liczbę ósemkową z wyniku ls -ljednego pliku.

$ echo 'drwSr-sr-T' | chmod_format
7654

To polecenie na Macu pod sh

stat -f "%Lp %N" your_files

jeśli chcesz tylko uprawnienia numerycznego, użyj tylko% Lp.

na przykład:

stat -f "%Lp %N" ~/Desktop
700 Desktop

700 to uprawnienie numeryczne, którego można używać w chmod, a Desktop to nazwa pliku.

Oto odpowiedź na pytanie Y (ignorując pytanie X ), zainspirowana próbą OP:

#!/bin/bash
LC_COLLATE=C
while read ls_out
do
        extra=0
        perms=0
        for i in {1..9}
        do
                # Shift $perms to the left one bit, so we can always just add the LSB.
                let $((perms*=2))
                this_char=${ls_out:i:1}
                # If it's different from its upper case equivalent,
                # it's a lower case letter, so the bit is set.
                # Unless it's "l" (lower case L), which is special.
                if [ "$this_char" != "${this_char^}" ]  &&  [ "$this_char" != "l" ]
                then
                        let $((perms++))
                fi
                # If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
                # one of the high-order (S/s=4000, S/s/L/l=2000, or T/t=1000) bits
                # is set.
                case "$this_char" in
                  ([^rwx-])
                        let $((extra += 2 ** (3-i/3) ))
                esac
        done
        printf "%o%.3o\n" "$extra" "$perms"
done

Powyższe zawiera kilka baszizmów. Następująca wersja wydaje się być zgodna z POSIX:

#!/bin/sh
LC_COLLATE=C
while read ls_out
do
        extra=0
        perms=0
        for i in $(seq 1 9)
        do
                # Shift $perms to the left one bit, so we can always just add the LSB.
                : $((perms*=2))
                this_char=$(expr "$ls_out" : ".\{$i\}\(.\)")
                # Lower case letters other than "l" indicate that permission bits are set.
                # If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
                case "$this_char" in
                  (l)
                        ;;
                  ([a-z])
                        : $((perms+=1))
                esac
                # If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
                # one of the high-order (S/s=4000, S/s/L/l=2000, or T/t=1000) bits
                # is set.
                case "$this_char" in
                  ([!rwx-])
                        : $((extra += 1 << (3-i/3) ))
                esac
        done
        printf "%o%.3o\n" "$extra" "$perms"
done

Uwagi:

• LC_COLLATE=CMówi powłoce na pismo traktować jako sekwencja zakres wzorców korzystania kolejność ASCII, więc [a-e]jest równoważna [abcde]. W niektórych lokalizacjach (np. En_US) [a-e]jest równoważne [aAbBcCdDeE] (tj. [abcdeABCDE]), A może [abcdeABCD]- zobacz Dlaczego w instrukcji bash wielkość liter nie jest rozróżniana…? )

• W drugiej wersji (zgodnej z POSIX):

  • Pierwsze casezdanie można przepisać:

            case "$this_char" in
              ([a-km-z])
                    : $((perms+=1))
            esac
    

    ale myślę, że sposób, w jaki go mam, ułatwia teraz dostrzeżenie, że l list jest traktowany inaczej. Alternatywnie można go przepisać:

            case "$this_char" in
              ([rwxst])
                    : $((perms+=1))
            esac
    

    ponieważ r, w, x, s, i tsą tylko litery, które powinny zawsze pojawiają się w ciąg trybie (innym niż l).

  • Drugie casezdanie można przepisać:

            case "$this_char" in
              ([rwx])
                    ;;
              ([A-Za-z])
                    : $((extra += 1 << (3-i/3) ))
             esac
    

    aby wymusić regułę, że tylko litery są poprawne przy określaniu bitów trybu. (Natomiast bardziej zwięzła wersja pełnego skryptu jest leniwa i zaakceptuje -rw@rw#rw%jako równoważną  rwSrwSrwT.) Alternatywnie można ją przepisać:

            case "$this_char" in
              ([SsTtLl])
                    : $((extra += 1 << (3-i/3) ))
            esac
    

    ponieważ S, s, T, t, L, i lsą tylko litery, które powinny zawsze pojawiają się w ciąg tryb (inne niż r, wi x).

Stosowanie:

$ echo drwxr-xr-x | chmod-format
0755
$ echo -rwsr-sr-x | chmod-format
6755
$ echo -rwSr-Sr-- | chmod-format
6644
$ echo -rw-r-lr-- | chmod-format
2644
$ echo ---------- | chmod-format
0000

I tak, wiem, że lepiej nie używać echotekstu, który może zaczynać się od -; Chciałem po prostu skopiować przykład użycia z pytania. Zauważ oczywiście, że ignoruje to znak 0 (tj. Wiodący d/ b/ c/ -/ l/ p/ s/ D) i 10. ( +/ ./ @). Zakłada się, że opiekunowie lsnigdy nie zdefiniują r/ Rlub w/ Wjako prawidłowych znaków na trzeciej, szóstej lub dziewiątej pozycji (a jeśli tak, powinni zostać pobici kijami ).

Właśnie znalazłem następujący kod, według cas , w części Jak przywrócić domyślną własność grupy / użytkownika dla wszystkich plików w katalogu / var :

        let perms=0

        [[ "${string}" = ?r???????? ]]  &&  perms=$(( perms +  400 ))
        [[ "${string}" = ??w??????? ]]  &&  perms=$(( perms +  200 ))
        [[ "${string}" = ???x?????? ]]  &&  perms=$(( perms +  100 ))
        [[ "${string}" = ???s?????? ]]  &&  perms=$(( perms + 4100 ))
        [[ "${string}" = ???S?????? ]]  &&  perms=$(( perms + 4000 ))
        [[ "${string}" = ????r????? ]]  &&  perms=$(( perms +   40 ))
        [[ "${string}" = ?????w???? ]]  &&  perms=$(( perms +   20 ))
        [[ "${string}" = ??????x??? ]]  &&  perms=$(( perms +   10 ))
        [[ "${string}" = ??????s??? ]]  &&  perms=$(( perms + 2010 ))
        [[ "${string}" = ??????S??? ]]  &&  perms=$(( perms + 2000 ))
        [[ "${string}" = ???????r?? ]]  &&  perms=$(( perms +    4 ))
        [[ "${string}" = ????????w? ]]  &&  perms=$(( perms +    2 ))
        [[ "${string}" = ?????????x ]]  &&  perms=$(( perms +    1 ))
        [[ "${string}" = ?????????t ]]  &&  perms=$(( perms + 1001 ))
        [[ "${string}" = ?????????T ]]  &&  perms=$(( perms + 1000 ))

Przetestowałem ten kod (ale nie do końca) i wydaje się, że działa, poza tym, że nie rozpoznaje lani nie zajmuje Lszóstej pozycji. Zauważ jednak, że chociaż ta odpowiedź jest lepsza pod względem prostoty i przejrzystości, moja jest w rzeczywistości krótsza (licząc tylko kod w pętli; kod, który obsługuje pojedynczy -rwxrwxrwxciąg, nie licząc komentarzy), i może być jeszcze krótsza zastępując z .if condition; then …condition && …

Oczywiście nie powinieneś analizować wynikuls .

Jeśli twoim celem jest pobranie uprawnień z jednego pliku i przekazanie ich także do innego, GNU chmodma już opcję „referencyjną” .

Alternatywą jest użycie opcji, jeśli chcesz zapisać uprawnienia w celu ich późniejszego przywrócenia lub w innym pliku setfacl/getfacl, a także przywrócić listy ACL (POSIX-draft) jako bonus.

getfacl some-file > saved-perms
setfacl -M saved-perms some-other-file

(w systemie Solaris użyj -fzamiast -M).

Jednak chociaż są one dostępne w niektórych BSD, nie są one w systemie Apple OS / X, w którym manipulowane są chmodtylko listy ACL .

W systemie Mac OS X (10.6.8) musisz użyć stat -f format(ponieważ w rzeczywistości jest to NetBSD / FreeBSD stat).

# using Bash

mods="$(stat -f "%p" ~)"    # octal notation
mods="${mods: -4}"
echo "$mods"

mods="$(stat -f "%Sp" ~)"  # symbolic notation
mods="${mods: -9}"
echo "$mods"

Aby po prostu przetłumaczyć symboliczny ciąg uprawnień wytworzony przez ls -lna ósemkę (używając tylko wbudowanych powłok) zobacz: showperm.bash .

# from: showperm.bash
# usage: showperm modestring
#
# example: showperm '-rwsr-x--x'