Niektórzy mówili mi, że FreeBSD NIE jest Uniksem, prawda? zmieszany
18
Niektórzy mówili mi, że FreeBSD NIE jest Uniksem, prawda? Jestem zmieszany. Sprawdziłem niektóre artykuły, ale wyrażenia są dość niejasne i potrzebuję wyjaśnienia.
Wszystko sprowadza się do tego, czy mówisz zgodnie z prawem, czy z technologicznego punktu widzenia. Zgodnie z prawem FreeBSD, podobnie jak Linux, nie może używać znaku towarowego Unix. Z technologicznego punktu widzenia FreeBSD jest tak samo uniksowy jak Solaris, HP-UX lub dowolna inna komercyjna wersja, która zapłaciła za to, by móc legalnie nazywać się Unix.
Czy to normalne, że Illumos (rozwidlenie OpenSolarisa) może powiedzieć na swojej stronie internetowej, że jest to system operacyjny uniksowy ( illumos.org ), ale możemy tylko powiedzieć, że FreeBSD jest podobny do Uniksa zamiast Unixa?
baptx
16
Słowo Unixto jest właściwie znakiem towarowym, który odnosi się do systemu System V Unix. Więc „legalnie” to nie jest Uniks. Ale jest spokrewniony i „wygląda” jak Unix, dlatego często nazywa się go Unix lub Unix-like. http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
Ponadto FreeBSD jest bezpośrednią wersją BSD4.4, która pochodzi z ATT Unix. Jedynym powodem, dla którego FreeBSD nie może używać terminu Unix, jest to, że certyfikacja kosztuje pieniądze, które organizacja może wydać lepiej gdzie indziej.
Rob
@Rob: Właściwie BSD może stać się FreeBSD dopiero po zastąpieniu całego kodu ATT. Więc nie jest bardziej pochodną ATT Unix niż Linux.
Gilles „SO- przestań być zły”
to i ATT ma wspólnego potomka, Gillesa :)
gnud
1
Linux nie jest oparty na Minix w żaden znaczący sposób. (Nigdy nie dzielił żadnego kodu, a wygląd nie jest podobny.)
Zgodnie z prawem, coś może nazywać się „Unix”, jeśli przechodzi kosztowny proces certyfikacji przez X / Open. Więc nie, FreeBSD nie jest Uniksem, nie marzą o marnowaniu małej gotówki, którą muszą przejść przez wieloletnią certyfikację, która jest przestarzała w momencie, gdy ją zdobędą (jedna zmiana, zacznij od nowa). Z drugiej strony wszystkie BSD są bezpośrednimi źródłami oryginalnego uniksowego kodu źródłowego AT&T, zhakowanego nie do poznania przez hordę entuzjastów z całego świata. Tak więc, FreeBSD jest (genetycznym) Uniksem. Podobnie Linux nie jest uniksowy, ani legalny, ani genetyczny. Ale Linux został pomyślany jako wierny podobieństwo do tego, o co chodzi w Uniksie (ściśle podąża za POSIX), więc tak, Linux jest także Uniksem.
Jak wszyscy mówią, prawnie nie jest to UNIX. Pomyśl o tym w ten sposób; jeśli miałeś łódź ze 100 kawałkami, co roku zamieniałeś jeden stary kawałek na nowy kawałek i składowałeś ten stary kawałek w szopie. Za 99 lat, kiedy masz tylko jeden kawałek drewna z oryginalnej łodzi, technicznie wciąż jest to ta sama łódź, prawda? Ale kiedy usuniesz ostatni kawałek oryginalnego drewna, czy nadal będzie to ten sam statek? BSD są teraz tym statkiem.
Odpowiedzi:
Wszystko sprowadza się do tego, czy mówisz zgodnie z prawem, czy z technologicznego punktu widzenia. Zgodnie z prawem FreeBSD, podobnie jak Linux, nie może używać znaku towarowego Unix. Z technologicznego punktu widzenia FreeBSD jest tak samo uniksowy jak Solaris, HP-UX lub dowolna inna komercyjna wersja, która zapłaciła za to, by móc legalnie nazywać się Unix.
źródło
Słowo
Unixto jest właściwie znakiem towarowym, który odnosi się do systemu System V Unix. Więc „legalnie” to nie jest Uniks. Ale jest spokrewniony i „wygląda” jak Unix, dlatego często nazywa się go Unix lub Unix-like. http://en.wikipedia.org/wiki/Unixźródło
Zgodnie z prawem, coś może nazywać się „Unix”, jeśli przechodzi kosztowny proces certyfikacji przez X / Open. Więc nie, FreeBSD nie jest Uniksem, nie marzą o marnowaniu małej gotówki, którą muszą przejść przez wieloletnią certyfikację, która jest przestarzała w momencie, gdy ją zdobędą (jedna zmiana, zacznij od nowa). Z drugiej strony wszystkie BSD są bezpośrednimi źródłami oryginalnego uniksowego kodu źródłowego AT&T, zhakowanego nie do poznania przez hordę entuzjastów z całego świata. Tak więc, FreeBSD jest (genetycznym) Uniksem. Podobnie Linux nie jest uniksowy, ani legalny, ani genetyczny. Ale Linux został pomyślany jako wierny podobieństwo do tego, o co chodzi w Uniksie (ściśle podąża za POSIX), więc tak, Linux jest także Uniksem.
Wystarczająco zmieszany? ;-)
źródło
Jak wszyscy mówią, prawnie nie jest to UNIX. Pomyśl o tym w ten sposób; jeśli miałeś łódź ze 100 kawałkami, co roku zamieniałeś jeden stary kawałek na nowy kawałek i składowałeś ten stary kawałek w szopie. Za 99 lat, kiedy masz tylko jeden kawałek drewna z oryginalnej łodzi, technicznie wciąż jest to ta sama łódź, prawda? Ale kiedy usuniesz ostatni kawałek oryginalnego drewna, czy nadal będzie to ten sam statek? BSD są teraz tym statkiem.
źródło