„Nie ma takiego pliku lub katalogu” w pliku wykonywalnym, ale plik istnieje i ldd zgłasza wszystkie obecne biblioteki

13

Tak więc przez każde inne polecenie plik wykonywalny istnieje, ale kiedy próbuję go wykonać, twierdzi, że go nie ma.

To nie jest szczególny znak w nazwie, ponieważ przemianowałem go na „kot”. I wydaje się, że jest to plik binarny dla poprawnej architektury ... „wydaje się”, myślę, że pytanie brzmi, co jeszcze wyświetla komunikat o błędzie BESIDES… pliku nie ma, ponieważ oczywiście JEST!

ldd xls

    linux-gate.so.1 =>  (0xb77bc000)
    libQtGui.so.4 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libQtGui.so.4 (0xb6cc2000)
    libpng12.so.0 => /lib/i386-linux-gnu/libpng12.so.0 (0xb6c98000)
    libSM.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libSM.so.6 (0xb6c8f000)
    libICE.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libICE.so.6 (0xb6c76000)
    libXrender.so.1 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libXrender.so.1 (0xb6c6d000)
    libfreetype.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libfreetype.so.6 (0xb6bd1000)
    libfontconfig.so.1 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libfontconfig.so.1 (0xb6b9b000)
    libXext.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libXext.so.6 (0xb6b88000)
    libX11.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libX11.so.6 (0xb6a50000)
    libm.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/i686/cmov/libm.so.6 (0xb6a2a000)
    libQtSql.so.4 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libQtSql.so.4 (0xb69ea000)
    libQtCore.so.4 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libQtCore.so.4 (0xb6704000)
    libz.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libz.so.1 (0xb66ea000)
    libgthread-2.0.so.0 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libgthread-2.0.so.0 (0xb66e7000)
    libglib-2.0.so.0 => /lib/i386-linux-gnu/libglib-2.0.so.0 (0xb65ea000)
    libgobject-2.0.so.0 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libgobject-2.0.so.0 (0xb6598000)
    librt.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/i686/cmov/librt.so.1 (0xb658f000)
    libpthread.so.0 => /lib/i386-linux-gnu/i686/cmov/libpthread.so.0 (0xb6575000)
    libdl.so.2 => /lib/i386-linux-gnu/i686/cmov/libdl.so.2 (0xb6571000)
    libstdc++.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0xb6485000)
    libgcc_s.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0xb6468000)
    libc.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/i686/cmov/libc.so.6 (0xb6305000)
    libaudio.so.2 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libaudio.so.2 (0xb62ea000)
    libuuid.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libuuid.so.1 (0xb62e4000)
    libexpat.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libexpat.so.1 (0xb62ba000)
    libxcb.so.1 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libxcb.so.1 (0xb6297000)
    /lib/ld-lsb.so.3 => /lib/ld-linux.so.2 (0xb77bd000)
    libpcre.so.3 => /lib/i386-linux-gnu/libpcre.so.3 (0xb6258000)
    libffi.so.5 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libffi.so.5 (0xb624f000)
    libXt.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libXt.so.6 (0xb61f1000)
    libXau.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libXau.so.6 (0xb61ee000)
    libXdmcp.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libXdmcp.so.6 (0xb61e8000)

uname -m (Moja dystrybucja to serwatka Debiana.)

i686

plik xls

xls: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), 
     dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.15,
     BuildID[sha1]=0xa9786f61b371a683ae4306792f95e0636c288883, not stripped

ls -ld xls

-rwxr-xr-x 1 root root 4634064 May 20 14:35 xls

kot

root@pc170:# cat xls > zls
root@pc170:# ./zls
-su: ./zls: Permission denied
root@pc170:# chmod +x zls
root@pc170:# ./zls
-su: ./zls: No such file or directory

czas

root@pc170:# time ./zls
-su: ./zls: No such file or directory

real    0m0.002s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s
Zawietrzny
źródło
1
Co LD_DEBUG=all /lib/ld-lsb.so.3 ./zls?
Stéphane Chazelas,
1
Jedna rzecz w tym: mówi, "su: "co sprawia, że ​​wydaje się, że wykonujesz jakiś system()program wewnątrz programu i mówi, że po tym nie sumoże znaleźć pliku wykonywalnego w katalogu, w którym się znajduje. Co się stanie, jeśli skopiować czy dowiązać do niego /binczy coś?
Bratchley,
Try Chodźmy objdump -j .interp -s ./zls. Podejrzewam, że wyświetli plik, który nie istnieje.
derobert

Odpowiedzi:

20

To wygląda jak brakujący moduł ładujący . Krótka historia: brak oczekiwanego przez program dynamicznego modułu ładującego, w tym przypadku komunikaty o błędach wprowadzają w błąd. Ponieważ nie sądzę, żebym to wcześniej omawiał, pozwól mi wyjaśnić istotną część wyników ldd. Większość z nich składa się z linii formy library_soname => /path/to/library_file.

/lib/ld-lsb.so.3 => /lib/ld-linux.so.2 (0xb77bd000)

Wśród bibliotek widzimy coś, co nie jest biblioteką współdzieloną: to program, który ładuje biblioteki współdzielone. Program żąda /lib/ld-lsb.so.3, ale jądro go nie znajduje, więc zgłasza „Brak takiego pliku lub katalogu”. Jednak lddznajduje moduł ładujący, ponieważ lddjest to skrypt otoki, który wywołuje program ładujący na stałe w specjalnym środowisku, a moduł ładujący zawsze zgłasza własną ścieżkę, bez względu na ścieżkę programu ładującego, której program się spodziewał.

Masz /lib/ld-linux.so.2w swoim systemie, który jest de facto standardową lokalizacją modułu ładującego ELF w systemach Linux x86_32. Program wymaga /lib/ld-lsb.so.3, która jest de iure średnia lokalizacja.

Zainstaluj minimalną obsługę LSB Twojej dystrybucji, na przykład lsb-corepakiet na Debianie. Jeśli Twoja dystrybucja tego nie ma (większość ma), utwórz dowiązanie symboliczne /lib/ld-lsb.so.3 -> ld-linux.so.2. W desperacji można nazwać ładowarka wyraźnie: /lib/ld-linux.so.2 ./xls.

Gilles „SO- przestań być zły”
źródło
Rzeczywiście, moduł ładujący jest tym, co wydrukowałaby ta linia objdump. Zapomniałem, że tak naprawdę było na lddwyjściu. Dobry chwyt!
derobert
Właśnie taki problem widziałem, wprowadzając w błąd komunikat o błędzie. Jednym z problemów jest to, że 'ldd' nie uruchomi się, jeśli dynamiczny moduł ładujący nie jest obecny, ponieważ jest (przynajmniej w centos) skryptem powłoki.
dajobe
Dziękujemy za ten najbardziej pomocny post wśród wielu postów mówiących o brakujących bibliotekach 32-bitowych w systemie 64-bitowym.
Michael Burr,
readelf -a zls | grep "Requesting program interpreter"wydrukuje moduł ładujący.
Kevin Smyth