Jaka jest różnica między .profile i .bash_profile i dlaczego nie mam pliku .profile w moim systemie?

Więc jestem całkiem nowy w Linuksie i niedawno zainstalowałem Fedorę 19 na moim netbooku. Chcę głębiej zrozumieć Linuksa i CLI, więc teraz czytam Learn Linux: The Hard Way .

W ćwiczeniu 3 autor wydaje następujące polecenia:

• ls -al
• cat .profile

Staram się postępować zgodnie z tymi instrukcjami, ale bezskutecznie. W moim katalogu nazw użytkowników nie ma pliku .profile, co widać z ls -al. Z tego, czego się nauczyłem, pliki .bash_profile i .profile są praktycznie takie same. Jedyną różnicą, którą wyciągnąłem z moich badań, jest to, że .bash_profile jest sprawdzany jako pierwszy.

Nie rozumiem, dlaczego istnieje wiele plików dla tej samej funkcji w Linuksie, dlaczego autor używa .profile, a nie .bash_profile (jeśli dobrze rozumiem .profile nie zostanie odczytany, gdy system najpierw znajdzie .bash_profile) i dlaczego nie mam pliku .profile w moim systemie?

Dane .profilepochodzą z oryginalnej powłoki Bourne'a znanej jako sh. Ponieważ powłoka GNU bashjest (w zależności od opcji) nadzbiorem powłoki Bourne'a, obie powłoki mogą korzystać z tego samego pliku startowego. To znaczy, pod warunkiem, że shwprowadzane są tylko polecenia.profile

Na przykład aliasjest poprawnym wbudowanym poleceniem, bashale nieznanym sh. Dlatego gdybyś miał tylko .profilew swoim katalogu domowym i umieścił aliasw nim oświadczenie, shnarzekałby. Tak więc istnieje plik specyficzny dla bash, który ma polecenia inicjujące powłokę, które bash przeczyta wtedy i tylko wtedy, gdy nie ma .profilepliku.

W rzeczywistości jest to trochę nadmierne uproszczenie w niektórych instalacjach i nie znam Fedory. Pod bash /etc/profilejest odczytywany przez powłokę przed plikami w twoim katalogu domowym. Jeśli istnieje systemowy skrypt inicjalizacyjny, często mówi coś takiego

if there is a $HOME/.profile:
   source it
elseif bash is my shell and there is a $HOME/.bash_profile:
   source that

Dlaczego tak jest Próba kompatybilności przez dekady dialektów powłokowych. Dlaczego samouczek jest napisany w ten sposób? Skorupa Bourne'a nie jest już często używana, a niektórzy nawet nie wiedzą, że istnieje inna skorupa podobna do Bourne'a niż bash. Nawet jeśli (ograniczona) składnia Bourne'a jest używana dla większej kompatybilności między platformami, często jest uruchamiana przez dashbash lub w trybie zgodności z POSIX. Rzeczywiście, rzeczywiste źródło powłoki Bourne'a jest prawdopodobnie chronionym prawem autorskim składnikiem Unix System V, który wydaje się być teraz własnością Novella, ale nie mam pojęcia, co oni z tym robią.

Dla początkującego użytkownika użyj jednego $HOME/.profilelub dwóch, $HOME/.bash_profileale nie będziesz miał nic przeciwko . Ponieważ już .bash_profilez tym pracujesz, ponieważ może zawierać elementy specyficzne dla systemu, które są potrzebne twojej instalacji.