Jak zapisać cały bufor na standardowe wyjście z wiersza poleceń?

Chciałbym napisać cały bufor do standardowego wyjścia ( /dev/stdout) zamiast do pliku, a następujące polecenie działa zgodnie z oczekiwaniami podczas edycji pliku:

:w >> /dev/stdout

^{Wskazówka: Naciśnij Control+, Laby odświeżyć ekran.}

Ale to nie działa zgodnie z oczekiwaniami, gdy próbuję zrobić to samo z wiersza poleceń ( nieinteraktywnie ), na przykład:

$ echo This is example. | vim - '+:w >> /dev/stdout' '+:q!'
Vim: Reading from stdin...

Tak samo jest z :w !tee, :x! /dev/stdout, :%printi podobne.

Przed zamknięciem, to mówiąc: [Device] 1L, 17C appended.

Czy jest jakiś sposób na zmuszenie vima do zapisania standardowego wejścia na standardowe wyjście w środku potoku? Może jest jakoś zbuforowany?

command-line invocation unix ex-mode kenorb
źródło

Ciekawe, co próbujesz osiągnąć? Jak w tym przypadku vim zrobi dla ciebie tutaj, że inne narzędzie może nie?

Jay Thompson

@JayThompson Staram się używać vimdo analizowania plików zamiast sed(np. Masowe powtarzające się złożone zmiany w wielu dużych plikach). Ten przykład nie robi nic, aby uprościć sprawę i nie tworzyć potencjalnej kopii innego postu .

kenorb

Wiesz o vipe, więc z jakiegoś powodu go nie używasz?

muru

@muru Jeszcze go nie użyłem, niewiele dokumentacji i tutaj jest nie na temat .

kenorb

Pytania dotyczące vipe mogą być, ale nie ma powodu, dla którego nie może to być odpowiedź. Zastanawiam się więc, dlaczego nie powinienem publikować tego jako odpowiedzi.

muru

Odpowiedzi:

Aby wydrukować bufor do standardowego wyjścia powłoki, vimnależy uruchomić w trybie Ex, w przeciwnym razie otworzy się „normalny” sposób z własnym oknem i wyczyści wszystkie bufory wyjściowe przy wyjściu.

Oto najprostszy działający przykład:

$ echo foo | vim -e '+%print' '+q!' /dev/stdin
foo

lub nawet krócej:

$ echo foo | ex +%p -cq! /dev/stdin
$ echo foo | ex +"%p|q!" /dev/stdin

^{Uwaga: Polecenie vim -ejest zasadniczo równoważne expoleceniu.}

Należy określić specjalny deskryptor pliku do standardowego wejścia ( /dev/stdin), aby uniknąć dodatkowych irytujących komunikatów (jak wyjaśniono poniżej).

A oto kilka przykładów z parsowaniem ciągów:

$ echo This is example. | vim -e '+s/example/test/g' '+%print' '+q!' /dev/stdin
This is test.
$ echo This is example. | vim - -es '+s/example/test/g' '+%print' '+q!'
Vim: Reading from stdin...
This is test.

^{Uwaga: Ostatni przykład pokazuje dodatkową irytującą wiadomość, której nie można ukryć, ponieważ jest to standardowa strategia wczytywania całego pliku do pamięci i mówienia, że został odczytany ze standardowego wejścia. Pierwszy przykład działa bez komunikatu, ponieważ plik generuje niekończące się dane bez sygnału końca pliku ( EOF ), więc nigdy nie osiągnie końca odczytu wejściowego.}

Związane z:

Jak zapisać zawartość bufora na standardowe wyjście? przy przepełnieniu stosu
Prześlij bufor Vima do standardowego wyjścia przy przepełnieniu stosu

kenorb
źródło

Można po prostu zrobić +q!, a nie +:q!, prawda?

Andrew

@AndrewMacFie To samo, zaktualizowane, dzięki.

kenorb

vipejest wygodnym narzędziem do edycji potoków, stanowiącym część moreutilspakietu. Jest to opakowanie dla redaktorów (w tym vinadające mu nazwę). Wykorzystuje ona EDITORzmienną środowiskową ustawić edytor, tak, jak w przypadku innych narzędzi, które wykorzystują EDITOR(takich jak crontab, visudoetc.), można działania skrypt za pomocą tej zmiennej. Na przykład możesz to zmienić, aby:

$ echo foo | EDITOR='vim +:s/foo/bar/ +wq' vipe | tail
bar

Oczywiście skomplikowane działania mogą prowadzić do cytowania piekła, więc możesz napisać skrypt:

#! /bin/sh

vim "+:s/foo/bar" '+wq' "$@"

I użyj EDITOR="sh /path/to/script".

muru
źródło