Czy sanitize_title wystarcza do wygenerowania ślimaków postowych?

Chcę wygenerować ślimak dla niektórych ciągów bez przechodzenia przez przepływ generowania ślimaka WordPress. Dlatego chcę wiedzieć, jakie funkcje wywołuje, aby uzyskać porządny ślimak. Próbowałem sanitize_title (), ale w rezultacie pozostawia% c2% a0.

Jesteś prawie na miejscu. Potrzebna funkcja to sanitize_title_with_dash ($ title)

Cóż, jest już odpowiedź, ale chciałem ją trochę rozwinąć, więc oto moje ustalenia:

Jeśli przyjrzymy się wp_insert_post(), zobaczymy, że $post_namejest dezynfekowany za pomocą wp_sanitize_title()(patrz wp-includes/post.php)

W funkcji sanitize_title()mamy filtr sanitize_title. Jest to interesujące, ponieważ domyślnie filtry sanitize_title_with_dashes()są zaczepione w tym filtrze (patrz wp-includes/default-filters.php).

<?php
echo sanitize_title( 'Â+ÄÖßáèäç' ) // aaeoessaeaec
?>

Próbowałem sanitize_title (), ale w rezultacie pozostawia% c2% a0.

Brzmi dziwnie. Byłoby wspaniale poznać wartość wejściową, ale wp_insert_post() sanitize_title()wydaje się, że wystarczy.

sanitize_title() wydaje się być jedynym, czego potrzebujesz.

W linii 211 wp-obejmuje / domyślny-filtry.php znajdziesz:

add_filter( 'sanitize_title', 'sanitize_title_with_dashes', 10, 3);

Oznacza to, że wywołanie sanitize_title()najpierw usunie wszystkie znaki specjalne, a następnie zastosuje sanitize_titlefiltr, wywołując w ten sposóbsanitize_title_with_dashes()

Jak zauważył @JHoffmann, zwykłe wywołanie sanitize_title_with_dashes()nie usunie znaków specjalnych.

Oprócz świetnej odpowiedzi websupportera znalazłem poniżej:

W zależności od zastosowania będzie to zależało od potrzeb.

sanitize_title() jak mówi:

akcenty są usuwane (znaki akcentowane są zastępowane nieakcentowanymi odpowiednikami)

... i sanitize_title_with_dashesmówi:

Pamiętaj, że nie zastępuje on znaków akcentowanych specjalnie

Tak więc w tym przykładowym ciągu:Â+Ä Ö %%% ßá %20 oo %pp + -_^^#@!**()=[]|\/\'"<>?``~ èäç

sanitize_title() wynik:

aa-o-sa-% 20-oo-pp -_- eac

Jak widać zastąpił znaki akcentowane ich nieakcentowanymi odpowiednikami i usunął wszystkie inne znaki niealfanumeryczne oprócz tego, po %którym następuje cyfra, ale zobaczysz, że został usunięty, gdy nastąpiła po nim litera; być może dlatego, że postrzega to jako już zakodowane . Jest to wymuszane, gdy próbujesz wstawić %c3do swojego łańcucha, nie usuwa go, ponieważ %c3jest to poprawna sekwencja kodowania.

sanitize_title_with_dashes wynik:

% c3% a2% c3% a4-% c3% b6-% c3% 9f% c3% a1-% 20-oo-pp -_-% c3% a8% c3% a4% c3% a7

Jak widać, nie usunął znaków akcentowanych, ale je zakodował.

Teraz spójrzmy na ciąg bez znaków akcentowanych, aby zobaczyć, jak zachowują się oboje ...

Przykładowy ciąg: %%% building %20 oo %pp + -_^^#@!**()=[]|\/\'"<>?``~'

sanitize_title() wynik:

budynek-% 20-oo-pp-_

sanitize_title_with_dashes wynik:

budynek-% 20-oo-pp-_

Jak widać, są dokładnie takie same. Wydaje się więc, że jedyną różnicą jest to, że jeden koduje akcentowane karty, a drugi je zastępuje .