Tworzę wiki społeczności, aby zadać następujące pytanie:

• Jakie funkcje chciałbyś najbardziej dodać do WordPress?

To pytanie implikuje kilka rzeczy:

• Powinno ukazać funkcje, których najbardziej potrzebują entuzjaści , a nie tylko przejeżdżać obok ludzi, którym nie przeszkadza, że litera „P” musi być pisana wielkimi literami ( żart. Oczywiście… )

• Korzystaj z funkcji korzystających z bardziej zaawansowanych użytkowników, a zwłaszcza twórców motywów i / lub wtyczek .

• Preferuj także interfejsy API i inne elementy aktywujące, a nie tylko kolejny nowy widget interfejsu użytkownika. Przykładem może być Backup API, który wielu programistów mogłoby zbudować na nim, lub Twitter API, na którym mogliby budować.

• Skoncentruj się tylko na kilku rzeczach, których naprawdę chcesz najbardziej , a nie wszystkim, co możesz wymyślić. Nie pozwól, aby był to wysypisko na wszystko, o czym myślisz lub kiedykolwiek myślałeś. Podczas dodawania poszukiwanej funkcji zadaj sobie pytanie, czy wolisz ją mieć, czy swoje 3 najlepsze funkcje; jeśli nie, może nie powinieneś tego dodawać.

• Podaj kilka świetnych szczegółów, w tym, w razie potrzeby:

  A. Makiety (być może za pomocą Balsamiq ?),

  B. Interfejsy API

  C. Sugerowane haki

  D. Struktury adresów URL

  E. I więcej.

  F. Nawet kod źródłowy

• Proszę tylko o istotne funkcje . Nie dodawaj czegoś w stylu „Chcę, aby konsola administracyjna była fioletowa” lub „Naprawdę chcę, aby menu administracyjne było po prawej stronie”.

• Unikaj rzeczy, które tylko Automattic może kontrolować, jak rzeczy na WordPress.com !! (nie żeby entuzjaści się tym przejmowali, ale ...) Lepiej trzymać się rzeczy, które mogą mieć wpływ na projekt open source, na przykład na kod i współpracę.

Zasady tej Wiki

• Nie powielaj sugestii . Możesz to zrobić, ale moderator może obniżyć głos i / lub usunąć, jeśli to możliwe. W przypadku, gdy istnieje znaczący duplikat, ale z kilkoma dobrymi dodatkami, powinniśmy edytować odpowiedź, która go powiela, aby uwzględnić dodatki.

• Więcej zasad pojawi się w razie potrzeby , ponieważ zdamy sobie sprawę, że są one potrzebne.

Jeśli masz obawy dotyczące tego związane z pomysłami WordPress , zakupem Core Teamu lub relacją z WordPress / Automattic , zapoznaj się z komentarzami w jednej z moich „ odpowiedzi ” zamieszczonych poniżej na to pytanie. Mam nadzieję, że wysiłek ten będzie całkowicie pozytywny i że wszyscy, w tym Automattic i główny zespół WordPress, uzyskają ogromną wartość ze swojego wyniku.

Interfejs niestandardowych pól

Myślę, że naprawdę niestandardowe pola z niestandardowym interfejsem użytkownika to naprawdę duże wymagania dla wielu osób. Mam na myśli, obowiązkowe, powtarzające się, grupowane, wiele obrazów itp.

Istnieje wiele wtyczek próbujących zapewnić tę funkcjonalność, ale wszystkie one są dodatkami i za każdym razem muszą zagrać w nowe funkcje WP. Magic Fields wydaje się dość dobrym punktem wyjścia.

Będą idealnym dodatkiem do nowych postów niestandardowych.

Relacje post / strona

Zdolność do powiązania jednego posta z drugim to zdecydowanie funkcjonalność, której potrzebuję bardzo dużo na bardziej zaawansowanych stronach klienckich korzystających z Wordpress. Możliwość powiązania posta z innym postem lub stroną jest czymś, co powinno znajdować się w centrum uwagi.

Wiem, że Mike miał pewien udział w śledzeniu Wordpress w związku z dążeniem do czegoś takiego w rdzeniu, ale nic jeszcze nie zostało dodane.

Przykład;

Mam niestandardowy typ posta o nazwie artyści . Mam też niestandardowy typ postów zwany albumami , recenzjami i trasami . Teraz niestandardowy typ postu artystów ma; biografia, linki do serwisów społecznościowych takich jak Last.fm i Facebook oraz wizerunek artysty.

Chcę dodać nową wycieczkę do niestandardowego typu postu moich wycieczek , ale mam ją dla konkretnego wykonawcy. W tym przypadku artystą jest Trzykrotnie i chcę dodać trasę, którą Thrice robi w maju 2011 roku. Dodaję lokalizację, datę, a następnie wybieram, do którego postu chcę się odnieść, w tym przypadku jest to Trzykrotnie.

Mogę następnie zapytać o wszystkie trasy i znaleźć ich pokrewnych wykonawców w interfejsie. Argument, który widziałem, polega na tym, że można stosować niestandardowe taksonomie, ale wymagałoby to powielania treści i wcale nie byłby wydajny, szczególnie biorąc pod uwagę, że artysta ma obraz, linki do profili w mediach społecznościowych i inne rzeczy specyficzne dla artysty.

Istnieje już wtyczka, która dobrze radzi sobie z wyżej wspomnianymi postami na posty . Gdyby coś takiego zostało dodane, ułatwiłoby mi to życie i wielu innym osobom, które chcą tej funkcjonalności.

Oto funkcje znajdujące się obecnie na mojej krótkiej liście:

1) Zarządzanie mediami

Chciałbym, aby rozwój / doskonalenie zarządzania mediami otrzymało status priorytetu dla niektórych wydań w najbliższej przyszłości, tak że post-typ „Media” przyjmuje analogiczne parytet funkcji z np. Typami postów „Post” i „Page”. Media powinny mieć odpowiedni system taksonomiczny. Media (i galerie) powinny być zarządzane we własnym zakresie (tzn. Nie można nimi zarządzać tylko za pośrednictwem poczty, do której są dołączone). Media (i galerie) powinny być w stanie łatwiej dołączać, odłączać i ponownie dołączać do postów lub stron.

Zasadniczo większość funkcji wtyczki, takiej jak NextGen Gallery, powinna zostać włączona do rdzenia (w dowolny odpowiedni sposób).

2) Interfejs widgetów

Myślę, że spośród wszystkich interfejsów administracyjnych interfejs użytkownika Wygląd -> Widżety jest najbardziej wymagający poprawy. Jest świetny dla ograniczonej liczby widżetów i jeszcze bardziej ograniczonej liczby widżetowanych pasków bocznych; ale UX szybko ulega degradacji ze zbyt dużą liczbą widżetów i (szczególnie) ze zbyt dużą liczbą pasków bocznych.

Nie jestem ekspertem / projektantem UX, ale gdybym coś zaproponował, wolałbym zobaczyć jednokolumnową listę widżetów (najlepiej z samodzielnym przewijaniem) i większość nieruchomości na ekranie poświęconych Paski boczne Ponadto chciałbym, aby poprzedni stan rozwiniętych / zwiniętych pasków bocznych został zachowany, zamiast paska bocznego o najniższym identyfikatorze zawsze rozwijanego podczas ładowania strony.

3) Instalacja / odinstalowanie / aktywacja / dezaktywacja motywów

Te haki przyniosą funkcjonalność i standaryzację motywów bardziej zgodną z wtyczkami. Właściwie zgłosiłem się na ochotnika, aby dostarczyć łaty dla wersji 3.2, więc życzę powodzenia!

4) Plan rozwoju

Chciałbym zobaczyć, jak główny zespół programistów opracował plan rozwoju, który obejmuje co najmniej 3-5 głównych zmian w przyszłości. Taki plan działania dałby społeczności użytkowników możliwość zastanowienia się nad przewidywanymi dodatkami / zmianami funkcji i pomógłby skoncentrować wkład / wkład społeczności programistów w każdym wydaniu.

W pełni obsługiwane tematy administracyjne

Motywy administracyjne WordPress są obecnie obsługiwane tylko częściowo. Chociaż można zmienić wygląd administratora, zmieniając pliki CSS, nie można zmienić HTML bez zmiany podstawowego kodu źródłowego WordPress. To jest powód, dla którego nie ma obecnie wielu motywów administracyjnych WordPress, a te, które istnieją, polegają tylko na zastosowaniu innego CSS.

Na przykład, aby zastosować skórkę ThemeForest, programista musiałby wprowadzić zmiany w kodzie HTML, w przeciwnym razie nie mógłby zastosować wszystkich dostarczonych CSS.

Obecnie uważam, że najlepszym motywem administracyjnym jest ten, ale myślę, że zgodziłbyś się o wiele lepiej: Administrator płynności .

Są to więc moje uwagi dotyczące potencjalnych problemów związanych z pomysłami WordPress , wpisami Core Team lub relacjami z WordPress / Automattic .

Co z pomysłami WordPress ?

Ale czekaj, czy już nie jest coś takiego? Czy to nie nazywa się Pomysły WordPress ? No prawda , z wyjątkiem:

• Pomysły WordPress mają pomysły z każdego poziomu użytkownika, więc obawy entuzjastów są zagubione w chaosie.

• Pomysły WordPress nie pozwalają na moderowanie społeczności, takie jak StackExchange.

• Pomysły WordPress nie zachęcają do dobrego formatowania i nie pozwalają na edycję, więc po opublikowaniu bzdur musi pozostać bzdurą.

• Pomysły WordPress zostały jednostronnie oczyszczone z najwyżej ocenianych pomysłów w niedawnej przeszłości bez wkładu i ostrzeżenia dla społeczności. StackExchange ma system audytu, którego po prostu nie możemy ominąć, a StackExchange nie będzie zachęcać do eliminacji kluczowych wkładów

• Pomysły WordPress wykorzystują tylko system pięciu gwiazdek, który nie wpływa pozytywnie ani negatywnie na reputację użytkownika . StackExchange oferuje głosowanie w górę / w dół, które wpływa na reputację użytkownika, a ten drugi wydaje się wykonywać lepszą pracę, zapewniając jakość i użyteczne uczestnictwo.

• Pomysły WordPress wymagają szczegółowego przeglądania pomysłów i nie zapewniają całościowego widoku . Za pomocą StackExchange możemy mieć wszystkie funkcje wymienione na tej samej stronie (stronach) i możemy skanować oba szczegóły bez tak dużej ilości pracy.

• Pomysły WordPress są kontrolowane przez Automattic . To nie jest krytyka Automattic, to po prostu uznanie, że wszystkie byty dbają o swoje interesy, kropka. Ale posiadanie czegoś, co nie jest nadzorowane przez interesy Automattic, może mieć jakąś realną wartość. ( Przejdź na dół, aby uzyskać wyjaśnienie).

• Szczerze mówiąc, kiedy tylko opublikowałem pomysł na WordPress Ideas , po prostu czułem, że mój pomysł wpadł w czarną dziurę , od której już nigdy nie usłyszę. Chcę naprawdę wchodzić w interakcje z tymi pomysłami na funkcje i mam nadzieję, że przyniosą one wymierne postępy.

• Wreszcie, niestety, odkryłem, że główny zespół i częsti współpracownicy na temat trac i wp-hackerów są mniej niż otwarci na rozpatrywanie żądań funkcji dla przypadków użycia , których nie znają, przynajmniej ode mnie. Dlatego osobiście chcę, aby było to miejsce, w którym mogę publikować ciekawe pomysły na rzeczy, które uważam za najważniejsze i móc je omawiać bez lekceważenia przez kogoś, kto nie podejmie wysiłku, aby zrozumieć ważność moich przypadków użycia. Co więcej, jeśli omawiane pomysły są solidne, to chciałbym uzyskać potwierdzenie od innych , których szanuję i którzy, jak się wydaje, rozwijają dla mnie szacunek dla samych pomysłów na funkcje .

Co z wpisowym Core Team ?

Ale poczekaj, czy nie musimy uzyskać wpisowego od głównego zespołu WordPress, aby to omówić? Właściwie nie .

• Nie musi to dotyczyć tylko funkcji dodanych do rdzenia, może również dotyczyć dowolnych funkcji, które potencjalnie mogą zostać opracowane jako wtyczki lub ( praktycznie ) wszystko inne, co wpływa na WordPress ( z wyjątkiem tych rzeczy, które tylko Automattic może kontrolować, jak wcześniej wspomniano .)

• Dyskusje mogą przyspieszyć współpracę między użytkownikami, którzy się tutaj poznają i budują wzajemny szacunek.

• Chociaż kod opracowany w wyniku wymienionych tutaj funkcji może nigdy nie zostać wprowadzony do rdzenia per se, funkcje te mogą być typem, który powoduje, że przechodzi on do rdzenia wtyczki .

• Oddzielając podstawowe potrzeby użytkowników końcowych od potrzeb entuzjastów / projektantów / programistów, możemy być w stanie zaoferować kluczowemu zespołowi większą jasność i pomóc im zrozumieć, co zdaniem entuzjastów / projektantów / programistów jest potrzebne oprócz szersza społeczność użytkowników końcowych w WordPress.

• I wreszcie, jeśli mamy tutaj wielu nazwanych użytkowników o wysokiej reputacji , którzy zgadzają się na potrzebę danej funkcji , zwłaszcza jeśli już ją wdrożyliśmy, myślę, że istnieje większe prawdopodobieństwo, że główny zespół zwróci na nią uwagę, niż jeśli zostanie zaproponowana przez pojedynczą osobę w sfrustrowany sposób ( co muszę przyznać, robiłem to raz czy dwa razy w przeszłości. ) IOW, myślę, że ten mechanizm może naprawdę nam wszystkim pomóc.

Ten wysiłek kontra WordPress / Automattic?

Żeby było jasne, ja napisałem to NIE powtarzam NIE być antagonistyczne wobec Automattic lub podstawowego zespołu WordPress. Zamiast tego chciałem po prostu użyć niesamowitego mechanizmu, który zapewnia nam StackExchange, aby ujawnić najbardziej pożądane funkcje, aby umożliwić nam dyskusję i być może współpracę oraz znalezienie najbardziej przydatnych funkcji.

Ponownie mam nadzieję, że wysiłek ten będzie całkowicie pozytywny i że wszyscy, w tym Automattic i główny zespół WordPress, uzyskają ogromną wartość z jego wyniku.

Mam nadzieję, że to pomoże.

-Mikrofon

Niestandardowe posągi pocztowe.

Możliwość definiowania nowego statusu posta / strony / typu postu, a nie tylko jego wersji roboczej i opublikowanej. Wierzę, że to się dzieje! Chciałbym użyć tego do stworzenia nowego typu, zwanego blokiem. Następnie utwórz bloki treści, które są powiązane ze stronami, ale nie są publikowane w kanałach lub są publicznie dostępne bezpośrednio.

Określanie pozycji przycinania miniatur

Niestety generowanie miniatur jest zawsze wyśrodkowane na obrazie, ale czasami muszę na przykład kadrować od lewego górnego rogu.

Zdefiniowanie współrzędnych kadrowania byłoby cudowne. Obecnie zmiany te są możliwe tylko poprzez edycję podstawowego pliku multimedialnego, ponieważ funkcja miniatur nie używa filtrów.

Co powiesz na zbudowanie potrzebnego interfejsu Wordpress Media dla nowego projektu API otoki strumienia gsoc dla serwerów rtmp / rtmpe.

http://wiki.github.com/jmstacey/wp-stream-wrappers/

Mój problem polega na tym, że wszystkie treści wideo trzymam na osobnych klastrach serwerów komunikacji flashowej, ponieważ dużo transmituję wideo na żywo. Jedną z rzeczy, które doprowadzają mnie i moich klientów do szaleństwa na temat wordpress, jest konieczność opuszczenia edytora wp, aby pobrać kod do osadzenia wideo z mojej platformy do zarządzania wideo na innych serwerach.

Co gorsza, używam również cdn highwinds i akamai, pozostawiając mi pliki wideo w 3 lokalizacjach.

Możliwość uzyskania dostępu do wszystkich moich multimediów z dowolnego serwera, cdn, bezpośrednio w edytorze Wordpress byłaby spełnieniem marzeń. Dla mnie przynajmniej będzie to mój priorytet nr 1 w tym roku.

Konfiguracja repozytorium

Im więcej używam Linux Derivates, tym bardziej zastanawiam się, dlaczego rzeczy są tak ściśle powiązane z webmasterami wordpress.org. Na przykład repozytorium. Jest tylko jeden. Co byłoby fajniejsze dla kibiców i administratorów, aby skonfigurować własne repozytorium? Aby oferować dodatki, takie jak motywy i wtyczki, dbają o swoich użytkowników, w tym. dostarczanie aktualizacji itp.

Na przykład dzięki motywom raz stworzonym dla klienta, on / on jest zainteresowany tym motywem - a nie żadnym innym motywem. Więc prosząc o aktualizacje, własne repozytorium znacznie ułatwiłoby przepływ pracy z klientem, na przykład wykonanie aktualizacji w systemie deweloperskim, a następnie, gdy działa, opublikowanie najnowszej wersji za pośrednictwem repozytorium.

Ale teraz konfiguracja repozytorium WordPress, a wraz z nim funkcja aktualizacji jest całkowicie ograniczona do wordpress.org lub do tych, którzy włamują się do porównywalnego systemu, który nie jest bardzo sprytny, ponieważ większość funkcji repozytorium jest już zaimplementowana i istnieje nie trzeba robić rzeczy, które mogłyby popsuć inne rzeczy.

Główny problem polega na tym, że jest on po prostu zamknięty na wordpress.org. Bardzo nie lubię blokowania oprogramowania przez dostawcę , szczególnie nie w przypadku Wolnego Oprogramowania. To sprawia, że ​​znane zalety wolnego oprogramowania stają się coraz bardziej przestarzałe.

Powiązany bilet: # 13067 - Konfiguracja wtyczki i repozytorium / szablonów

Wygląda na to, że trzej programiści są temu przeciwni - oczywiście z różnych powodów. Ale ostatecznie powoduje to, że nie oferuje funkcjonalności wszystkim użytkownikom oferowanym na wordpress.org. Nie ma to żadnego wpływu na korzyści dla profesjonalnych zwolenników i administratorów Wordpress, a także sysadminów w sieciach lokalnych. Dlaczego więc ograniczać coś, co domyślnie może być nieograniczone?

Jeśli rdzeń Wordpress nie rozważa integracji tego, myślę, że powinno być możliwe zapewnienie tego przez wtyczkę będącą własnością firmy, tak aby istniejąca funkcjonalność stała się użyteczna dla wszystkich, pozostając jednocześnie kompatybilnymi.

Istnieje kilka podstawowych narzędzi używanych na co dzień, które moim zdaniem naprawdę pomogłyby programistom WordPress. Są one tak niezbędne w większości witryn, które moim zdaniem nie należą do wtyczek.

Formularz API - Każda strona / framework / CMS ma obsługę formularzy takiego czy innego rodzaju, WordPress nie ma.

Media API - Solidny media API, szczególnie do zarządzania i kontroli użytkowników, ma się dobrze ... na mapie drogowej za długo.

Custom Field API - Coś podobnego do WPAlchemy (klasy meta-box) powinno być wbudowane w rdzeń na poziomie podstawowym.

Interfejs API administratora - kontrolowanie elementów administracyjnych (menu, dodatki, pola itp.) Może być prawdziwym utrapieniem dla ról użytkowników.

Galerie

1. Obecnie nie dostajesz karty „Galeria”, jeśli nie przesłałeś minimum 2 zdjęć do postu. Dlatego niemożliwe jest użycie plików biblioteki multimediów do zbudowania nowej galerii. Z jakiegoś (nieznanego) powodu istnieje możliwość dodawania tych samych zdjęć (lub innych plików) do wielu postów, ale nie można tworzyć galerii z postów, które już istnieją.

2. Pomiń / Filtruj tylko znaczniki galerii. Obecnie musisz całkowicie zastąpić funkcję galerii, aby dodać. na przykład. klasa css do każdego obrazu. Potrzebowalibyśmy tylko jednego filtra, aby uchronić nas przed powtarzaniem (dość długiego) kodu podstawowego w kółko.

Analiza i poprawa optymalizacji prędkości

Zaawansowane opcje interfejsu użytkownika

Osobiście uważam, że pulpit nawigacyjny Wordpress powinien być podzielony na dwie części, a te dotyczące TREŚCI (posty, warunki, linki, komentarze itp.) Powinny być ich z przodu, czuję lepszą użyteczność, gdy korzystam z TUMBLR (do publikowania treści) niż w wordpress. Odsetek użytkowników używających wordpress do publikowania treści jest wyższy niż programiści tacy jak my, dla nich nie ma potrzeby pokazywania panelu administratora.

wp-admin powinien być przeznaczony wyłącznie do konfiguracji (tj. motywów, wtyczek, ustawień itp.).

Wbudowany importer CSV

Wbudowany importer CSV byłby przydatny przy przesyłaniu dużej ilości treści przez CSV. Wydaje mi się, że obecna opcja importowania w wordpress jest używana tylko przez kilka osób, wiele z nich ma treść w formacie xls, mamy do tego wtyczkę, ale byłoby lepiej, gdyby nie była.

Katalog zamiast linków

Opcja links jest najrzadziej używaną opcją w wordpress, dobrze byłoby, gdyby wordpress zmienił to na opcje katalogu (z mapą, rozpoznawaniem adresu), ponieważ nie jest to dokładnie rozpoznany pakiet dostępny dla katalogu w opensource, ale ich zapotrzebowanie jest coraz większe dla tego. Myślę, że jeśli katalog zostanie dodany, Wordpress byłby platformą zabójców.

Wbudowana opcja oceny

Byłoby dobrze, gdybyśmy mieli dobry system oceniania postów (jak ten w wordpress.org).

Zaawansowana opcja galerii

Obecna opcja galerii obejmuje tylko zdjęcia z przesyłania, dobrze byłoby, gdyby była to opcja dodawania obrazów zewnętrznych jako załączników postów, ponieważ obejmowałaby je w galerii.

Rejestracja Wordpress Ajax

Wbudowana rejestracja Ajax może zaoszczędzić czas i uniknąć nieporozumień dla użytkowników. można to zrobić za pomocą wtyczki rejestrującej bp-xtra, ale myślę, że jej przesada, posiadanie wbudowanej opcji byłoby dobre.

Ostatni post z wyróżnionym obrazkiem z boku lub dowolnym obrazem z treści na stronie.

jak ten http://prntscr.com/1oj69